Ticarette makine öğrenimi: teori, pratik, ticaret ve daha fazlası - sayfa 221
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
R hakkında son zamanlarda gördüğüm belki de en mantıklı ve nesnel görüş. Eski R hayranlarının muzdarip olduğu şey basmakalıp düşüncedir, bu forumdan kimi alırsanız alın, hepsi aynı şekilde düşünür, takma adlara bakmazsanız bile onları birbirleriyle karıştırabilirsiniz - o kadar mantıklı düşünürler ki aynı şekilde.
R'yi tartışırken, burada NE yaptığınız hiç açık olmasa da, siz olmadan yapmak imkansızdır.
Ama madem buradasın, o zaman senin örneğine göre.
Genetik bir algoritma geliştirdiniz, bilirsiniz, belki de dünyanın en iyisi.
Genetik algoritma yazamam. Yapamayacağım için değil, ihtiyacım olmadığı için.
Açıklamama izin ver.
Gerçek bir ticaret sisteminde, rfe işlevini kullanıyorum (öngörücülerin şapkadan ters seçimi). Çok iyi sonuç vermiyor. Genetik algoritmanızı kullanabilir misiniz? Yüz kere değil, çünkü aynı şapkada bir fonksiyon gaf (genetik algoritma ile öngörücülerin seçimi) olduğu için. Ancak bunun yanı sıra, yine aynı karede, GENETİK ALGORİTMADAN DAHA FAZLA PROBLEMİMDE çok daha etkili olan başka bir fonksiyon saf (simüle edilmiş kararlılık - tavlama yöntemiyle öngörücülerin seçimi) vardır. Alım satım sistemimde sadece bir sorun var ama üç enstrüman varken birini diğeriyle değiştirmenin zahmeti üç harfin yerini değiştirmek oluyor. Dahası ve belki de en önemlisi, ÜÇ FONKSİYONUN TÜMÜ, İHTİYACIM OLAN DİĞER FONKSİYONLARLA BİRLEŞTİRİLMİŞTİR.
Genetik bir algoritma programlama problemiyle hiç karşı karşıya değilim. Ancak sorunlarımı çözerken genetik olanlar da dahil olmak üzere çeşitli algoritmaları rahatlıkla kullanabiliyorum. Gerçekte, tahmin edicileri seçme sorunu vardır, bu hesaplama açısından yoğun bir sorundur ve bunu çözmek için, listelenenlere ek olarak, R'nin R'de programlanmamış çok sayıda aracı vardır.
Ne tür bir araştırmaya bağlı olduğuna bağlı, eğer öğrencinin araştırması bir dönem ödevini geçmekse, o zaman evet, bir işlevi raftan almak, uzaklaştırmak çok daha kolay, ayrıca güzel grafiklere ek olarak standart bir rapor alın, burada soru yok.
Bir kuantum mühendisinin araştırması, paranın piyasadan alındığı bir finans ofisinde , sadece komisyonlarla veya piyasaya yakın teknolojilerle değil, o zaman durum farklıdır. Kural olarak, doğru ofislerde, 5 yıl içinde, uygun şekilde sarılmış ve R'den çok daha zor olmayan tüm gerekli araçların% 95'inin bulunduğu kendi ticaret altyapıları inşa edilir ..... .....
evet hepsi açık ve sana katılıyorum ama üretimden bahsediyorsun ama kvan yok ve bunların 5 yıldır yapmakta olduğu altyapıya sahip kimseler yok... ve bu altyapı yapılmadan önce yapıldı, ilk çalışmalar vardı, bu seviyede ve çoğunluk olsun, fikir arayanlar, üretimden bahsediyorsunuz...
Anladığım kadarıyla desen
1) çalışan bir fikir aramak
2) çalışan bir fikir bulmak
3) bu fikrin en derin çalışması
4) Bu fikir için ticaret ve diğer altyapıların yapılması (üretim)
şimdi birinci noktayı dördüncü maddeye karşı çıkıyorsunuz - ve bu bir rutubet gibi, benim düşüncemi anlıyor musunuz?
yani ilk nokta için, bir grup fikri hızlıca gözden geçirmeniz gerektiğinde, R bir şeydir, dördüncü noktada doğal olarak C++
San Sanych Fomenko :
Genetik algoritma yazamam. Yapamayacağım için değil, ihtiyacım olmadığı için.
Her nasılsa bir oyun daver ofisinde bir yıl çalıştım, bunu hatırladım, çünkü ön görüşmede benden bir balon türü veya daha hızlı bir tane yazmamı istediler, internete bakmadan elbette yazdım, öyle görünüyordu. Bana TK çocukçaydı, ama sonra aydınlandım ki insanların %70'i bunu yapamazdı. Bunun doğru olduğunu düşünüyorum, bir alanda veya diğerinde bir uzmanın 2 + 2 = 4 olarak bilmesi gereken belirli bir dizi temel algoritma var, çünkü bu, en azından bunları etkili bir şekilde kullanma yeteneğini önemli ölçüde artırıyor. değiştirin ve daha etkili analoglar oluşturun. Quant gözetleme yapmadan MLP, bas, Knn, orman vb. yazabilmelidir. Bir kuantum için 2+2=4'tür.
San Sanych Fomenko :
rfe işlevini kullanıyorum (öngörücülerin şapkadan ters seçimi). Çok iyi sonuç vermiyor. gaf işlevi var..
Evet, "on binlerce işlevin" tüketicileri arasında, anlamadıkları, sadece deneyebilecekleri konuşmalar bunlar. Ne yazık ki, denemek için verilen her şey, birileri zaten denedi ve zaten "balık yok", özellikle algoritmik ticaretle ilgili olarak, işlevlerin sayısının tüm bu zenginliği yanıltıcıdır, özünde algoritmik ticaret pop olamaz, burada yeni nesil bisikletleri icat edebilmeniz ve sevmeniz gerekiyor, aksi takdirde sizi belki bir çöplük veya mezarlık dışında "moda bir arabaya" götürecekler, araba kullanmıyorsunuz)))
evet hepsi açık ve sana katılıyorum ama üretimden bahsediyorsun ama kvan yok ve bunların 5 yıldır yapmakta olduğu altyapıya sahip kimseler yok... ve bu altyapı yapılmadan önce yapıldı, ilk çalışmalar vardı, bu seviyede ve çoğunluk olsun, fikir arayanlar, üretimden bahsediyorsunuz...
Anladığım kadarıyla desen
1) çalışan bir fikir aramak
2) çalışan bir fikir bulmak
3) bu fikrin en derin çalışması
4) Bu fikir için ticaret ve diğer altyapıların yapılması (üretim)
şimdi birinci noktayı dördüncü maddeye karşı çıkıyorsunuz - ve bu bir rutubet gibi, benim düşüncemi anlıyor musunuz?
yani ilk nokta için, bir grup fikri hızlıca gözden geçirmeniz gerektiğinde, R bir şeydir, dördüncü noktada doğal olarak C++
Algoritmik ticarette birçok süreç iç içe geçtiği ve birbirine bağımlı olduğu için bu doğru bir şema değildir. Verilerden izole edilmiş bir fikir ve bunların işlenmesi için algoritmaların derinlemesine anlaşılmasını arayamazsınız. Yani, örneğin, bir döviz çiftinin dakika mumlarında "fikir aramak", bu .... hiçbir şey "bir", Rusya pazarından bir sipariş günlüğünde, diğeri, dünyanın düzinelerce sipariş günlüğünde önde gelen platformlar ve makroekonomik veri sağlayıcıları, üçüncüsü vb. İşleme ile aynı, fikir ve araçlar birbirine yakından bağlıdır, artımlı yaklaşım mantıklıdır, ancak bir fikir küresel bir at olarak arandığında "vakum" değil, ancak ++ ile uygulanır. Örneğin, işte size fikir: Yüksek frekanslı limit emir defteri dinamiklerini destek vektör makineleri ile modellemek R'nin uygulamada ne kadar uygun olacağını düşünüyorsunuz? Deneyin ve sonra bana söyleyin. Sadece makalede 2 + 2 + 4 olduğunu söyleyebilirim, gerçekte her şey büyüklük sıraları daha karmaşıktır.
Her nasılsa bir oyun daver ofisinde bir yıl çalıştım, bunu hatırladım, çünkü ön görüşmede benden bir balon türü veya daha hızlı bir tane yazmamı istediler, internete bakmadan elbette yazdım, öyle görünüyordu. Bana TK çocukçaydı, ama sonra aydınlandım ki insanların %70'i bunu yapamazdı. Bunun doğru olduğunu düşünüyorum, bir alanda veya diğerinde bir uzmanın 2 + 2 = 4 olarak bilmesi gereken belirli bir dizi temel algoritma var, çünkü bu, en azından bunları etkili bir şekilde kullanma yeteneğini önemli ölçüde artırıyor. değiştirin ve daha etkili analoglar oluşturun. Quant gözetleme yapmadan MLP, bas, Knn, orman vb. yazabilmelidir. Bir kuantum için 2+2=4'tür.
Bir tür dedektif gibi görünmek istemiyorum, ancak sizin gibi bir profesyonelin ve hatta bir kuantum fonunda çalışan birinin bu yıl çapraz korelasyonun ne olduğunu bilmemesi garip https://www.mql5. com/tr/forum/ 71816
Algoritmik ticarette birçok süreç iç içe geçtiği ve birbirine bağımlı olduğu için bu doğru bir şema değildir. Verilerden izole edilmiş bir fikir ve bunların işlenmesi için algoritmaların derinlemesine anlaşılmasını arayamazsınız. Yani, örneğin, bir döviz çiftinin dakika mumlarında "fikir aramak", bu .... hiçbir şey "bir", Rusya pazarından bir sipariş günlüğünde, diğeri, dünyanın önde gelen düzinelerce sipariş günlüğünde makroekonomik verilerin platformları ve sağlayıcıları, üçüncüsü vb. Aynı şey işleme için de geçerlidir, fikir ve araçlar birbiriyle yakından bağlantılıdır, artımlı yaklaşım mantıklıdır, ancak bir fikir küresel bir at olarak arandığında, ancak ++ ile uygulandığında "vakum" yaklaşımı değil. Örneğin, işte size fikir: Yüksek frekanslı limit emir defteri dinamiklerini destek vektör makineleri ile modellemek R'nin uygulamada ne kadar uygun olacağını düşünüyorsunuz? Deneyin ve sonra bana söyleyin. Sadece makalede 2 + 2 + 4 olduğunu söyleyebilirim, gerçekte her şey büyüklük sıraları daha karmaşıktır.
HFT konusunda hemfikirim, ama neden hep bunu örnek gösterdiğinizi anlamıyorum, bu tür tarihlerin kimseye açık olmadığını bilmeden edemiyorsunuz, burada bulunanların hiçbirinin batıdan siparişçi satın alacak parası yok ve hızlı kanallar
Neden bunun hakkında konuşup bir örnek oluşturalım?
Bir tür dedektif gibi görünmek istemiyorum ama sizin gibi bir profesyonelin ve hatta bir kuantum fonunda çalışan birinin bu yıl bile çapraz korelasyonun ne olduğunu bilmemesi garip https://www.mql5 .com/tr/forum/ 71816
Oh, hadi ama ... Sonra oldukça karmaşık bir sorunu çözdüm ve evde oturuyordum, hastaydım, meslektaşlarıma sormak uygun değildi, bir aylığına iş buldum, sonra kendim çözdüm ve bir süre sonra uv iken Birleştirici tam olarak aynı çözümü adlandırdı. Başka bir soru, daha önce böyle bir göreviniz olsaydı muhtemelen çözemezdiniz, çünkü burada seriler arasındaki çapraz korelasyonun düşük düzeyde nasıl uygulandığını bilmeniz ve nasıl kullanılacağını tahmin etmeniz gerekiyor, R'de yok böyle bir işlev "seri gecikme" ve en önemlisi, böyle bir görev belirlemezsiniz)))) Bu nedenle, bir hedge fonunda kuantum değilsiniz.
San Sanych Fomenko :
R dilini ticaret problemlerini etkili bir şekilde çözmenin bir yolu olarak tanıtırken, araç setinin kullanım kolaylığından ve çok çeşitli yeteneklerinden sürekli olarak bahsediyorsunuz. Kimse bununla tartışmıyor. Ancak bu dilin çalışma prensiplerinin bilinmediği, açıklamalarınızdan açıkça anlaşılmaktadır.
Tabii ki, işlevlerinin isimleri konusunda çok bilgilisiniz ve sorunlarınızı çözmek için bunlardan hangisinin gerekli olduğunu biliyorsunuz, ancak aynı zamanda isimlerin arkasına gizlenmiş mekanizmaları anlamadığınız da açık. Nasıl çalıştıklarını bilmiyorsun. Dahası, - kendiniz bunu bilmek istemiyorsunuz ve başkalarını caydırıyorsunuz.
R dilinin bir kullanıcısısınız.Bu aracı, hakkında hiçbir şey bilmediğiniz ve bilmek için çabalamadığınız belirli sorunları çözmedeki verimliliği için değil, kullanım kolaylığı için seviyorsunuz.
Geliştiricinin, mekanizmayı anlama ve çalışmalarından maksimum verim elde etme arzusuyla kullanıcıdan tam olarak farklı olduğunu anlayın.
Bu amaca ancak konunun mutlak bilgisi ile ulaşılabilir. Bir şey yaratmanın kolaylığı burada alakalı değil.
Aslında, geliştiricilerin işlerini unutup sıradan kullanıcılar haline gelmesini öneriyorsunuz. Sağlanan araçların kullanım kolaylığının keyfini çıkarın ve nasıl çalıştıklarını araştırmayı tamamen unutun.
Bu yaklaşımla verimliliği unutabilirsiniz, ancak geliştiriciler bunu unutamaz.
R'de gizlenmiş mekanizmaların çalışmasını anlamaya başlarsanız, hevesli bir amatörün göründüğü kadar mükemmel olmadıklarını keşfedebilirsiniz.
Bu yazı ile size karşıt bir bakış açısı formüle etmeye çalışıyorum ama başkaları hakkında yanılıyor olabilirim. Ancak ben sorunu bu şekilde görüyorum.
HFT konusunda hemfikirim, ama neden hep bunu örnek gösterdiğinizi anlamıyorum, bu tür tarihlerin kimseye açık olmadığını bilmeden edemiyorsunuz, burada bulunanların hiçbirinin batıdan siparişçi satın alacak parası yok ve hızlı kanallar
Neden bunun hakkında konuşup bir örnek oluşturalım?
Oh, hadi ama ... Sonra oldukça karmaşık bir sorunu çözdüm ve evde oturuyordum, hastaydım, meslektaşlarıma sormak uygun değildi, bir aylığına iş buldum, sonra kendim çözdüm ve bir süre sonra uv iken Birleştirici tam olarak aynı çözümü adlandırdı. Başka bir soru, daha önce böyle bir göreviniz olsaydı muhtemelen çözemezdiniz, çünkü burada seriler arasındaki çapraz korelasyonun düşük düzeyde nasıl uygulandığını bilmeniz ve nasıl kullanılacağını tahmin etmeniz gerekiyor, R'de yok böyle bir işlev "seri gecikme" ve en önemlisi, böyle bir görev belirlemezsiniz)))) Bu nedenle, bir hedge fonunda kuantum değilsiniz.
oh peki, düşündüğün kadar aptal değilim, çapraz korelasyon kelimesine dikkat et dedim, senin dizinde geçmedi, ama tam olarak yaptığın şey buydu, çapraz korelasyonu ilk öğrendiğimde, tam olarak anladım satırların karşılaştırılması konusunda sizinle aynı fikir (yani yalnız değilsiniz ve bu konuda benzersiz değilsiniz) ve şubenizden önce uzun zaman oldu, ama bir şekilde ellerim benim için uygulamaya ulaşmadı ...
Genelleme yapmayın. Rus pazarının OL'si ile başlayabilirsiniz. Ve HFT, çünkü sadece çalışıyor. HFT ve içeriden.
belki haklısın .... ama bana öyle geliyor ki bu mevcut OL'ler plazanın verdiğinden daha hızlı yazılıyor ve bir tanesinde test ettiğim ve gerçekliğin farklı olacağı ortaya çıktı, belki yanılıyorum, ama bu izlenim yaratıldı