Скрипты: SlipPage - страница 2

 
Aleksey Vyazmikin:

Я что-то запутался, ранее Вы говорили, что достаточно вызвать скрипт, теперь надо менять советник... или менять советник и вызывать скрипт?

Вызвать скрипт для тестера не позволяет MT5.

 
Aleksey Vyazmikin:

Вызвал на чарте рабочем скрипт и не могу понять, где тут проскальзывание среднее смотреть?

Каждая строка показывает данные для ордеров соответствующего типа.

Buy Profit = XXX Loss = YYY - обозначает, что BUY-ордера суммарно проскользили в плюс на XXX тенге, а в минус - YYY.

Все данные для ордеров только того символа, на котором запущен скрипт.
 
Получается, текст скрипта нужно поместить в советник
 
STARIJ:
Получается, текст скрипта нужно поместить в советник

Это высказывание никакого другого толкования не может иметь

 
fxsaber:

Каждая строка показывает данные для ордеров соответствующего типа.

Buy Profit = XXX Loss = YYY - обозначает, что BUY-ордера суммарно проскользили в плюс на XXX тенге, а в минус - YYY.

Все данные для ордеров только того символа, на котором запущен скрипт.

А что значит "TurnOver"?

Удивляет, что нет данных в моей таблице по StopLoss - большинство ордеров закрываются именно по стопам.

 
Aleksey Vyazmikin:

А что значит "TurnOver"?

Оборот.

Удивляет, что нет данных в моей таблице по StopLoss - большинство ордеров закрываются именно по стопам.

Когда писалась библиотека, не было Reason-флагов, поэтому StopLoss идентифицировались по комментарию. Возможно, с того времени что-то поменялось в алгоритме формирования StopLoss-комментария, поэтому они не учитываются. Стоило бы немного подправить библиотеку с учетом новых возможностей MQL5 (Reason-флаги). Но это не стоит в приоритете...
 
fxsaber:

Оборот.

Когда писалась библиотека, не было Reason-флагов, поэтому StopLoss идентифицировались по комментарию. Возможно, с того времени что-то поменялось в алгоритме формирования StopLoss-комментария, поэтому они не учитываются. Стоило бы немного подправить библиотеку с учетом новых возможностей MQL5 (Reason-флаги). Но это не стоит в приоритете...

Про оборот - это сколько всего лотов/позиций или сделок?

Видимо в этом причина - про стопы.

А вот не ясно, почему по лимиткам проскальзывание, откуда оно может браться?

 
Aleksey Vyazmikin:

Про оборот - это сколько всего лотов/позиций или сделок?

Сколько контрактов было проторговано данным видом ордеров.

А вот не ясно, почему по лимиткам проскальзывание, откуда оно может браться?

Если по лимиткам есть проскальзыание на биржевом реальном счете - бить по голове брокера/биржу. В остальных случаях никто ничего гарантировать не должен.

 
fxsaber:

Сколько контрактов было проторговано данным видом ордеров.

Если по лимиткам есть проскальзыание на биржевом реальном счете - бить по голове брокера/биржу. В остальных случаях никто ничего гарантировать не должен.


Контракт = 1 лот, как правило, за редким исключением, значит в подавляющем большинстве лоты?

Вот бы ещё найти в огромной куче как то эти ордера с проскальзыванием... а потом уж и бить можно.

 
Aleksey Vyazmikin:

Контракт = 1 лот, как правило, за редким исключением, значит в подавляющем большинстве лоты?

Вот бы ещё найти в огромной куче как то эти ордера с проскальзыванием... а потом уж и бить можно.

Это все будет в другой библиотеке...