За что платит заказчик во фрилансе за советник в формате exp или за открытый код? - страница 25
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Да Вам за такие проги форекс должен зарплату платить ежемесячно.
Вот блин... А я об этом и не догадался... А куда обратиться за оплатой?:)))
Сам ищу))))
ссылку на индюк по индексу бакса правильный плиз
Сам ищу))))
ссылку на индюк по индексу бакса правильный плиз
гугл,
свой не отдам.
Ну так чтобы остаться человеком надо предупреждать о несбыточности мечты или всё-же просто заработать?
Ведь мой пример был ответом именно на твой вопрос о предупреждениях...
Да, нужно предупреждать.
В тех немногих заказах, которые у меня были (не во фрилансе), я прямо говорил заказчику "независимо от идеи заложенной в советник можно быть уверенным заранее, что он будет сливным с 99,9% вероятностью", и предупреждал, что никакие жалобы на торговые результаты советника я принимать не буду. Во первых это так, а во вторых - это по человечески честно и порядочно. А во фрилансе я получал только адресные заказы на работы не связанные с торговым функционалом (а другие я бы и не стал брать вообще).
Я бы на месте MQ ввел дополнительную форму, которую нужно заполнять заказчику и исполнителю перед началом выполнения работы:
Для заказчиков:
1. Если заказ - торговый робот, то согласен не предъявлять никаких претензий по поводу торговых результатов программы.
2. От исполнителя требуется исходный код.
Для исполнителя:
1. Согласен предоставить исходный код заказа.
2. Обязуюсь не распространять идеи заказчика.
3. Обязуюсь оказывать техническую поддержку и сопровождение в течении (далее форма где проставляется число) - [] дней/месяцев/лет.
Сначала заполняет форму заказчик (ставит галочки), потом исполнитель (ставит галочки и число в поле времени сопровождения). Если в формах все сходится и обе стороны ставят свою галочку подтверждения - то заказ передается в работу.
И всё. Шаблонная форма которая снимает многие вопросы и облегчает работу арбитража.
Да, нужно предупреждать.
В тех немногих заказах, которые у меня были (не во фрилансе), я прямо говорил заказчику "независимо от идеи заложенной в советник можно быть уверенным заранее, что он будет сливным с 99,9% вероятностью", и предупреждал, что никакие жалобы на торговые результаты советника я принимать не буду. Во первых это так, а во вторых - это по человечески честно и порядочно. А во фрилансе я получал только адресные заказы на работы не связанные с торговым функционалом (а другие я бы и не стал брать вообще).
Я бы на месте MQ ввел дополнительную форму, которую нужно заполнять заказчику и исполнителю перед началом выполнения работы:
Для заказчиков:
1. Если заказ - торговый робот, то согласен не предъявлять никаких претензий по поводу торговых результатов программы.
2. От исполнителя требуется исходный код.
Для исполнителя:
1. Согласен предоставить исходный код заказа.
2. Обязуюсь не распространять идеи заказчика.
3. Обязуюсь оказывать техническую поддержку и сопровождение в течении (далее форма где проставляется число) - [] дней/месяцев/лет.
Сначала заполняет форму заказчик (ставит галочки), потом исполнитель (ставит галочки и число в поле времени сопровождения). Если в формах все сходится и обе стороны ставят свою галочку подтверждения - то заказ передается в работу.
И всё. Шаблонная форма которая снимает многие вопросы и облегчает работу арбитража.
Это только теория, на практике получается, как в приведённом мной примере, я потратил время на выяснение что в результате будет "пшик" за ... даже не за спасибо... Теоритизируйте дальше.
Теория - отнюдь. Я поделился своим опытом, это уже не теория, а практика. Если бы я брал все заказы без разбору и не объяснял заказчикам, что наверняка их стратегии убыточны, то был бы сейчас богаче, но счастливее я бы не стал.
А предложенная мной форма для фриланса реально решила бы проблемы и эта тема не появилась бы вообще.
И всё. Шаблонная форма которая снимает многие вопросы и облегчает работу арбитража.
Можно проще
1.Конечная работа предоставляется Иполнителем в виде
а) кода высокого уровня , доступного для редактирования (не только mql , кстати)
б) кода низкого уровня, адаптированного для машинного исполнения
2. Интеллектуальным собственником продукта является по соглашению сторон
а) Заказчик
б) Исполнитель
А вот все остальные вопросы вытекают уже из этих.
Можно проще
1.Конечная работа предоставляется Иполнителем в виде
а) кода высокого уровня , доступного для редактирования (не только mql , кстати)
б) кода низкого уровня, адаптированного для машинного исполнения
2. Интеллектуальным собственником продукта является по соглашению сторон
а) Заказчик
б) Исполнитель
А вот все остальные вопросы вытекают уже из этих.
1) По договорённости
2) По усмотрению сторон