Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Знаковое обновление библиотеки! Единственная библиотека в мире, умеющая нивелировать постоянно возникающие в MT5 рассинхронизации торгового окружения. Нескромно, но факт.
После данного обновления было сделано несколько тысяч сделок на реальных счетах у разных брокеров. Анализ показал идеальную работу механизма синхронизации.
Рекомендую его задействовать. Сделайте свои продукты еще более надежными.
ошибка компиляции :
на всякий случай из КБ скачал последнюю версию, видимо это: https://www.mql5.com/ru/forum/170952/page203#comment_22563132
ошибка компиляции :
на всякий случай из КБ скачал последнюю версию, видимо это: https://www.mql5.com/ru/forum/170952/page203#comment_22563132
Как решу задачу, обновлю.
MT4Orders (+ByPass) работает только с HistorySelect(0, INT_MAX), поэтому не создает текущих проблем с добавлением только что удаленных отложек в конец таблицы истории (+синхронизация).
Сломали! Не рекомендую обновлять MT5. Кто понимает, помогите объяснить, что прежнее поведение MT5 было правильным. Сейчас - нет.
Сломали! Не рекомендую обновлять MT5. Кто понимает, помогите объяснить, что прежнее поведение MT5 было правильным. Сейчас - нет.
Печально.
Если не вернут как было, то можно сделать костыль. Я навскидку набросал код, как можно отследить вставку ордера в историю и обновить ее в классе TradesID только на "сдвинутом" периоде + не более 100 позиций истории, т.е. малой кровью.
НЕ тестировал код, плюс он конечно, неоптимален - просто демонстрация идеи. (желтым - что изменено к вашему оригиналу)
Отследить удаление/изменения ордеров намного сложнее, но это и ваша библа не решала.
Конечно, для подобной корректировки ByPASS и MT4HISTORY нужен алгоритм понавороченнее, но ничего сложного, кажется нет (пока не изучил их).
Также можно отслеживать транзакции TRADE_TRANSACTION_HISTORY_UPDATE и TRADE_TRANSACTION_HISTORY_DELETE, как вы писали:
https://www.mql5.com/ru/forum/366029/page2#comment_22442705
Если они дадут номер тикета, и ордера в истории отсортированы по тикету, то положение ордера в истории легко отследить через массив OrderTickets.
P.S. на крайняк, можно еще HashMap добавить...
Печально.
Если не вернут как было, то можно сделать костыль. Я навскидку набросал код, как можно отследить вставку ордера в историю и обновить ее в классе TradesID только на "сдвинутом" периоде + не более 100 позиций истории, т.е. малой кровью.
НЕ тестировал код, плюс он конечно, неоптимален - просто демонстрация идеи. (желтым - что изменено к вашему оригиналу)
Если правильно понял идею, Вы ищите сотню, в которой произошел сдвиг. Но не понял, как находится после этого в этой сотне сам новый Ticket. Особенно, если их несколько и они лежат в разных сотнях.
Отследить удаление/изменения ордеров намного сложнее, но это и ваша библа не решала.
Не понял. Что именно не отслеживается? Предлагаю пока остановиться на b2958.
Если идет речь про правку истории задним числом - это не стоит того. Не занудства ради все же создаются решения, а для торговли.
Конечно, для подобной корректировки ByPASS и MT4HISTORY нужен алгоритм понавороченнее, но ничего сложного, кажется нет (пока не изучил их).
Проблема в том, что чем больше вызывается штатных функций на каждом проходе, тем выше вероятность лага. Советник начинает подвешиваться. Несколько советников - еще хуже. Когда же несколько терминалов - совсем плохо. Тормозит даже приход OnTradeTransaction - например, OrderSend начинает выдавать время в несколько раз больше пинга. Помимо того, что костыль предполагает дикую по скурпулезности отладку, так и еще он будет создавать лаги. Представьте только, что во время перебора история обновилась и т.д. Там огромное количество багов будет вылезать.
Ведь главное, что все идеально работало. Просто поломали на ровном месте и никак не комментируют.
ЗЫ Для меня загадка, почему почти никто не понимает, о чем идет речь.
ЗЫ Для меня загадка, почему почти никто не понимает, о чем идет речь.
Потому что никто не пытался реализовать работу с ордерами в МТ5 а) легко, б) правильно и в) быстро. В том числе, я.