просьба к разработчикам [Неравномерная шкала времени на графике баланса] - страница 3

 
C-4:

А кто сказал, что это проблема? Просто у MQ такая сомнительная "фишка" перешедшая еще с 4 версии терминала. 

по поводу фишек из терминала, по-моему график баланса и эвити в mt4 был информативней, 

+ было бы неплохо сделать голосование и придерживаться мнения большинства, а не мнения ключевых людей форума, как в последнее время происходит

ну а чтобы было меньше споров, можно было бы поставить разные варианты отображения графика, что-то похожее на результаты тестирования стратегий, довольных бы было больше 

 
C-4:

А кто сказал, что это проблема? Просто у MQ такая сомнительная "фишка" перешедшая еще с 4 версии терминала. 

Нет, в четвёрке всё было совсем по-другому.
 
lazarev-d-m:

по поводу фишек из терминала, по-моему график баланса и эвити в mt4 был информативней,

В четвёрке график строился только по изменению баланса и, соответственно, эквити выводился только при изменении баланса.

Там не было шкалы времени, а была шкала сделок.

 

Отображение линии баланса - прямо пропорционально восприятию как трейдера, с точки зрения оценки своих действий, так и инвестора - при принятии решения.....

Чтож, придется возвращаться к старому доброму Экселю... 

Время - существенный фактор, и прореживание и изменение масштабирования в пределах одной кривой - не есть гуд! 

Может стоит переключатель туда прикрутить на тему масштаба отображения часы, дни. недели, месяцы, годы.... 

 

Тестерный агент теперь всегда посылает обычные посылки с изменениями эквити-баланса. Укрупнение информации происходит теперь на стороне клиентского терминала. Если количество изменений превышает 16384 (соответствует количеству изменений эквити-баланса для Moving Average.ex5 за 12 лет на евро-часовке) то производится "упаковка" уже пришедших данных - из порции 10240 записей удаляется 2/5 записей, то есть производится прореживание ранних данных. Поздние данные показываются как есть

Очень сомнительное решение.

Прорежать нужно равномерно всю историю. А если я захочу подробностей за последний месяц, я протестирую его отдельно.

А так этот график пригоден только для корзины. 

 
Mischek:

По времени будет и выглядеть и восприниматься  головой более естественно

Полностью согласен.

Тема, кстати, поднята правильно.  Давно пора.

Шкала времени в тестере исключительно важна для понимания особенностей торгового алгоритма и данного (тестируемого) набора параметров в частности.

И она просто обязана быть равномерной.  Логика "нет сделки - нет изменений" порочна в своей основе, ибо апеллирует к линии баланса (являющеся фикцией), а не к эквити.

Нет сделок - эквити меняется если есть открытая позиция.  Нет открытых поз - всё равно есть информация на линии эквити, горизонтальная эквити гласит - "сидим на заборе".

Отъём информации у юзера в тестере - это не то чего хотят трейдеры от тестера, явно не то.

Правда будут вопросы с масштабированием

Задавать единицы в ручную или автомасштабирование исходя из чего ? Из минимального промежутка между двумя приказами или как ?

Вопросы масштабирования - не проблема никакая, было бы желание их решать.  Есть униварсальный уже стандартизированный способ - жмём <Ctrl> и крутим колесо мыши.

В идеале должна быть возможность свободно и плавно переходить между минимальным сжатием (1:1 побарно синхронизированный график цены и эквити) и максимальным (график эквити полностью умещается между границами окна).

Возможности ручного уменьшения/увеличения масштаба есть в любом и каждом графическом редакторе, почти любом текстовом редакторе (кроме метаэдитора:)), каждом браузере, любом видео-проигрывателе, каждом математическом пакете, любой офисной программе и т.д. и т.п.....

Почему нет в mql-тестере?    Почему искромсана, растерзана, и безнадёжно искажена временная шкала в (якобы точнейшем!!) измерительном инструменте, который считает деньги ??

 
MetaDriver:

Полностью согласен.

Не согласен. Пробовал выводить сделки в Excel по шкале времени еще когда парсил отчеты на четвере. Некрасиво и непонятно получается. Хотя все сделки были с жесткими тейками и лосями, но на графике по времени они то скучивались, то наоборот разреживались. Неудобно такое анализировать, например, некоторые просадки выглядят как резкий обрыв, другие как продолжительные пересидки. Сделки ведь по времени удерживания открытой позиции различны.

Ничего не имею против если разработчики расширят функционал по просьбам трудящихся  и добавят возможность кому это интересно посмотреть сделки масштабированные по шкале времени. Но менять текущую шкалу на временную - это неправильно, т.к. анализировать графики будет очень неудобно.

 
Не беспокойтесь, улучшения будут.

У нас просто огромный фронт работ и все не успеваем реализовать сразу.
 
MetaDriver:


Вопросы масштабирования - не проблема никакая, было бы желание их решать.  Есть униварсальный уже стандартизированный способ - жмём <Ctrl> и крутим колесо мыши.

В идеале должна быть возможность свободно и плавно переходить между минимальным сжатием (1:1 побарно синхронизированный график цены и эквити) и максимальным (график эквити полностью умещается между границами окна).


Это понятно , но ты не заметил вариант макс. масштаба - "самое короткое время от приказа до приказа"  и у тебя он " побарно " а это уже не комельфо . 

Хотя спор на эту тему приведет в тупик  

 
Mischek:

Это понятно , но ты не заметил вариант макс. масштаба - "самое короткое время от приказа до приказа"  и у тебя он " побарно " а это уже не комельфо . 

Хотя спор на эту тему приведет в тупик  

Да уш, скорость исполнения исчисляется в сотнях микросекунд, вот и шкала должна быть соответственной, а ещё историю 10 лет чтоб растянуть в микросекунды и мотай пока глаза на лоб полезут :)