Нужно ли делать расширенный отзыв на выполненную работу? - страница 7
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Извините за любопытство!
А как вообще можно определить, что одной учетной записью пользуется более одного человека?
(конечно не беру в расчет тот случай, когда пользователи сами открыто палятся...)
Вопрос не к тому, что собираюсь так делать, просто любопытство....
Извините за любопытство!
А как вообще можно определить, что одной учетной записью пользуется более одного человека?
(конечно не беру в расчет тот случай, когда пользователи сами открыто палятся...)
Вопрос не к тому, что собираюсь так делать, просто любопытство....
Я тоже хотел бы узнать как?
если я захожу с разных АЙПИ это один хоть человек? (тьфу чтоб не сглазить) Ведь есть не только домашний комп, также есть гаражный комп, планшет
Или, вот ещё пример:
На домашнем компе (который не выключается никогда) после использования аккаунта не нажал кнопку "Выход"
Приезжаю на работу и захожу в свой аккаунт...
Меня за это могут забанить? Вопрос как бы серьезный! тут уже не просто любопытство!
Я тоже хотел бы узнать как?
если я захожу с разных АЙПИ это один хоть человек? (тьфу чтоб не сглазить) Ведь есть не только домашний комп, также есть гаражный комп, планшет
В случае заболевания раздвоением личности , вам обоим следует договориться , кто один будет уполномочен продолжать пользоваться ником.
Примерные вопросы анкеты для оценки Заказчика:
Что еще можно было бы спросить?
Примерные вопросы анкеты для оценки Заказчика:
-- важно. Только уточнения разной степени всегда бывают
-- это можно и не знать, да и это не всегда принципиально. Есть справка терминала, раздел Автотрейдинг. Отсылаю. Без проблем разбираются. Счиатю этот вопрос несущественным
-- исключительно важно
-- не принципиально. "Дремучие" почти не попадаются.
-- важно. Здесь также важно отразить момент: Был ли заказчик толерантен в плане предложения повышения стоимости и оплаты дополнений.
-- важно
Что еще можно было бы спросить?
Примерные вопросы анкеты для оценки Заказчика:
Да и какой толк от "анкетирования Заказчика"? Практика работы сервиса показала, что:
-- оценка Заказчика супер-плохо,
-- затем этот супер-проблемный Заказчик выставляет работу за 10 долл
-- по его заявке набегает десяток встречных предложений по принципу "сделаю дешевле, сделаю ещё быстрее самого быстрого из всех, качественней всех, обратитесь ко мне, не пожалеете, век признательным буду, пожизненная гарантия"
-- в итоге находится один разработчик, который уламывает Закачика подняться до 11 долл, а то ещё и опускается до 9 долл
-- и по результатам этот разработчик оставляет восхитительный отзыв в стиле: "Заказчик отличный, щедрый, не скупой, буду обращаться ещё".
К тому же, Заказчик с отрицательным отзывом может спокойно сменить ник. Чего не может сделать разработчик. Так что, отзывы заказчикам можно вообще отменить из-за их безполезности.
Несомненно такой расширенный отзыв нужно вводить.
Хорошо бы еще напротив каждого вопроса помимо цифры, по желанию, была бы еще возможность дать развернутый ответ.
ага и ответ на ответ. уже выучили mql4? )))
театр абсурда. отзыв, на Заказчика - какова необходимость в нём?
сервис работа - своего рода школа, в которой наличие отметок не гарантирует успех.
ТЗ - единственный аргумент сторон в споре/дискуссии, и тестирование финишной версии эксперта с выкладкой результата должно идти обязательным условием в нем, а то программа вроде написана - а каков результат её работы, пусть Заказчик узнает потом - не красиво, нет сервиса.
отзыв на Заказчика это скорее вежливый жест на его первичную реакцию, на радостях от получения кода. Скорее нужен не отзыв на Заказчика, а отзыв самого исполнителя - Программиста на им же выполненную работу - общее мнение о ТЗ, детали алгоритма, перспективность идеи...