Обсуждение статьи "Универсальный торговый эксперт: работа с отложенными ордерами и поддержка хеджинга (часть 5)" - страница 2

Новый комментарий
 
Vasiliy Sokolov:
Предвзятость в отношении const методов. Становление меня как программиста было связано с C# - а там его нет, т.к. ограничение накладываемое модификатором не эффективно.

По наивности думал, что этот модификатор подсказывает еще и компилятору, где можно создать более оптимальный нативный код при компиляции...

Сам использую для самоконтроля.

 
Vasiliy Sokolov:

Основное время в тестере стратегий тратиться на работу его инфраструктуры (прокрутка баров, эмуляция торгового окружения и пр.) На сам код эксперта тратиться гораздо меньше времени.

С другой стороны профилирование показало, что основными ресурсоемкими методами CSTartegy являются методы BuyInit, SellInit, BuySupport и SellSupport - т.е. именно сама логика эксперта непосредственно. Все остальные обвязки успешно компилируются в плоский код оптимальным образом, либо просто вырезаются, если не используются. Поэтому высокоуровневое ООП программирование оправдано.

Замечу, что в более менее сложных экспертах, насчитывающих многие правила и имеющую тяжелую инфраструктуру, программирование в изначально плоском виде (без функций и ООП) приведет к неизбежным ошибкам программиста, и как следствие производительность такого эксперта будет даже меньше чем с ООП. Времена ассемблера прошли. Компилятор уже давно победил человека в определенных областях оптимизации. Человеку осталось задавать изначально грамотную и масштабируемую архитектуру с минимальным количеством интерфейсов и хорошей управляемостью.

Ногами и руками за ООП. Лишь бы только костыльные решения за ним не прятались, как с мультисимвольным OnTick. Который официально разработчики считают не костыльным решением.
 
Anton Zverev:

По наивности думал, что этот модификатор подсказывает еще и компилятору, где можно создать более оптимальный нативный код при компиляции...

Сам использую для самоконтроля.

Возможно в С++ и MQL именно так, но... я так его и не вкурил. 
 
Anton Zverev:
Ногами и руками за ООП. Лишь бы только костыльные решения за ним не прятались, как с мультисимвольным OnTick. Который официально разработчики считают не костыльным решением.

Здесь к сожалению на пользовательском уровне ничего не сделаешь. И хотя OnTick в CStrtategy мультивалютный, его мультивалютность тоже эмулируется через костыли. Просто при каждом поступающем событии запрашивается тик другого инструмента, и если он изменился, генерируется новое событие OnTick для этого инструмента. На ФОРТС кстати, CStrategy предоставляет истино мультивалютный OnTick, благодаря событию OnBookEvent. Правда опять-таки при работе в тестере - это эмуляция.

Еще как вариант, снабдить CStrategy индикатором-ресурсом. При запуске CStrategy запускает экземпляр этого индикатора на нужном символе и получает от него событие прихода нового тика. Затем оно конвертируется в OnTick CStrategy. Т.е. классический костыльный вариант, но вся реализация мастерски скрывается за кулисами, и любая стратегия работает унифицированным способом, не зная, как эти тики были получены.

 
Vasiliy Sokolov:

Здесь к сожалению на пользовательском уровне ничего не сделаешь. И хотя OnTick в CStrtategy мультивалютный, его мультивалютность тоже эмулируется через костыли. Просто при каждом поступающем событии запрашивается тик другого инструмента, и если он изменился, генерируется новое событие OnTick для этого инструмента. На ФОРТС кстати, CStrategy предоставляет истино мультивалютный OnTick, благодаря событию OnBookEvent. Правда опять-таки при работе в тестере - это эмуляция.

К сожалению, такой подход пропускает тики.

 

Еще как вариант, снабдить CStrategy индикатором-ресурсом. При запуске CStrategy запускает экземпляр этого индикатора на нужном символе и получает от него событие прихода нового тика. Затем оно конвертируется в OnTick CStrategy. Т.е. классический костыльный вариант, но вся реализация мастерски скрывается за кулисами, и любая стратегия работает унифицированным способом, не зная, как эти тики были получены.

Да, этот вариант и одобрен разработчиками. Но, ИМХО, видится жутко костыльным, если учесть, как ресурсы оптимизированного тестера тратятся на простейшую для других платформ задачу. ООП - безусловно, прячет костыль мастерски.
 
Anton Zverev:

К сожалению, такой подход пропускает тики.

Да, этот вариант и одобрен разработчиками. Но, ИМХО, видится жутко костыльным, если учесть, как ресурсы оптимизированного тестера тратятся на простейшую для других платформ задачу. ООП - безусловно, прячет костыль мастерски.
Ну не такой он и плохой. Т.к. индикаторы в MQL очень быстрые и работают в своем потоке. Получается, что мы запускаем некоторый мини слушатель, который сигнализирует нам о приходе нового события. Я подумаю над этой реализацией в следующих частях статьи.
 
Читал по диагонали, очень полезные статьи с трудом осиливаю - может что пропустил, мне вот отложенники интересны, но в импульсе многих данных не хватает, ткните пальцем где взять, плиз... или их самому нужно вводить???
'Ask' - function not defined    Impulse.mqh     51      20
'Ask' - function not defined    Impulse.mqh     51      28
'PendingOrders' - undeclared identifier Impulse.mqh     56      16
'GetOrder' - object pointer expected    Impulse.mqh     58      44
'IsMain' - member function not defined  Impulse.mqh     59      34
'Modify' - member function not defined  Impulse.mqh     66      19
'Delete' - member function not defined  Impulse.mqh     69      19
'Bid' - function not defined    Impulse.mqh     85      20
'Bid' - function not defined    Impulse.mqh     85      28
'PendingOrders' - undeclared identifier Impulse.mqh     90      16
'GetOrder' - object pointer expected    Impulse.mqh     92      44
'IsMain' - member function not defined  Impulse.mqh     93      34
'Modify' - member function not defined  Impulse.mqh     100     19
'Delete' - member function not defined  Impulse.mqh     103     19
'Bid' - function not defined    Impulse.mqh     118     23
'Bid' - function not defined    Impulse.mqh     118     31
'Bid' - function not defined    Impulse.mqh     124     7
'Ask' - function not defined    Impulse.mqh     136     23
'Ask' - function not defined    Impulse.mqh     136     31
'Ask' - function not defined    Impulse.mqh     142     7
20 error(s), 0 warning(s)               21      1
 
Сергей Криушин:
Читал по диагонали, очень полезные статьи с трудом осиливаю - может что пропустил, мне вот отложенники интересны, но в импульсе многих данных не хватает, ткните пальцем где взять, плиз... или их самому нужно вводить???
Добрый день. Обновите пожалуйста торговый движок на последнюю версию. Она прикреплена к пятой части статьи.
 
Сергей Криушин:
Читал по диагонали, очень полезные статьи с трудом осиливаю - может что пропустил, мне вот отложенники интересны, но в импульсе многих данных не хватает, ткните пальцем где взять, плиз... или их самому нужно вводить???
Если Вам что-либо не понятно, Вы можете задать вопросы в этой ветке. 
 
Vasiliy Sokolov:
Если Вам что-либо не понятно, Вы можете задать вопросы в этой ветке. 
Не получается - этих строк нет в самом Impulse...
1234
Новый комментарий