Новый MetaTrader 5 для Android build 1262 — теперь с хеджированием! - страница 5

 
o_O:
да, PositionGetTicket + PositionsTotal ближе к истине.

Согласен.

Однако мала мала ошибка давала, вместо ура караул кричала.

 

Проверил тестер с помощью тикового советника на хеджевом счете в двух вариантах, "каждый тик на основе реальных тиков" и "все тики".

Обратите внимание, что это не пипса, каждый ордер имеет СЛ и ТП =300пп на пятизнаке. 

 

 туеву кучу лет народ бился головой об стену, писал всякие извращения в виде сторонних библиотек  и умолял включить реальные тики в историю.

В ответ слышал только: Дураки вы все и в трейдинге ничего не смыслите.

Свершилось!!! Теперь ждем кастомскую историю.) 

Файлы:
test.zip  11 kb
 
Oleg Tsarkov:

Проверил тестер с помощью тикового советника на хеджевом счете в двух вариантах, "каждый тик на основе реальных тиков" и "все тики".

Обратите внимание, что это не пипса, каждый ордер имеет СЛ и ТП =300пп на пятизнаке. 

 

 туеву кучу лет народ бился головой об стену, писал всякие извращения в виде сторонних библиотек  и умолял включить реальные тики в историю.

В ответ слышал только: Дураки вы все и в трейдинге ничего не смыслите.

Свершилось!!! Теперь ждем кастомскую историю.) 

Справедливо учесть что не просто бился а прямо так и костьми лёг. Много полегло, и не новичков, а сторожил, чей опыт и мнение был полезен определённой части мыслящих постояльцев и новичков форума, помним скорбим. А в ответ тишина, что заставило руковрдство не единожды переобуться.И кто извинится перед ними. И как относиться к руководству мировой компании, булично оповещающее о безповоротности своих решений, и так же публично делающее обратное. Перестаёшь вообще понимать политику компании.
 
ILNUR777:
Справедливо учесть что не просто бился а прямо так и костьми лёг. Много полегло, и не новичков, а сторожил, чей опыт и мнение был полезен определённой части мыслящих постояльцев и новичков форума, помним скорбим. А в ответ тишина, что заставило руковрдство не единожды переобуться.И кто извинится перед ними. И как относиться к руководству мировой компании, булично оповещающее о безповоротности своих решений, и так же публично делающее обратное. Перестаёшь вообще понимать политику компании.

Вы не понимаете.

Представьте,  что во времена паровых двигателей народ начал просить у конструкторов двигатель внутреннего сгорания. Но им отвечали нет. Через какое то время появился двигатель внутреннего сгорания, и народ завопил: "Как же так то! Мы ж говорили, что надо делать двигатель внутреннего сгорания! А теперь вона чо, на те пожалуйста, а ведь сколько народу полегло от кровопотери из за порванных голосовых связок..."....

Любое действие требует определённых ресурсов, как то денежных, людских. На тот момент не было необходимых ресурсов для реализации живой тиковой истории, но ведь не могли же сказать народу "Мы вот не можем пока сделать тиковый тестер, потому что ресурсов не хватает...". И пообещать пользователям заранее нельзя, потому что потом замучают "а когда? вы ж обещали!!!"... Разработки судя по всему велись, ведь не мог же появится из воздуха тиковый тестер... Просто пришло время, закончились работы над тиковым тестером и он был явлен миру, как когда то двигатель внутреннего сгорания.

А народ вечно требует что то здесь и сейчас, но так же не бывает, всегда нужно время, а руководство компании на ус мотает пожелания своих пользователей. И так будет всегда. 

 
Одно дело умолчать или отстраниться от вопроса. И Совсем другое - публично и однозначно ответить на него. Озвучив свою политику по данному  вопросу и анонсировав свой продукт в разрезе этой политики.
Хочется подчеркнуть- не уход от вопроса и не подвешивание его в воздухе на будущее. А совершенно конкретный ответ в тогдашнем настоящем и относительно будушего в том числе.
Странно бы выглядело если бы джобс анонсировал окончательно отказ выпускать второй айпад, говоря что лучше знает что будут покупать в будущем и что это прошлый век.
А потом выпустил бы его. Брать конечно будут, НО...
Я понимаю бизнес есть бизнес. Но даже у реальных пацаньчиков в верхах принято как бэ отвечать за. Если это было публично и с официозом.Тем более если это касается продукта и авторитетности. 
Хотя да, проще зачеркнуть часть особо заботливых.
И это, с паровыми и сгораниями вообще не в тему. Так как двс в вашем варианте не было потому что на тот момент не представоялось возможным. Тут же говорилось об отказе не потому что нет ресурсов. Сделать можно но принципиально не будем. Даже в будущем. Чувствуете отличие.
 

Уход от вопроса или подвешивание вопроса в воздухе лучше?

Любая река движется вниз, ток туда где меньше сопротивление, любой бизнес движется в сторону бOльших денег а любая тех поддержка в сторону меньшего гемороя. Это законы вселенной. Теперь, попробуем рассмотреть несколько вариантов возможного развития событий при мольбах пользователей с просьбами о чем либо:

1. Молчать на вопрошание пользователей или отвечать уклончиво.

2. Обещать, но не выполнять в силу каких то причин.

3. Выполнять тут же, моментально.

4. Ответить, что этого не будет.

Теперь внимательно рассмотрим эти варианты.

1 - молчать невежливо по меньшей мере, вызовет волну негодования среди юзеров.

2 - Какие бы причины ни были, юзеров они не волнуют, поэтому негодовать они будут как в пункте 1, только ещё сильнее.

3 - Невозможно в принципе. Моментальность исполнения желаний юзеров означает наличие волшебной палочки или неограниченного количества день.средств. Поэтому невозможно.

4 - Самый негеморойный вариант, поскольку не требует ни денежных огромных вложений для сиюминутности исполнения, ни ответственности по данному обещанию... А сделать можно и позже, когда руки дойдут. 

Ну вот, всё ж совершенно понятно, не так ли? 

Я понимаю бизнес есть бизнес. Но даже у реальных пацаньчиков в верхах принято как бэ отвечать за...

 Вот именно! Отвечать за данное обещание. А если обещания нет, то и вопросов быть не должно.

 
Andrey Dik:


4. Ответить, что этого не будет.


4 - Самый негеморойный вариант, поскольку не требует ответственности по данному обещанию... А сделать можно и позже, когда руки дойдут. 

Ну вот, всё ж совершенно понятно, не так ли? 

 

Куда уж понятнее. Верх логики и авторитетности.
Дать обещание и отказаться от ответственности за его неисполнение. Далее тереть смысла не вижу, да и флуд...
 
ILNUR777:
Куда уж понятнее. Верх логики и авторитетности.
Дать обещание и отказаться от ответственности за его неисполнение. Далее тереть смысла не вижу, да и флуд...

какой ответственности вы требуете за неданное обещание?

аж диву даюсь. 

 
Andrey Dik:

Уход от вопроса или подвешивание вопроса в воздухе лучше?

Любая река движется вниз, ток туда где меньше сопротивление, любой бизнес движется в сторону бOльших денег а любая тех поддержка в сторону меньшего гемороя. Это законы вселенной. Теперь, попробуем рассмотреть несколько вариантов возможного развития событий при мольбах пользователей с просьбами о чем либо:

1. Молчать на вопрошание пользователей или отвечать уклончиво.

2. Обещать, но не выполнять в силу каких то причин.

3. Выполнять тут же, моментально.

4. Ответить, что этого не будет.

Теперь внимательно рассмотрим эти варианты.

1 - молчать невежливо по меньшей мере, вызовет волну негодования среди юзеров.

2 - Какие бы причины ни были, юзеров они не волнуют, поэтому негодовать они будут как в пункте 1, только ещё сильнее.

3 - Невозможно в принципе. Моментальность исполнения желаний юзеров означает наличие волшебной палочки или неограниченного количества день.средств. Поэтому невозможно.

4 - Самый негеморойный вариант, поскольку не требует ни денежных огромных вложений для сиюминутности исполнения, ни ответственности по данному обещанию... А сделать можно и позже, когда руки дойдут. 

Ну вот, всё ж совершенно понятно, не так ли? 

 Вот именно! Отвечать за данное обещание. А если обещания нет, то и вопросов быть не должно.

Как говорит один бизнес-тренер, важность ваших претенций ко мне я умножаю на сумму денег, которую вы мне заплатили. Кто и сколько платит за использование терминалов МТ4/5? :)))))))))))
 
Alexey Volchanskiy:
Как говорит один бизнес-тренер, важность ваших претенций ко мне я умножаю на сумму денег, которую вы мне заплатили. Кто и сколько платит за использование терминалов МТ4/5? :)))))))))))
Чур, слитые депо не в счет :))))))))))