Automated Trading Championship 2010 - страница 30

 
Renat:

Не тратьте время, пожалуйста.

Опубликуйте прямо тут в ZIP архиве свой собственный отчет, сравним его с отчетом автоматического тестера и сразу все станет ясно.

Опубликовывать отчет здесь я не буду - до начала конкурса это закрытая информация. Ведь отчет автоматичского тестера выдается в закрытом режиме. Я готов прислать свой отчет на указанный адрес представителя поддержки. Или, например, я могу сделать ответ в сообщение самого автотестера, но там нет возможности прикрепить файл. Обсуждать нюансы выставления ордеров я готов только в приватной переписке.

Был бы благодарен за оперативное и конструктивное содействие.


 
Renat:

Опубликуйте прямо тут в ZIP архиве свой собственный отчет, сравним его с отчетом автоматического тестера и сразу все станет ясно.

Отправил в личку.

И в принципе, расскажите, в чем сложность вкладывать в отчет и лог тестирования, тем более, что автотестер контролирует этот файл? Очевидно, что это было бы полезно для абсолютно всех участников.

MQL5.community - Памятка пользователя
MQL5.community - Памятка пользователя
  • 2010.02.23
  • MetaQuotes Software Corp.
  • www.mql5.com
Вы недавно зарегистрировались и у вас возникли вопросы: Как вставить картинку в сообщение на форуме, как красиво оформить исходный код MQL5, где находятся ваши Личные сообщения? В этой статье мы подготовили для вас несколько практических советов, которые помогут быстрее освоиться на сайте MQL5.community и позволят в полной мере воспользоваться доступными функциональными возможностями.
 
marketeer:

Опубликовывать отчет здесь я не буду - до начала конкурса это закрытая информация. Ведь отчет автоматичского тестера выдается в закрытом режиме. Я готов прислать свой отчет на указанный адрес представителя поддержки. Или, например, я могу сделать ответ в сообщение самого автотестера, но там нет возможности прикрепить файл. Обсуждать нюансы выставления ордеров я готов только в приватной переписке.

Был бы благодарен за оперативное и конструктивное содействие.

Я протестировал Вашего эксперта дважды на другом компьютере с использованием Вашего временного конкурсного счета 671880. Результаты сошлись с теми, что выдал автоматический тестер.

Скорее всего Вы не обновили свою историю чартов. Залогиньтесь под конкурсным счетом 671880, откройте каждый используемый чарт (а лучше все 12 для гарантии) с месячным таймфреймом и воспользуйтесь командой "Обновить" для каждого графика.

После чего попробуйте протестироваться заново.

 
marketeer:

Отправил в личку.

И в принципе, расскажите, в чем сложность вкладывать в отчет и лог тестирования, тем более, что автотестер контролирует этот файл? Очевидно, что это было бы полезно для абсолютно всех участников.

Дело в том, что лог, при наличии ошибок в эксперте, может достигать сотен мБ и даже гигабайт, короче, пока диск не кончится. Я тут, намедни, внёс коррективы в эксперт, перекомпилировал и запустил на тестирование. На пару минут отвлёкся, глядь, а лог у меня уже 5,6 ГБ. И это было только начало тестирования. Можно было бы отдавать начало лога объёмом, скажем 1 Мб.
 
Valmars:
Дело в том, что лог, при наличии ошибок в эксперте, может достигать сотен мБ и даже гигабайт, короче, пока диск не кончится. Я тут, намедни, внёс коррективы в эксперт, перекомпилировал и запустил на тестирование. На пару минут отвлёкся, глядь, а лог у меня уже 5,6 ГБ. И это было только начало тестирования. Можно было бы отдавать начало лога объёмом, скажем 1 Мб.
Ну это-то не проблема. Автотестер следит за размером лога и по достижении озвученного лимита в 64 Мега просто прерывает тестирование с результатом "не годен".
 
marketeer:
Ну это-то не проблема. Автотестер следит за размером лога и по достижении озвученного лимита в 64 Мега просто прерывает тестирование с результатом "не годен".
И что же, все эти 64 Mб, с циклическим повторением ошибки, выкачивать ? Ведь лог нас интересует , прежде всего, когда результат теста 'не годен',
 
Renat:

Я протестировал Вашего эксперта дважды на другом компьютере с использованием Вашего временного конкурсного счета 671880. Результаты сошлись с теми, что выдал автоматический тестер.

Скорее всего Вы не обновили свою историю чартов. Залогиньтесь под конкурсным счетом 671880, откройте каждый используемый чарт (а лучше все 12 для гарантии) с месячным таймфреймом и воспользуйтесь командой "Обновить" для каждого графика.

После чего попробуйте протестироваться заново.

Спасибо. Я на этом счете и проверяю. Наверно, я чего-то не понимаю. Поясните, как работает тестер терминала. Вроде бы он сам подкачивает необходимую историю. Кривизна (недостаточная глубина) в котировках открытых чартов могла бы сказаться на советнике, который стоит в онлайне. Но при чем тут тестер? Тестер в лог пишет, что используемые символы синхронизированы начиная с 2009, 2007 года (разные символы по разному, но мне такой глубины выше крыши). Этим сообщениям тестера можно верить?

Еще с моей стороны вышла ошибка - я выяснил, что приложил в личку не тот отчет (от запуска с другими параметрами), но сути это не меняет, т.к. при прогоне с полностью индентичными настройками, цифры все равно сильно расходятся. Если уж Вы запускали на своем компьютере тест, то может быть не так трудно было бы прислать мне лог?

 
Valmars:
И что же, все эти 64 Mб, с циклическим повторением ошибки, выкачивать ? Ведь лог нас интересует , прежде всего, когда результат теста 'не годен',

Если строго подходить к процессу разработки советника, как программного продукта, то да - именно так и следует делать. Нас интересует не сам факт годен или нет, а то, в чем именно проблема и как превратить "негодный" в "годный". Представьте себе, что Вы поставили свой эксперт заказчику, а он там работает не так, как на вашей машине. Ваши действия? Если заказчик не предоставляет удаленный доступ к компу, то только лог. Лимит размера можно обговорить. Тем более 64 Мега текста отлично сожмуться архиватором.

А понятие "негодности", как выясняется, растяжимое. ;-) В данном случае, формальные проверки заказчика прошел, а заявленные характеристики не воспроизводит. Фактически "негоден".

 
marketeer:
Если строго подходить к процессу разработки советника, как программного продукта, то да - именно так и следует делать. Нас интересует не сам факт годен или нет, а то, в чем именно проблема и как превратить "негодный" в "годный". Представьте себе, что Вы поставили свой эксперт заказчику, а он там работает не так, как на вашей машине. Ваши действия? Если заказчик не предоставляет удаленный доступ к компу, то только лог. Лимит размера можно обговорить. Тем более 64 Мега текста отлично сожмуться архиватором.
Вот мне интересно, Вы эти 64 мБ будете скрупулёзно, строчка за строчкой, просматривать ? Думаю, 1мБ вполне достаточно: и по объёму приемлемо, и для разборок и поиска ошибок, вполне достаточно.
 
marketeer:

Еще с моей стороны вышла ошибка - я выяснил, что приложил в личку не тот отчет (от запуска с другими параметрами), но сути это не меняет, т.к. при прогоне с полностью индентичными настройками, цифры все равно сильно расходятся. Если уж Вы запускали на своем компьютере тест, то может быть не так трудно было бы прислать мне лог?

Если Вы прислали "не тот отчет с другими параметрами", то о чем может быть разговор? "Сути не меняет", но вот размеры лотов в сделках Вашего приложенного отчета сильно отличаются от размеров лотов автотеста.

Выложите отчет с рабочими параметрами, тогда можно будет снова сравнить.

Не забудьте только обновить историю, как я указал.