Пользуетесь ли вы индикаторами? - страница 33
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Смысл слов, смысл понятий.... а как иначе.
"Прогнозирует" и "используется для прогнозирования" - разные вещи. Продолжаю логический ряд - математическое преобразование цены и/или объемов финансового инструмента может быть техническим индикатором, а может им и не быть. Другими словами: если утверждение "Технический индикатор = математическое преобразование цены и/или объемов финансового инструмента" истинно, то это не тождественно истинности утверждения "Математическое преобразование цены и/или объемов финансового инструмента = технический индикатор" (даже без использования определения "Любое").
Математическое преобразование с целью прогнозирование - это не признак, который относит объект к той или иной категории, это определение, синоним. Математическое преобразование с целью прогнозирование кратко называется техническим индикатором. А технический индикатор представляет собой математическое преобразование с целью прогнозирования.
Где в этом определение написано про "некоторые" мат. преобразования?
Математическое преобразование с целью прогнозирование - это не признак, который относит объект к той или иной категории, это определение, синоним. Математическое преобразование с целью прогнозирование кратко называется техническим индикатором. А технический индикатор представляет собой математическое преобразование с целью прогнозирования.
Где в этом определение написано про "некоторые" мат. преобразования?
И вот почему-то Вы не воспринимаете такую очевидность - я в моих советниках использую математические преобразования, но не использую технические индикаторы.
Может быть Вам стоит просмотреть раздел документации "Технические индикаторы", чтобы Вы смогли заметить, какие же всё-таки общие характерные признаки объединяют программные блоки в эту группу, кроме того, что в них производится математическое преобразование цены и/или объёмов....
Я уже спрашивал, других доводов у Вас нет, кроме этого определения? Вы его постоянно приводите в качестве главного аргумента. Хоть оно и не очень детализировано, тем не менее из него не следует вывод "Математическое преобразование цены и/или объемов финансового инструмента = технический индикатор".
И вот почему-то Вы не воспринимаете такую очевидность - я в моих советниках использую математические преобразования, но не использую технические индикаторы.
Может быть Вам стоит просмотреть раздел документации "Технические индикаторы", чтобы Вы смогли заметить, какие же всё-таки общие характерные признаки объединяют программные блоки в эту группу, кроме того, что в них производится математическое преобразование цены и/или объёмов....
Достаточный довод, для понимающего. Что там из него следует или нет - от умственных способностей зависит. Вывод следует.
Если используются математические преобразования цены и на их основании принимается решение, значит используется технический индикатор. Про остальное - напомню, если индикатор, например RSI вычислять в советнике, он не перестает быть от этого индикатором.
Достаточный довод, для понимающего. Что там из него следует или нет - от умственных способностей зависит. Вывод следует.
Если используются математические преобразования цены и на их основании принимается решение, значит используется технический индикатор. Про остальное - напомню, если индикатор, например RSI вычислять в советнике, он не перестает быть от этого индикатором.
Ваша позиция понятна, в дальнейших комментариях и обсуждениях этой "аксиомы" не вижу смысла.
Если используются математические преобразования цены и на их основании принимается решение, значит используется технический индикатор.
Ваша позиция понятна, в дальнейших комментариях и обсуждениях этой "аксиомы" не вижу смысла.
Пожалуйста, можете продолжать пребывать в своем собственном особенном мире со странным избирательным подходом: вот здесь преобразования цены являются индикатором, а вот здесь нет, хотя определение четкое и однозначное:
Но... мы живем в своем особенном мире.
Хорошо хоть выяснили, что мигающая лампочка для индикатора необязательна.
Омг, сколько прений лишь для того чтобы доказать факт наличия|отсутствия лицемерия
Омг, сколько прений лишь для того чтобы доказать факт наличия|отсутствия лицемерия
Я прекратил дискуссию не потому, что признал правоту оппонента, а только лишь по причине очевидной бесперспективности моих попыток добиться понимания. Я по жизни стремлюсь действовать рационально (когда получается). Безрассудные кавалерийские атаки с шашкой наголо на ветряную мельницу - не моё кредо. Я никогда не буду пытаться рассказывать слепому от рождения, как выглядит радуга....
пользовался им одно время, но результаты были переменные
И что доказано в результате, как Вы считаете, наличие или отсутствие?
Я прекратил дискуссию не потому, что признал правоту оппонента, а только лишь по причине очевидной бесперспективности моих попыток добиться понимания. Я по жизни стремлюсь действовать рационально (когда получается). Безрассудные кавалерийские атаки с шашкой наголо на ветряную мельницу - не моё кредо. Я никогда не буду пытаться рассказывать слепому от рождения, как выглядит радуга....
Если с точки зрения "лицемерия", хотя сюда не совсем подходит это слово, то вы подтвердили наличие его у себя.
Лицеме́рие — несоответствие слов, действий человека его истинным чувствам, убеждениям, намерениям.
Вам было показано и определение индикатора, и был задан провокационный вопрос - "если РСИ рассчитать в советники, перестанет ли он быть индикатором". Даже реальность громко кричит - в некоторых программах теханализа есть корреляция и она называется индикатором.
С вашей стороны аргументы слабые и не в тему - ну какая разница в чем задается период, во времени, или в барах? и т.п.
Но нет, мы живем в своем мире... когда реальность утверждает одно, мы утверждаем другое.