Есть ли необходимость визуального сравнения нескольких прогонов в самом тестере? - страница 3
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Но зачем притягивать эту кашу за уши? Какой смысл накладывать друг на друга результаты разных тестов за разное время?
В этом смысл Walking-Forward-а.
И? При чем здесь волкинг форвард?
Человек предлагает просто ввести возможность наложения 2-х или больше графиков друг на друга. Графиков тестирования. С одинаковыми интервалами дат.
При чем здесь волкинг форвард?
чтобы не заниматься подгонкой параметров на одном и том же интервале, совершенно бесполезное занятие, но большинство именно на это подсажены
Так не занимайтесь! При чем здесь это к предложенной теме?
В МТ4 даже форварда нет, о каком волкинге идет речь?
Вообще, бессмысленная тема. В МТ4, очевидно, ни каких значительных изменений вносить не будут.
1.Вообще-то мы разговариваем на форуме МТ5
2.Совершенно солидарен с Ivan Vagin такая функция вредна и может приветствоваться только брокерами, для которых чем больше подгонки у трейдеров - тем лучше.
3. Сделать из Волкин- Форварда просто наложение графиков -не проблема, надо просто задать один и тот же временной диапазон и исключить форвард. Это то же самое, если говорить образно, что в фотоаппарате, имеющем функцию видео имитировать видеоряд дерганным слайд-шоу. Т.е. то, что предлагает топикстартер -недоделанный Волкин-Форвард.
4. И вот представьте - есть платформы, которые УЖЕ имеют фолкин-форвард. А МТ5 ЕЩЕ не имеет. Вопрос -будет ли эта предложенная топикстартером фитча выравниванием этого преимущества конкурентов МТ5? Имеет ли смысл производителю платформы заниматься куцым волкин-форвардом? Конечно же нет, поскольку он заведомо ХУЖЕ полноценного волкин-форварда конкурентов и ничего не дает в плане улучшеия качества тестирования (хотя и не факт, что метаквоты в этом заинтересованы).
Т.е. мой вопрос - имеет ли смысл производителям фотоаппаратов заниматься слайд-шоу, когда у конкурентов уже видео?
1.Вообще-то мы разговариваем на форуме МТ5
2.Совершенно солидарен с Ivan Vagin такая функция вредна и может приветствоваться только брокерами, для которых чем больше подгонки у трейдеров - тем лучше.
3. Сделать из Волкин- Форварда просто наложение графиков -не проблема, надо просто задать один и тот же временной диапазон и исключить форвард. Это то же самое, если говорить образно, что в фотоаппарате, имеющем функцию видео имитировать видеоряд дерганным слайд-шоу. Т.е. то, что предлагает топикстартер -недоделанный Волкин-Форвард.
4. И вот представьте - есть платформы, которые УЖЕ имеют фолкин-форвард. А МТ5 ЕЩЕ не имеет. Вопрос -будет ЛИ эта предложенная топикстартером фитча выравниванием этого преимущества конкурентов МТ5? Имеет ли смысл производителю платформы заниматься куцым волкин-форвардом? Конечно же нет, поскольку он заведомо ХУЖЕ полноценного волкин-форварда и ничего не дает в плане улучшеия качества тестирования.
Т.е. мой вопрос - имеет ли смысл производителям фотоаппаратов заниматься слайд-шоу, когда у конкурентов уже видео?
1. Ну и что? Вопрос был про МТ4.
2. Следуя вашей логике, тестер с оптимизатором вообще нужно выбросить, с их помощью можно подогнать результаты.
3 и 4:
Вообще, бессмысленная тема. В МТ4, очевидно, ни каких значительных изменений вносить не будут.
Если пофилософствовать, то слйд-шоу есть смысл делать, только если это совсем несложно и можно без проблем добавить в существующее устройство (в противовес долгой и дорогой разработке устройства с видео).
Если пофилософствовать, то слйд-шоу есть смысл делать, только если это совсем несложно и можно без проблем добавить в существующее устройство (в противовес долгой и дорогой разработке устройства с видео).
...Нет массового запроса на волкин-форвард, они его и не делают.
Нет массового запроса на волкин-форвард, они его и не делают.
Именно. Они удовлетворяют миллионы трейдеров, которые несут деньги дилингам, а не десяток исследователей, которые их (деньги) у дилингов отнимают ;)