Уважаемые Форумчане, кто Вы и во что Вы верите на самом деле?

Новый комментарий
 
  • 39% (35)
  • 7% (6)
  • 33% (29)
  • 21% (19)
Всего проголосовало: 89
 
Забыли вариант "Трейдера программиста". Так как бывают программисты которые сами не торгуют но пишут советники (на заказ например), а есть программисты, что и сами торгуют и советники пишут т.е. трейдеры программисты.
 

голосовал за п4, - без участия трейдера полностью автоматический советник обречён слить любой депозит

 
Vitalii Ananev:
Забыли вариант "Трейдера программиста". Так как бывают программисты которые сами не торгуют но пишут советники (на заказ например), а есть программисты, что и сами торгуют и советники пишут т.е. трейдеры программисты.

Мы все в большей степени можем отнести к какой либо категории. Я был убежден, что 99% программистов не верят в прибыльный советник, и хотел именно это выяснить. 

 

Трейдер, не верю, а знаю на опыте что можно прибыльно и стабильно торговать и зарабатывать

Начинающий программист и знаю что есть роботы способные торговать прибыльно, но не стабильно (пока что!). Но больше предпочитаю полу-автоматы☺

Выбрал пункт 1. 

 
Izzatilla Ikramov:

Мы все в большей степени можем отнести к какой либо категории. Я был убежден, что 99% программистов не верят в прибыльный советник, и хотел именно это выяснить. 

Наоборот 99% верят, но проблема в том, что если брать очень длительный временной интервал, то прибыльный советник начинает сливать. А советник умеющий адаптироваться под изменчивость рынка и учитывающий различные форс-мажоры еще не придумали. 

Update:

Согласен с  Evgeniy Russkiy. Хороший полу-автомат может существенно облегчить жизнь трейдера. 

 
Vitalii Ananev:

Наоборот 99% верят, но проблема в том, что если брать очень длительный временной интервал, то прибыльный советник начинает сливать. А советник умеющий адаптироваться под изменчивость рынка и учитывающий различные форс-мажоры еще не придумали. 

Update:

Согласен с  Evgeniy Russkiy. Хороший полу-автомат может существенно облегчить жизнь трейдера. 

Индикаторные совы - да, реально могут слить. Глупые мартышки могут слить, сеточники с фиксированным шагом сливают, с использованием стопов так-же медленно будут сливать, использование трала так-же не даст желаемый эффект. Но написанный грамотно по какому либо алгоритму не сольют. Важно не мешать сове работать, и не лезть туда руками.
 
Vitaly Muzichenko:
Индикаторные совы - да, реально могут слить. Глупые мартышки могут слить, сеточники с фиксированным шагом сливают, с использованием стопов так-же медленно будут сливать, использование трала так-же не даст желаемый эффект. Но написанный грамотно по какому либо алгоритму не сольют. Важно не мешать сове работать, и не лезть туда руками.
Хотелось бы уточнить.  По вашему мнению сливают те которые написаны не по "какому либо алгоритму". Что вы имеете в виду под этим выражением "какой либо алгоритм". 
 
чудеса, здесь собрались оптимисты, ни одного выбора по второму пункту
 
Vitalii Ananev:
Хотелось бы уточнить.  По вашему мнению сливают те которые написаны не по "какому либо алгоритму". Что вы имеете в виду под этим выражением "какой либо алгоритм". 
Это индикатор который запаздывает. Например, переворот с доливкой, поиск уровней и работа от него. Но никак не увеличение лота в 2 раза после убытка и построение сетки против глобального тренда.
 
Alexander Bereznyak:
чудеса, здесь собрались оптимисты, ни одного выбора по второму пункту
Второй пункт для тех, кто уже покинул форекс и форум )
123
Новый комментарий