Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Не ферштейн WinAPI (ну почти), но с FileFlush() надо чё-то делать. Я в прошлом году на эти грабли наступал - тормоз запредельный.
Причём если мне не изменяет память - в чётвёрке всё летает.
Учитывая, что в MT5 никаких средств для обмена данных между потоками не предусмотрены (кроме событий, куда пихать не всегда уместно), хорошо бы, чтоб файловый обмен не тормозил. И FileFlush при таком обмене необходим, чтоб данные реально на диск сбрасывались, а не зависали в буфере. Map-файлы это здорово, но это не штатное средство и требует усилий для освоения и использования, для простых экспериментальных систем желательно иметь вариант штатный и попроще.
Комрады, приветствую.
В контексте обсуждения работы с файлами.
Я использую эти файлы, что бы после перезагрузки сервера и авто запуска МТ понимал в каком он состоянии сейчас и что делать с открытыми/не открытыми ордерами.
Есть ли альтернатива FileFlush? //Предполагается несколько стратегий/советников на одной валюте
В контексте обсуждения работы с файлами.
Я использую эти файлы, что бы после перезагрузки сервера и авто запуска МТ понимал в каком он состоянии сейчас и что делать с открытыми/не открытыми ордерами.
Для такой задачки быстродействия FileFlush() вполне достаточно. Можно даже не париться. Главное - регулярно скидывать инфу на диск, и отслеживать достаточность информации для восстановления работоспособности после перезагруза.
Тормоза заметны на более требовательных к скоростям задачках, я например напоролся при попытке создания протокола обмена данными между советниками (с подтверждениями приёма данных) путём "чиста файлообмена" (чтоб не было привязки к конкретному терминалу).
Альтернатива есть, только требует вникания-освоения: https://www.mql5.com/ru/code/816
Аггрегировал десяток MT4-фидов (в каждом десятки символов) через именнованные каналы. Все укладывается в < 10 ms. Проще реализации соединения не встречал.
Аггрегировал десяток MT4-фидов (в каждом десятки символов) через именнованные каналы. Все укладывается в < 10 ms. Проще реализации соединения не встречал.
Тоже дело. Чего-то я этот вариант забросил когда-то, даже до тестирования скорости не дошло. Надо пощупать на досуге.
По локальной сети не пробовал через pip'ы пересылать? У меня чего-то не завелось (пробовал года три назад), хотя по идее должно работать.
И как дела с надёжностью?
По локале за ненадобностью никогда не обменивался. Поэтому опыта нет.
Надежность PipeNames неплохая - месяцы без сбоев. Однако, не анализировал, теряются ли данные при пересылке, т.к. при аггрегировании просто слал с частотой около 1КГц сообщения. И если что-то и терялось, то повторное его восполняло.
По локале за ненадобностью никогда не обменивался. Поэтому опыта нет.
Надежность PipeNames неплохая - месяцы без сбоев. Однако, не анализировал, теряются ли данные при пересылке, т.к. при аггрегировании просто слал с частотой около 1КГц сообщения. И если что-то и терялось, то повторное его восполняло.