Вопросы от начинающих MQL5 MT5 MetaTrader 5 - страница 1426

 
vitaliy zamkovoy #:
К сожалению, ближайшие два дня лишён возможности проверить, но примите мою благодарность!

Спасибо, но только учтите, что это не готовый код, а только направление хода моей мысли. Возможно оно не правильное. Нужно проверять. Можно рассмотреть ещё другой вариант - убрать OnTimer и попробовать этот же код в OnTick(). Короче говоря, пробуйте.

С уважением, Владимир.

 
vitaliy zamkovoy #:
Если от текущей цены отнять цену двадцатисекундной давности и сравнить с некой константой с последующим открытием ордера, - то как это записать?

Запомнить текущую цена и время. Сравнивать время с текущим на каждом тике, если больше 20 секунд запомнить вторую цену. Вычислить разницу между первой ценой и второй. Полученный результат сравнить с константой и принять решение по открытию ордера.

 
Valeriy Yastremskiy #:

Запомнить текущую цена и время. Сравнивать время с текущим на каждом тике, если больше 20 секунд запомнить вторую цену. Вычислить разницу между первой ценой и второй. Полученный результат сравнить с константой и принять решение по открытию ордера.

Я правильно вас понял: надо ежесекундно запоминать текущую цену, чтобы при удалении каждого значения этого ряда на 20 сек. сравнивать с текущей?

Сравнение должно проходить непрерывно.

 
vitaliy zamkovoy #:

Я правильно вас понял: надо ежесекундно запоминать текущую цену, чтобы при удалении каждого значения этого ряда на 20 сек. сравнивать с текущей?

Сравнение должно проходить непрерывно.

тики идут не равномерно, вопрос в алгоритме тогда, если нужно все тики проверить, значит все и запоминать и сравнивать. Если можно реже по алгоритму, то таймер и через секунду запоминать цену и через 20 секунд тоже запоминать и сравнивать. Вернее нужно помнить все цены или цены через секунду в течении 20 секунд и сравнивать с новым тиком. 
В секунду может быть и 1 тик, может быть один в 5 секунд, и может быть 100 за одну секунду. Надо Вам решить, как действовать когда тик в 5 секунд один, и когда 100 тиков в секунду.

 
Valeriy Yastremskiy #:

тики идут не равномерно, вопрос в алгоритме тогда, если нужно все тики проверить, значит все и запоминать и сравнивать. Если можно реже по алгоритму, то таймер и через секунду запоминать цену и через 20 секунд тоже запоминать и сравнивать. Вернее нужно помнить все цены или цены через секунду в течении 20 секунд и сравнивать с новым тиком. 
В секунду может быть и 1 тик, может быть один в 5 секунд, и может быть 100 за одну секунду. Надо Вам решить, как действовать когда тик в 5 секунд один, и когда 100 тиков в секунду.

Да вопрос не в выборе варианта, а в сложности для меня это записать... Я сегодня здесь впервые. Абсолютный дилетант.

Просто хочу опробовать свою идею...

 
vitaliy zamkovoy #:

Да вопрос не в выборе варианта, а в сложности для меня это записать... Я сегодня здесь впервые. Абсолютный дилетант.

Просто хочу опробовать свою идею...

Алгоритм должен быть точным, и понимание условий его применения. По другому не написать код. Код это реализация всего одного  алгоритма действий, не точным он быть не может.

И здесь лучше сперва самому написать, и возможно ошибки поправят.

Вы же понимаете знаки равно, больше меньше.

 

Кольцевой буфер:

Берём буфер - достаточно большой статический массив структур "цена, время" (или два отдельных массива).

Берём две переменных - "указатели" (индексы) на голову и хвост буфера.

На каждом тике добавляем элемент в голову и продвигаем указатель.

Сравниваем время с элементом в хвосте, если надо - продвигаем указатель.

Сравниваем цену с элементом в хвосте.

Если какой-то указатель достиг конца массива - обнуляем этот указатель.

 
JRandomTrader #:

Кольцевой буфер:

Берём буфер - достаточно большой статический массив структур "цена, время" (или два отдельных массива).

Берём две переменных - "указатели" (индексы) на голову и хвост буфера.

На каждом тике добавляем элемент в голову и продвигаем указатель.

Сравниваем время с элементом в хвосте, если надо - продвигаем указатель.

Сравниваем цену с элементом в хвосте.

Если какой-то указатель достиг конца массива - обнуляем этот указатель.

👍
 
Valeriy Yastremskiy #:

Алгоритм должен быть точным, и понимание условий его применения. По другому не написать код. Код это реализация всего одного  алгоритма действий, не точным он быть не может.

И здесь лучше сперва самому написать, и возможно ошибки поправят.

Вы же понимаете знаки равно, больше меньше.

Здравствуйте, Валерий! Полностью с Вами согласен. Для написания корректного кода необходимо точное условие для открытия позиции. Такой код тоже работает:

//+------------------------------------------------------------------+
//|                                                         Test.mq5 |
//|                                  Copyright 2022, MetaQuotes Ltd. |
//|                                             https://www.mql5.com |
//+------------------------------------------------------------------+
#property copyright "Copyright 2022, MetaQuotes Ltd."
#property link      "https://www.mql5.com"
#property version   "1.00"
//ВХОДНОЙ ПАРАМЕТР
input ushort Constanta=50; //Константа
//+------------------------------------------------------------------+
//| Expert initialization function                                   |
//+------------------------------------------------------------------+
int OnInit()
  {
//---
   return(INIT_SUCCEEDED);
  }
//+------------------------------------------------------------------+
//| Expert deinitialization function                                 |
//+------------------------------------------------------------------+
void OnDeinit(const int reason)
  {
//---
  }
//+------------------------------------------------------------------+
//| Tick function                                                    |
//+------------------------------------------------------------------+
void OnTick()
  {
//---
   double open_0=iOpen(_Symbol,PERIOD_CURRENT,0);
   if(open_0-SymbolInfoDouble(_Symbol,SYMBOL_BID)>Constanta*_Point)
      Print("Цена прошла вниз расстояние больше чем Константа, поэтому нужно открыть позицию SELL!");
   if(SymbolInfoDouble(_Symbol,SYMBOL_BID)-open_0>Constanta*_Point)
      Print("Цена прошла вверх расстояние больше чем Константа, поэтому нужно открыть позицию BUY!");
   Sleep(20000);
  }
//+------------------------------------------------------------------+

но весь вопрос в том, а так ли он должен работать, как задумал Виталий? Честно говоря, не совсем понимаю зачем один раз в 20 секунд (да хоть раз в 10, в 5 или в 1 секунду), проверять разницу в цене. Что это даст в плане определения направления дальнейшего движения цены?

С уважением, Владимир.

 
MrBrooklin #:

Здравствуйте, Валерий! Полностью с Вами согласен. Для написания корректного кода необходимо точное условие для открытия позиции. Такой код тоже работает:

но весь вопрос в том, а так ли он должен работать, как задумал Виталий? Честно говоря, не совсем понимаю зачем один раз в 20 секунд (да хоть раз в 10, в 5 или в 1 секунду), проверять разницу в цене. Что это даст в плане определения направления дальнейшего движения цены?

С уважением, Владимир.

MrBrooklin #:

Здравствуйте, Валерий! Полностью с Вами согласен. Для написания корректного кода необходимо точное условие для открытия позиции. Такой код тоже работает:

но весь вопрос в том, а так ли он должен работать, как задумал Виталий? Честно говоря, не совсем понимаю зачем один раз в 20 секунд (да хоть раз в 10, в 5 или в 1 секунду), проверять разницу в цене. Что это даст в плане определения направления дальнейшего движения цены?

С уважением, Владимир.

Не правильно описываете задачу! Не "один раз в 20 секунд", а ежесекундно сверяться с прошедшими какое-то время назад показателями. Что касается "зачем" - это вопрос не для данной дискуссии. (А 20 секунд - просто как пример).

Это как скользящая средняя, где первая свеча сравнивается со второй. Только у меня все должно рассчитываться внутри текущей (нулевой) минутной свечи.(А ещё лучше - на линейном графике. Ведь 20 секунд могут перетечь на первую свечу).