Сколько стоит достоверная информация о брокерах/дц?

Новый комментарий
 
  • 66% (38)
  • 5% (3)
  • 9% (5)
  • 7% (4)
  • 5% (3)
  • 9% (5)
Всего проголосовало: 58
 

Предположим, что собрана информация о брокерах, такая, например как:

1. Качество истории

2. Глубина истории.

3. Качество исполнения торговых приказов.

4. Количество торговых инструментов в наличии.

5. ...

в виде таблиц, графиков.

 

Вопрос о ВСЕХ брокерах/ДЦ? Тогда почти бесценная ;)

А если за один конкретный, то зависит - за какой именно, от 0 до 100.

 
Конечно обо всех (наиболее известных), интерес именно в возможности выбора конторы на основе такой информации. А Об одном каком то составить своё мнение на личном опыте не составляет труда, собственно.
 
Полностью достоверной информации о брокере или ДЦ ни где не найти. Нас интересует как налажена внутренняя работа брокера,  но такой информации попросту ни кто не даст. Часть могут дать, и то только малую. Это финансово -денежная структура со своими секретами которые оберегаются лучше чем самый секретный секрет у военных или политиков. Если кто либо получит такую инфу сможет использовать в своих интересах против брокера. Этого конечно не допустят. Если такая инфа просачивается в массы ДЦ либо быстро реорганизуется, либо закрывается. 
 

Мы живем в условиях неполной информации. Большинству обычных людей не доступны способности ясновидения и телепатии. Каждый, кто пробовал свои силы на поприще трейдера, сталкивался с необходимостью выбора торговой площадки и торговой платформы. Новоиспеченный трейдер в лучшем случае пытается собрать информацию из доступных ресурсов в интернете, прежде чем вложит деньги на депозит. Но пока он прочувствует условия, проходит время. Особо "одарённые" будут нести туда деньги вновь и вновь пеняя на свою неопытность и ему невдомёк, что зарабатывать всё таки легче чем кажется (существует и исполнение лучше и комиссии не такие конские). Понимание приходит позже, но оно, понимание, очень дорого обходится. Начинается долгий перебор контор по советам друзей и знакомых. Но качество "советов" напрямую связано с опытом советчика (временем проведённым на рынке), который вполне возможно вовсе и не лучше опыта вопрошающего. Все существующие рейтинги брокеров хорошо если основаны на отзывах трейдеров, которые в свою очередь попробовали от силы 2-3 конторы, но зачастую элементарно проплачены.

Что бы составить адекватный и статистически правдивый рейтинг, независимый от чьего бы то ни было мнения, нужно не просто подключится к демо-счету каждого брокера и посчитать средний спред и прочие показатели, нужно открыть реальный счет, который требует минимально возможного размера депозита только для того, что бы открыть позицию и тут же закрыть. А это колоссальные затраты на подобные исследования.

Так что это не копеешная информация, которую можно собрать по интернетам, это время и деньги, которые трейдер потратит не то что для заработка, а только лишь для того, что бы начать полноценно работать и нормально, спокойно использовать торговую стратегию.

 

Да верно пишешь. Что бы составить адекватный и статистически правдивый рейтинг нужно потратить много времени и средств. Наблюдая и набирая нужный уровень статистических данных и иных данных. Если твой рейтинг и будет правдив на первоначальном этапе, то в последующем он будет кому то мешать. Естественно тебе предложат денег чтобы твой замечательный правдивый рейтинг показывал заранее ложные, но нужные данные.  Эта полная информация будет вводить людей в запланированное заблуждение. Будет такой "вальс" звучать до тех пор пока большинство перестанут верить в этот рейтинг, а соответственно спонсоры перестанут платить деньги за места.

Одним словом порочный замкнутый круг.

Информация как таковая в данном случае окажется филькиной грамотой.

Так за что платить?

Я понимаю когда весь этот игорный бизнес чем-то или кем-то контролируется, регулируется.  Все независимое становиться зависимо от денег. 

 Опять порочный замкнутый круг. 

 
Смотря что за инфа. если полная бизнес модель то бесценно. Если качество работы со всеми тонкостями и большой истррией, то можно и купить. Что-то другое и бесплатно не интересно.
 

А если я скажу, что вместе с таблицами и графиками будут предоставлены способы удостоверится в приведённых цифрах, будут прилагаться необходимые скрипты или иные средства для самостоятельной проверки? В том то и дело, чту публичным рейтингам предлагается верить на слово. Но в данном случае будут все необходимые инструменты для сбора информации и составления своего рейтинга.


зы. вообще, я подозревал, что среднестатистический трейдер это по сути своей халявщик, ему нужны богатства, много и сразу. при чем легковерный халявщик. другими словами - Буратино. 

 
Есть и Папы-Карлы.
 
Joo Zepper:

Предположим, что собрана информация о брокерах, такая, например как:

1. Качество истории

2. Глубина истории.

3. Качество исполнения торговых приказов.

4. Количество торговых инструментов в наличии.

5. ...

в виде таблиц, графиков.

По пп. 1 и 2 не совсем ясно, что это такое. Пункт 3, как ни крути, субъективная информация. Эти данные будут изменяться от клиента к клиенту и во времени. Пункт 4 - общедоступная информация, представлена на сайте брокера, а также на множестве сопутствующих сайтов в виде таблицы.

По остальному (пункты 5 и выше) нужна конкретика.

На данный момент складывается впечатление, что собранная информация вряд ли может быть кому-то интересна.

12
Новый комментарий