FOREX - Тенденции, прогнозы и следствия 2015(продолжение) - страница 1642

 
mmmoguschiy-new:
Надо, Федя, надо )))

Оно и понятно, что по уровням надо. по ним и работаю. Просто фишка в том, что уровни эти однозначной картинко не дають! А тут вон на тебе - и ласт и объемы фьюча - лови не хочу! Только вот я пока как слепой котенок - глазья еще не прорезались )) Ну ниче - все когда-то под стол пехом бегали 

Ясно. Ну.тогда здоровья Тебе!

Влияние числа стопов на психику трейдера:


 
vng_nemo:

Вот так разрушаются мифы и стереотипы. Все продают, а она растет.

 

Я тебе предлагал подумать над вопросом "кто продает?" Ты написал "Да какая разница, хоть черт рогатый!" Предлагаю еще раз подумать над этим вопросом. Вариантов ответа два - мясо и крупняк. 

Теперь следующий вопрос - кто в этом случае активная сторона сделки и кто пассивная. Почему цена, вопреки тому что ты видишь, идет вверх и как такое вообще возможно(1). Наколка - вспомни ВСА, раздел "действие - результат".

Еще вопросы на подумать - когда цена "выстреливает",  кто является активной стороной, где его исходная позиция, что происходит с ценой дальше, кто ее двигает, как и кем поддерживается направленное движение(2), что при этом происходит с объемами и ОИ(3). Распиши сценарий действия так, как будто у тебя много бабла и ты двигаешь рынок, а мы мясо и ты нас хочешь развести на бабки. Как ты будешь набирать позицию, как направлять и поддерживать движение, как фиксировать прибыль, как разворачиваться. При этом подумай, нужны ли тебе стопы и на кой х.р, может лучше опцион купить (продать).

Выкладывай сюда, будем вместе обсуждать. 

1. Нету продавцов, вот и идет вверх.

2.  Никто ее не двигает, никто ее не поддерживает. Она идет вверх потому, что нету "продавцов", которые бы смогли остановить цену. А так то желающих "вот-вот щас упадет" может быть и полным-полно, только их ордена легко "сьедают".

 3. Да все что угодно. Обьемы можно смотреть лишь постфактум, когда видишь обьем и смотришь на следствие.

 
vng_nemo:

Опять разговор слепого с глухим.

Ты внимательно прочитал мой пост? Вопросы внимательно посмотрел? Не надо сумбура. Ответь на все по-порядку и без пропусков. Распиши вчерашний сценарий с точки зрения крупняка и как по-твоему он будет действовать дальше. Ответь почему цена двигалась вверх. Ты же хотел своей головой думать, вот и покажи на всеобщее обозрение свои мысли.

А что вчера было???
 
Илья,что-нить можешь сказать про текущую ситуацию на кивижипию?
 
navigator.mt5:
 Я понимаю эту кухню так - все сделки перекрываются маркетмейкерами,поэтому продавцов и покупателей всегда поровну, 

Нет, это не так. ММ не должен участвовать во всех сделках, это не его задача. Его задача - исполнять требования регулятора (биржи). Чтобы самому не выдумывать, лучше почитать, какие типовые условия регулятор выставляет ММ-ру и какие он за это имеет преференции.

Продавцов и покупателей всегда поровну лишь по одной причине - одна сторона ВСЕГДА пассивная (лимит), другая активная (рночный). По-другому быть не может. Если не будет активных ордеров, то котиры будут идти, а сделок не будет, если не будет лимитников, то активная сторона никому не сможет продать или купить. Но активной и пассивной стороной может быть любой участник рынка. ММ вмешивается только когда НЕТ лимитных заявок по бидам или аскам. Или когда ему нужно тормознуть цену , он выставит свои лимитники ПОЗАДИ лимитников клиентов. Или кинет в рынок активные ордера ПОСЛЕ того как поток ордеров иссякнет. Роль ММ очень часто пассивная. Его цель - исполнить условия регулятора и , как минимум, не получить убыток. А за это ему биржа платит комиссию с каждой сделки и дает денег на участие в торгах. Так что заработок на движении - это побочный эффект его торговли. 

 
lactone:

1. Нету продавцов, вот и идет вверх.

2.  Никто ее не двигает, никто ее не поддерживает. Она идет вверх потому, что нету "продавцов", которые бы смогли остановить цену. А так то желающих "вот-вот щас упадет" может быть и полным-полно, только их ордена легко "сьедают".

 3. Да все что угодно. Обьемы можно смотреть лишь постфактум, когда видишь обьем и смотришь на следствие.

У кого покупают, стесняюсь спросить?))))
 
Роль мм в двух словах сводится только к поддержанию ликвидности на рынке. Просто идем смотрим что означает слово "ликвидность".
 
lactone:

1. Нету продавцов, вот и идет вверх.

2.  Никто ее не двигает, никто ее не поддерживает. Она идет вверх потому, что нету "продавцов", которые бы смогли остановить цену. А так то желающих "вот-вот щас упадет" может быть и полным-полно, только их ордена легко "сьедают".

 3. Да все что угодно. Обьемы можно смотреть лишь постфактум, когда видишь обьем и смотришь на следствие. 

1 Как это согласуется с тезисом, что продавцов и покупателей всегда поровну?

2 Если никто не двигает и не поддерживает, то как она вообще двигается и почему часто не может пробить уровень?

3 А если подумать? 

 
lactone:
А что вчера было???
Могучий знает, спроси у него.
 
vng_nemo:

Я тебе предлагал подумать над вопросом "кто продает?" Ты написал "Да какая разница, хоть черт рогатый!" Предлагаю еще раз подумать над этим вопросом. Вариантов ответа два - мясо и крупняк. 

Продавать начал крупняк, дабы создать ажиотаж на рынке. В нашем случае предположительно это крупные банки. Возможно в начале он это делал самому себе, либо ЕЦБ, ведь как мы выяснили он для этого засвопил 100 ярдов - как раз для этих целей. Далее думается к нему присоединилась и толпа - куда уж без нее.


Теперь следующий вопрос - кто в этом случае активная сторона сделки и кто пассивная. Почему цена, вопреки тому что ты видишь, идет вверх и как такое вообще возможно. Наколка - вспомни ВСА, раздел "действие - результат".


К сожалению ВСА не читал. Активная сторона сделки естественно крупняк. Телега не может двигать лошадь )) Итак поехали:

Маркет-продавцы продают покупателям-маркетмейкерам, по их bid заявкам в стакане. Покупателям необходимо купить дешевле, поэтому чем ниже цена в стакане тем более выгодную позицию занимает покупатель. Соответственно Bid - наихудшая цена для покупателя. Но она более выгодна для маркет-продавца, ведь ему надо продать по более высокой цене. По мере того, как выкупается объем по верхнему Bid он должен перескочить на более выгодный Bid ниже.

Исходя из вышесказанного маркет-продавцу выгоднее, чтобы цена шла вверх. И так как продавцу-маркетмейкеру выгодно то же самое ему выгодно двигать цену вверх. При этом покупателю-маркетмейкеру выгоднее чтобы она шла вниз, поэтому по сути он не должен спешить и догонять Ask цену по мере ее выкупа маркет-покупателями. Поэтому получается алогичным то, что цена вчера двигалась в обратную сторону - по мере выкупа Bid объемов цена должна была уходить вниз, но она уходила вверх. Тут видимо сработали какие-то биржевые выравнивающие механизмы. За стаканом я не следил, поэтому могу только предположить, что в это время было примерно следующее - продавцы выкупают Bid, при этом продавцы-маркетмейкеры убирают ближайшие Ask цены. Выравнивающий алгоритм биржи пододвигает Bid ближе к цене Ask, в результате чего новый маркет-продавец продает уже по более выгодной для него цене. Алогизм полный )) Иными словами маркет-продавцы продавали, в то время как продавцы-маркетмейкеры создавали для них все условия - двигали цену вверх.