Консольные версии терминалов - страница 2

Новый комментарий
 
Izzatilla Ikramov:
Чем дальше тем больше убеждаюсь - все беды в торговле от графиков на самом деле. Смотрим один таймфрейм находим сигнал на покупку, смотрим на другой таймфрейм того же инструмента находим сигнал на продажу. Ломим голову - что более правильнее. Нужно искать пути по построению систем без анализа каких либо графиков. 
Графики конечно нужны - для визуального восприятия человеком и для понимания того, что делаешь при программировании того же советника. Далее - на этапе торговли это только помеха!!! Не более!!! Кстати в параллельной ветке у человека из за этого как раз возникли проблемы - из-за графики!!!
 
Daniil Stolnikov:
а вопрос на самом деле отличный!!! графика эта никому к чертям не нужна!!! только ресурсы ж... кушеет!!! Вот запустил бы сова - а он только котиры получает, анализирует и отправляет запросы... Идеально!!!

Ты Даник, на самом деле прав.

Но народ, этот вопрос - вопрос к советникописателям.

Если советник использует все эти ресурсы - то разве ж это разработчики терминала виноваты ? Заказывайте советников, которые все значения вычисляют внутри, и ресурсы терминала не загружают...

 
George Merts:

Ты Даник, на самом деле прав.

Но народ, этот вопрос - вопрос к советникописателям.

Если советник использует все эти ресурсы - то разве ж это разработчики терминала виноваты ? Заказывайте советников, которые все значения вычисляют внутри, и ресурсы терминала не загружают...

Есть протокол, предоставляющий необходимые данные в необходимом объеме. Все вычисления может произвести программа без привлечения графических ресурсов!!! Остальное - лишнее!!!

Потому, УВАЖАЕМЫЕ РАЗРАБОТЧИКИ, хорошо бы было добавить эту самую консольную версию терминала, либо консольный режим!!!

Еще идеальнее - расшарить API или протокол, дабы имелась возможность применять любые удобные языки!!! Кому нужно пускай юзают графон и MT какой он есть
 

Хорошие идеи пошли, смотрим далеко-далеко, и глубоко копаем.

Но, кажется эта тема не интересна для администрации.  

 
Izzatilla Ikramov:

Хорошие идеи пошли, смотрим далеко-далеко, и глубоко копаем.

Но, кажется эта тема не интересна для администрации.  

Врятли она ей интересна - это губительно для платформы и для языка ))
 
Daniil Stolnikov:
Врятли она ей интересна - это губительно для платформы и для языка ))
Но, не смотря на это некоторые брокеры/ДЦ предоставляют воможность для API-торговли. Вероятно через них и возможна разработка консольных терминалов. 
 
Izzatilla Ikramov:
Но, не смотря на это некоторые брокеры/ДЦ предоставляют воможность для API-торговли. Вероятно через них и возможна разработка консольных терминалов. 
именно - там - хоть консольный вариант, хоть оконный...

но потянешь ли такие суммы? ))
 
Daniil Stolnikov:
Врятли она ей интересна - это губительно для платформы и для языка ))

Это не "губительно". Это просто неинтересно.

Ты ж не работал с советниками, которые ничего не выводят. И никто не будет работать. Между двумя советниками, один из которых консольный, а другой со "свистелками-перделками" при прочих равных абсолютное большинство пользователей выберет именно "со свистелками".

Так что смысла в том, чтобы разрабатывать консольную версию нет. В сущности - сверни терминал в панель задач - вот тебе и "консольная версия". Будешь ты ею пользоваться ? Врядли.

 
Izzatilla Ikramov:
Но, не смотря на это некоторые брокеры/ДЦ предоставляют воможность для API-торговли. Вероятно через них и возможна разработка консольных терминалов. 
Зачем ? Если есть API - пишешь советника на любой удобной платформе, используя это самое API. Вобще без терминала, чтобы даже консольные ресурсы не жрал... Но, не уверен, что тебе это будет так уж удобно.
 
Daniil Stolnikov:
именно - там - хоть консольный вариант, хоть оконный...

но потянешь ли такие суммы? ))
Да и целесообразно ли это для работы таких терминалов всего с одним брокером (сильно ограниченное количество пользователей и практически отсутствие заинтересованности других).
1234
Новый комментарий