Безопасный мартингейл. - страница 7

Новый комментарий
 
khorosh:
Во-первых этот метод допускает более быстрое увеличение лота, что приводит к более быстрому росту прибыли. Что касается адекватности, могу сказать одно: вы не можете судить, какой способ более адекватный не зная сути одного из них.
что значит "более" .....  какой процент поставите и коэффициент тот и увеличит быстрее
а при процентном управлении лотом в череде убытков идет не "стартовый" лот а ниже предыдущего
 
Ivan Vagin:
конечно двоякое, если не троякое, от начала сделки до ее завершения размер лота меняется, по крайней мере до этого момента я именно так понимал суть мартингейла, вы ничего не упомянули о фиксированном лоте в отдельно взятой сделке.... 
Ну это у вас возникло непонимание наверно от того, что подразумевали МТ5, а я торгую на МТ4. В МТ5 в одной сделке может быть несколько входов. А в МТ4 один вход - одна сделка.
 
Ivan Vagin:
что значит "более" .....  какой процент поставите и коэффициент тот и увеличит быстрее
а при процентном управлении лотом в череде убытков идет не "стартовый" лот а ниже предыдущего
Процентное увеличение может быть применено с использованием тех условий, которые делают наращивание лота безопасным. Предлагаемый метод не исключает возможность расчёта лота как процент от депозита. Сути это не меняет. Обычное процентное увеличение лота в случае, когда чередуются убыточные и прибыльные сделки, а убыточные получаются с увеличенным лотом, приводит к дополнительным потерям, в сравнении с вариантом торговли постоянным лотом. В случае, когда выполняются условия безопасности при увеличении лота, дополнительные потери отсутствуют.
 
так-то все понятно, что чередующиеся сделки приводят к еще большим убыткам. Опять проблема в том, как предсказать, что появятся чередующиеся сделки! По сути без этого, система не имеет никакого смысла, это и есть главная особенность!
 
В итоге, все сводится к средней непрерывной серии прибыльных сделок ТС.
Этот ММ брат метода, когда на эквити накидывают МАшку для управления лотом.
 
Maxim Romanov:
так-то все понятно, что чередующиеся сделки приводят к еще большим убыткам. Опять проблема в том, как предсказать, что появятся чередующиеся сделки! По сути без этого, система не имеет никакого смысла, это и есть главная особенность!
Зачем предсказывать никак не пойму. Безопасное наращивание лота в этом не нуждается, оно всегда работает эффективно не зависимо от ситуации на рынке(любое чередование убыточных и прибыльных сделок: ++-+----+-++++---+-+  вообще любая комбинация). Эффективно в том смысле, что не добавляет исходному эксперту дополнительных убытков, но увеличивает общую прибыль и фактор восстановления.
 
khorosh:
Зачем предсказывать никак не пойму. Безопасное наращивание лота в этом не нуждается, оно всегда работает эффективно не зависимо от ситуации на рынке(любое чередование убыточных и прибыльных сделок: ++-+----+-++++---+-+  вообще любая комбинация). Эффективно в том смысле, что не добавляет исходному эксперту дополнительных убытков, но увеличивает общую прибыль и фактор восстановления.
Теоретически ваша система должна работать прибыльно при условиях что прибыльных сделок должно быть где то более 55% (с учётом спреда), коэф. умножения 2 и ТП=СЛ. Так ?
 
khorosh:
Зачем предсказывать никак не пойму. Безопасное наращивание лота в этом не нуждается, оно всегда работает эффективно не зависимо от ситуации на рынке(любое чередование убыточных и прибыльных сделок: ++-+----+-++++---+-+  вообще любая комбинация). Эффективно в том смысле, что не добавляет исходному эксперту дополнительных убытков, но увеличивает общую прибыль и фактор восстановления.
любая череда сделок наиболее эффективна при процентной загрузке депозита 1-2% при условии распределения профит лосс 50 на 50 или около того и серии более сотни сделок

процентная загрузка в абсолютном выражении и ведет к увеличению размера лота в прибыльной серии и снижению размера лота в убыточной серии  :-)
 
Alexandr Murzin:
Теоретически ваша система должна работать прибыльно при условиях что прибыльных сделок должно быть где то более 55% (с учётом спреда), коэф. умножения 2 и ТП=СЛ. Так ?
Нет не так. Даже, если советник убыточен, то рассматриваемый метод наращивания лота не увеличит его убыточность. Но уже теплее. Только не обращайте  внимание какая у исходного эксперта убыточность или прибыльность, это не имеет значения.
 
khorosh:
Зачем предсказывать никак не пойму. Безопасное наращивание лота в этом не нуждается, оно всегда работает эффективно не зависимо от ситуации на рынке(любое чередование убыточных и прибыльных сделок: ++-+----+-++++---+-+  вообще любая комбинация). Эффективно в том смысле, что не добавляет исходному эксперту дополнительных убытков, но увеличивает общую прибыль и фактор восстановления.
Доказать, что не любая комбинация?
1234567891011121314...16
Новый комментарий