Hranenie indikatorov

Новый комментарий
 
Esty li sposob otdelity te indikatori kotorie dobavlenni mnoy, ot standartnih? To esty, sobiraty ih ne v MetaTrader\experts\indicators a v podpapke (4to-to tipa MetaTrader\experts\indicators\MyIndicators). Nu I 4tobi oni v MT otobragalisy "otdelnoy ku4ey". Poriadku ho4etsia: otdeliaty "rodnie" indikatori, ot togo 4to ya dobavliaiu ya. No opiaty ge ho4etsia 4tobi i v faylah poriadok bil (kak ya i napisal vise, ne v \indicators\ s rodnimi indikatorami ih kopirovaty, no i v samom MT 4tobi sli otdelno).

Naskolko ya pomniu vopros/ pogelanie takovoe podnimalisy uge, no ne pomniu gde/ kogda. Zaranee izviniaiusy za dvoynoy post.



Zaranee spasibo za otvet.
 
Вопрос поднимался. Но мы пока не будем делать разбиение на подпапки.

Те индикаторы, которые Вы называете "стандартными" на самом деле точные аналоги встроенных. Можете спокойно их стирать. Они были помещены в дистрибутив как примеры индикаторов, когда у нас ещё не было code base
 
Подобный вопрос...

Сделать что-бы в избранном при двойном клике НЕ править а ЗАПУСТИТЬ.
Индикатор, скрипт...

А то положиш туда и по привычке кликаеш. :)
 
Kombat, так сделано специально. Так как в избранных могут быть собраны вместе очень разные сущности. И можно случайно запустить, например, скрипт, закрывающий все позиции сразу.
 
Вопрос поднимался. Но мы пока не будем делать разбиение на подпапки.

Те индикаторы, которые Вы называете "стандартными" на самом деле точные аналоги встроенных. Можете спокойно их стирать. Они были помещены в дистрибутив как примеры индикаторов, когда у нас ещё не было code base

Tak delo g ne v tom 4to ya 4to-to ho4u udaliaty. Kak raz naoborot, ya NE ho4u udality ni4ego iz vstroennogo, menia vse ustraivaet. Prosto ne ho4u meshaty dobavlennoe mnoiu s vstroennim (eto kasaetsia i indikatorov, i ekspertov). Ugas kak ho4etsia 4tobi MT rabotal s podpapkami (to esli b hoty odna bila, tipa MyIndicators dlia indukov, i MyExperts dlia expertov - t.e. 4tobi prosto hranity dobavlennoe v otdelnom meste; nu i 4tobi v MT eti 2 podpapki otobragalisy otdelno: Indicators>User's Incicators, Expert Advisors>User's Expert Advisors; 4to-nity tipa takogo odnim slovom).

Opiaty ge, ponimaiu 4to vse novovvedeniya zamorogeni, prosto ustal ya uge ot etogo besporiadka, ho4etsia strukturi, poriadkU, tak skazaty. A to VSE v ku4u svallenno, ugas!

4to-g, spasibo Vam za otvet :)))

P.S. METAQUOTES FOR LIFE!
 
Вопрос поднимался. Но мы пока не будем делать разбиение на подпапки.

Те индикаторы, которые Вы называете "стандартными" на самом деле точные аналоги встроенных. Можете спокойно их стирать. Они были помещены в дистрибутив как примеры индикаторов, когда у нас ещё не было code base
Уже давно просили - перенесите "стандартные" индикаторы в папку samples!

Знаете, что я делаю сразу после установки (каждый раз)?
Правильно, удаляю стандартные индюки и эксперты.
 
Уважаемые разработчики !

Моя коллекция скриптов насчитывает более двух десятков экземпляров, и имеет устойчивую тенденцию к увеличению численности.

Было бы удобно хранить и запускать скрипты из отдельных папок ( по их функциональному предназначению ).

Но навигатор терминала не видит скрипты во вложенных папках раздела EXPERTS\SCRIPTS\.

Навигатор MetaEditor с этой же задачей справляется прекрасно.
 
Объясню нашу позицию.

Решение проблемы разбиения на подпапки должно быть универсальным. Одинаковым для экспертов, скриптов, пользовательских индикаторов, библиотек и включаемых файлов. Нет никаких препятствий, чтобы создавать в соответствующих папках подпапки.

Однако есть одно большое НО. Так исторически сложилось, что папки scripts, indicators, libraries, include являются ПОДПАПКАМИ папки experts. В случае, если бы папка experts находилась на одном уровне с вышеперечисленными папками и все они были бы подпапками папки, скажем, programs, решение было бы быстрым, простым и логичным. В нынешней ситуации необходимы серьёзные переделки, на что мы не пойдём. Пока не отловим серьёзные существующие баги.
 
Slawa, а что мешает просто не отображать подпапки scripts, indicators, libraries, include в папке эксперт, и отображать все остальные подпапки (например, Standart, My, etc.).

Будет дерево папок:
experts
- scripts
--- my scripts1
--- my scripts2
- indicators
--- my indicators1
--- my indicators2
- include
- libraries
- my experts1
- my experts2

В навигаторе отображаем все папки со всеми подпапками, с одним исключением: в папке experts не отображаем подпапки scripts, indicators, libraries и include.
Как по мне, приемлимо.

Подумайте, пожалуйста.
 
Объясню нашу позицию.

Решение проблемы разбиения на подпапки должно быть универсальным. Одинаковым для экспертов, скриптов, пользовательских индикаторов, библиотек и включаемых файлов. Нет никаких препятствий, чтобы создавать в соответствующих папках подпапки.

Однако есть одно большое НО. Так исторически сложилось, что папки scripts, indicators, libraries, include являются ПОДПАПКАМИ папки experts. В случае, если бы папка experts находилась на одном уровне с вышеперечисленными папками и все они были бы подпапками папки, скажем, programs, решение было бы быстрым, простым и логичным. В нынешней ситуации необходимы серьёзные переделки, на что мы не пойдём. Пока не отловим серьёзные существующие баги.

Poniatno. Spasibo za detalniy otvet. Neznaiu kak ostalnie, no mne kagetsia ne nado vstroennie skripti/indikatori/eksperi udality iz standartnogo distributiva (kak nekotorie vise predlagali), prosto nugna poddergka subpapok (razdelenie na papki).

Esty odno, NO: vi navernoe ne sovsem ponimaete kak mogno (i skagu bolse, NUGNO) "uspokaivaty" vashih lubiashih uzerov: prosto skagite nam, ponravilosy li vam predlogenie/ budete li delaty 4to-to s bagom/glukom (esli otraportovali takovoy), itd itp. To esty, prosto govorite vziali li Vi (libo vi li4no, libo kak kompaniya v celom) predlogenie/ bug report na zametku. Prosto otveti tipa "Izvinite. Proekt zamorogen" o4eny ug malo informativni, i posle takogo ne znaes 4to delaty: napominaty Vam snova ob eto?, esli da, to kak skoro?, itd itp. Pogaluysta ne poymite menia ne pravilno, eto predlogenie, ne bolee :)



S uvageniem,
Diam0nd

P.S. METAQUOTES FOR LIFE!
 
diam0nd, напоминать необязательно. Так как все пожелания фиксирутся. Будет лучше, если Вы пошлёте Ваше предложение ещё раз, но через форму "ошибки и пожелания"
12
Новый комментарий