В тестере Build189 при моделировании одного и тогоже файла "качество моделирования" расчитывается иначе, чем в Build188.
А подробнее...
Как определил? Какие эксперименты проводил? Сколько раз воспроизводил ситуацию в обоих билдах? Если один раз, дак может сам чё-нить с перепугу напутал? Например, тестировать пытался залогинившись к другому торговому счёту. А там ведь котировки другие и качество другое.
Как определил? Какие эксперименты проводил? Сколько раз воспроизводил ситуацию в обоих билдах? Если один раз, дак может сам чё-нить с перепугу напутал? Например, тестировать пытался залогинившись к другому торговому счёту. А там ведь котировки другие и качество другое.
В тестере Build189 при моделировании одного и тогоже файла "качество моделирования" расчитывается иначе, чем в Build188.
Качество моделирование определяется глубиной доступной истории и формулой расчета. Так как формулу не меняли, то остается только глубина используемой (по всем нижним периодам) истории.
В статье "Что означают цифры в отчёте тестирования эксперта" как раз показана формула и объяснено что и как считается: "Что означают цифры в отчёте тестирования эксперта"
А подробнее...
исторические файлы *.hst - синхронизированы
сгенерированные файлы *.fxt - эдентичны.
Build189 выдает:
Build188 выдает:
А подробнее...
исторические файлы *.hst - синхронизированы
сгенерированные файлы *.fxt - эдентичны.
1) Уверены, что файлы *.FXT 100% одинаковые и условия прогона одинаковые?
2) Нет ли выставленных ограничений по времени от и до?
3) Они точно сгенерированы терминалом?
4) Не было ли переключений между различными тестами без нажатия на "пересчитать"?
Одной подменой *.FXT файла из одного терминала в другой можно и не обойтись. Терминал может решить, что нужно обновить закешированный файл и вне зависимости от галочки пересчета пересчитает все.
Проверьтесь еще раз, явно включив галочку перерасчета и только затем сравнив *.FXT файлы.
А подробнее...
исторические файлы *.hst - синхронизированы
сгенерированные файлы *.fxt - эдентичны.
1) Уверены, что файлы *.FXT 100% одинаковые и условия прогона одинаковые?
2) Нет ли выставленных ограничений по времени от и до?
3) Они точно сгенерированы терминалом?
4) Не было ли переключений между различными тестами без нажатия на "пересчитать"?
Одной подменой *.FXT файла из одного терминала в другой можно и не обойтись. Терминал может решить, что нужно обновить закешированный файл и вне зависимости от галочки пересчета пересчитает все.
Проверьтесь еще раз, явно включив галочку перерасчета и только затем сравнив *.FXT файлы.
Проверил еще раз, все ,выше перечисленные, условия выполнены,
кроме: Выставлены одинаковые ограничения по времени .
Проверил еще раз, все ,выше перечисленные, условия выполнены,
кроме: Выставлены одинаковые ограничения по времени .
кроме: Выставлены одинаковые ограничения по времени .
Ну вот и ответ.
Качество считается для указанного периода времени. Или для всего массива, если явно не указано время.
Кстати, кеширование файлов при отключении галочки перерасчета играет злую шутку с теми, кто вовсю использует ограничения времени. С ограничениями времени можно сгенерировать урезанный файл, а потом, подсунув его для других временных отрезков, получить совершенно другие результаты из-за обрезанной и закешированной в файле истории. Правда в 189 билде мы уже добавили отлов такой ситуации с принудительным перерасчетом кеш-файла.
Я специально запустил перепроверки тестера со старыми версиями - все совпало.
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь