Хочу выразить откровенное Фэ разработчикам!!! - страница 2

 
Ваш ответ не красит Вашу компанию
Опять перекладывание с больной головы на здоровую. Да еще и в такой манере. "Плохому танцору сами знаете что мешает"

Хорошо. Давайте по существу. Кому же тут и что мешает?

С точки зрения построения систем, каковой является МТ, автоматическое изменение настроек "по-умолчанию" есть нонсенс.

Настройки по умолчанию делаются один раз в настройках системы и делается это в каждой отдельной копии программы. Т.е. если у меня установлено на компьютере 5 копий программы, то для каждой из этих копий должны быть свои настройки и делаться они должны в функции "Настройка". А у Вас мало того, что они меняются автоматом - они еще, к тому же и передаются из одной копии программы в другую, что является уже ГРУБЕЙШЕЙ СИСТЕМНОЙ ОШИБКОЙ!!! Это глюк аналогичен тому, как в автомобиле подушки безопасности будут надуваться не при столкновении, а во время движения. Автомибили в таких случаях срочно отзываются и исправляются, а Вы ссылаетесь, чисто по совдеповски, на исправлении в каких-то будущих версиях, да еще и грубите при этом и говорите, мол, ездить не умеете.

Итак, что мы имеем:

1. Безграммотное системное решение по вопросу настроек объема позиции "по умолчанию"

2. Вместо исправления ошибки в прошлом году просто убрали "настройки по умолчанию" о чем я говорил на форуме Альпари, что явилось новой ошибкой, а затем вместо того, чтобы доделать и сделать так, как это принято во всех цивилизованных системах опять возвращаете этот источник потенциальных ошибок.

3. Теперь, вместо того, чтобы признать свою ошибку, извиниться и исправить их Вы обвиняете меня в неумении "танцевать", т.е. использовать Ваш МетаТрейдер.

Кто из нас плохой танцор? Тот кто плохо делает свою работу и грубит своим клиентам или тот, кто заметив грубую ошибку сообщает о ней производителю? Заметьте, что всю переписку в прошлом году я вел приватно, через e-mail. Но в этом году Вы даже не удосужили меня ответом.
 
Как долго можно адекватно реагировать? Год? Два? Три?
МТ4 пока еще нет даже в опытной эксплуатации. А значит, ответ ЕСТЬ В МТ4 - это ответ уходящий в неизвестное будущее.

Вопрос был мной поставлен еще в марте прошлого года. И вопрос не в том, чтобы торговать одинаковыми/не одинаковыми лотами. А вопрос о том, что "настройки по умолчанию" не могут и не должны изменятся автоматически. Надеюсь я правильно объясняюсь. Теперь еще выясняется, что эти настройки, автоматически изменяются не только для одной копии МТ, а для всех копий, используемых на одном компьютере!!! Надеюсь, Вы сможете понять, что это уже грубейшая ошибка, ведущая к серьезным сложностям в торговле.
 
Попытался сейчас представить себя, работающим в быстром темпе с десятками счетов..
и этот глюк, который сейчас мне абсолютно не мешает - я даже не знал о нем, действительно вызвал бы у меня поток односложных словоформ, начинающихся преимущественно на "х", "з","ж" и "м" :)
 
про "разные" системы и способы хранения настроек
MetaTrader:Alpari,FXTeam,Windzor Direct и множество "других" систем отличаются друг от друга только названием. Нельзя называть их "совершенно другими" системами. Теперь про настройки. Часть настроек хранится в ini-файлах, часть настроек хранится в системном реестре. Настройка, отвечающая за количество лотов хранится к Вашему большому сожалению в реестре. Как бывший системный програмимист Вы сможете оценить последствия. Как трейдер Вы уже оценили. Когда мы строили нашу систему, мы просто не могли предположить такого "хардкорного" использования системы. Как просто программист Вы можете это понять. Хранение настроек в реестре не является глюком. Это получился отдельный глюк при использовании многих копий программы отдельным трейдером. Если бы мы описали особенность хранения данной конкретной настройки это перестало бы быть глюком? Да перестало бы. Да только Вы (или кто-нибудь ещё) всё равно наступили бы на эти грабли.
Я ещё раз повторяю. Мы исправляем наши ошибки проектирования в новом проекте. Исправление в текущем проекте подвигнет какого-нибудь ФеликсаГолда на очередную гневную тираду. Потому что в текущем проекте мы не сможем правильно исправить именно эту (и ряд других) ошибку из-за архитектурных ограничений. Как здравомыслящий человек Вы должны это понять. И не называть нашу деятельность лохотроном. Потому что от Вашего проигрыша мы не имеем никакого выигрыша.
 
давайте переведем разговор в более позитивное русло
Давайте переведем разговор в более позитивное русло.
Наша работа в создании информационно-торговых комплексов для трейдеров и брокерских компаний. Создавая FX Charts, MetaQuotes и MetaTrader, мы с каждым разом делаем свою работу все лучше и лучше. Естественно, что не все эксперименты с новшествами оказываются успешными. Случай с автозапоминанием как раз это показывает. Мы стремились (и стремимся) делать удобные терминалы для трейдеров, запоминая действия пользователей чтобы ускорить дальнейшие операции. Упор делался (и делается) на персональую работу с одним терминалом. Но в МТ4 специально внесены настройки по выбору механизмов автозапоминаний и автоподстановок.

Также об угрозах:
Наш форум жестко модерируем, мы честно отвечаем на вопросы, не боимся говорить "нет", редко уходим от вопросов(но не всегда отвечаем на то, что уже было), мы делаем свою работу и не терпим наездов в стиле товарища "torher". Реверансов в каждом постинге от нас нет и не стоит этого ждать. Тем более - оценивать по этому нашу компанию и предъявлять свои претензии. Надеемся, этот вопрос исчерпан.
 
А что прикажете делать, если вопрос никак не решается в течении года?
"Попахивает шантажем. Шантаж - не самый лучший способ добиваться своих целей. А особенно больно это слышать из уст члена команды ДЦ "АЛЬПАРИ" :("

Почему-то Метаквотес упорно считает этот вопрос чем-то несущественным и ненужным для реализации. По мне так больше половины индикаторов куда менее значимы, чем удобный и прозрачный механизм настройки объема позиции "по-умолчанию".

И по своей сути то, о чем я писал не шантаж, а формирование общественного мнение по поводу данного вопроса. Поскольку разработчики считают, что это моя собственная выдумка и блажь и не стоит их внимания, то мне необходимо найти способ донести до них, что это не моя личная прихоть, а необходимо и важно для многих.

Хорошо, ждали год - подождем еще пару месяцев. Может, наконец, в МТ4 действительно будет это сделано по-человечески.
 
А почему Вы считаете, что конструктива нет с моей стороны?
"Упор делался (и делается) на персональую работу с одним терминалом. "

Т.е. и в будущих версиях настройки будут автоматически и незаметно перекочевывать из одной копии программы в другую?
 
Глюк или не глюк - вот в чем вопрос?
"Хранение настроек в реестре не является глюком. Это получился отдельный глюк при использовании многих копий программы отдельным трейдером. Если бы мы описали особенность хранения данной конкретной настройки это перестало бы быть глюком?"

Хранение настроек в реестре не глюк, но одна запись в реестре для всех копий программы - это уже глюк. И это надо исправлять. Надеюсь, что в новой версии этого не будет.
 
А убирать "по-умолчанию" никто и не предлагал.
Я с самого начала говорил, что надо сделать это в настройках. А то, что убрали совсем - то это уже прошлогодняя придумка разработчиков. Галочку там или выпадающую менюшку с выбором вместо никому не нужного выбора "форекс-минифорекс", но что-то надо было сделать. Так как есть не годится.
 
да