Запустим Open Source проект движка нейронной сети на MQL5? - страница 6

Новый комментарий
 
Renat:

Подойдет, особенно с учетом того, что проект маленький. У нас огромные проекты годами в нем ведутся без конфликтов.

Ну у вас же народ не беспорядочно коммитит :) а здесь бОльшая часть наверное даже не представляет что это такое.

Есть мысль попробовать публичный проект в форумной ветке

Ветки -- мало. Надо много веток, т.е. подраздел хотя бы.

Потому что важно сохранять аудиторию в одном месте

Мысль понятна. Я же не против :) , но это не исключает задач управления проектом. Управлять проектом через форумную ветку, это.... хм, наверное не получится :)

Вобщем я к тому, что подходить нужно таки серьезно, ибо от этого напрямую зависит успешность и эффективность проекта, вам бы этого не знать.

 

Не, форум не пойдет. На форуме так, выхлопы. Обсуждать здесь рабочие моменты неправильно. Слишком велика задержка при формировании сообщений. Иногда рабочий вопрос занимает одно предложение и ответ на него желательно получить быстро, а не искать его через час через десяток сообщений.

И зачем вся эта публичная история устаревших сообщений и "закрытых" вопросов? Нужна более гибкая и четкая система взаимодействия участников проекта. По крайней мере у координатора или тимлида должна быть возможность выходить на связь напрямую с разработчиком: раздавать задачи, согласовывать рабочие вопросы, временные затраты и т.д.

 
Renat:

Краткая вводная:

  • как минимум 1-2 специалиста по нейронкам...
    ....
    ....

Все мелочи, вот один первый пунктик. 

 

 

Renat:

Если идея сработает, то мы можем запустить сервис "Проекты" с простыми тасками, интеграцией с системой контроля версий и управлением. Каждый сможет запускать приватные или публичные проекты.

Вот это было бы здорово! И обязательно с системой контроля версий.
 
Да. это надо, но я буду наблюдателем, потому что ничего в этом не понимаю, а надо бы освоить.
 
Integer:

Все мелочи, вот один первый пунктик. 

В крайнем случае можно собрать в кучу у какого какие наработки есть.

 

 
Integer:

В крайнем случае можно собрать в кучу у какого какие наработки есть.

В проэкте должен быть админ, который задаёт тон, хорошо бы чтоб он ещё и был спецом в теме проэкта (что кстати не обязательно).

Хорошо бы чтоб админ не жал инициативу, и давал проэкту развиваться. Но всё равно бывают точки когда руководитель говорит "будем делать так".

Без этого проэкт просто разваливается.

ЗЫ Это если начинать с нуля, хотя как правило большинство открытых проэктов начинаются не с нуля а с единицы, те есть уже хоть какая то прога, которую разработала команда, но комерциализация проваливается и проэкт вываливают в OpenSourse

 
Похоже что сейчас ожидается выбор в трех пунктах

1. Админ проекта. (предложат метаквоты)
2. Средство обсуждение и общения (форум, тимвокс, ...)
3. Спецы по нейронкам (joo, urain, ... )

в этом порядке важности надо решить их.

 

Присоединяйтесь, пока Метаквоты обустраивают рабочее окружение.

Мозгоштурм можно вести параллельно с чем угодно.

 

Мы раньше уже обсуждали тему включения штатного бесплатного версионного хранилища кода в редактор и сейчас есть идея его запустить.

То есть, по умолчанию в MetaEditor'е будет версионный контроль с возможностью расшаривания данных и ведения отдельных проектов.

Если начнем публичный проект, то запуск версионного хранилища кода и данных будет ускорен.

12345678910
Новый комментарий