Нет соответсвия между тестером и терминалом! - страница 2
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
А откуда вообще взялась проблема с 0-м спредом на исторических свечах. Ведь вроде как на свечах должно быть реальное значение спредов, ну кроме 0-го бара.
Безусловно, существуют некие случайные факторы (кроме спрэда), которые создают различие между тестером и терминалом. Я эти различия уменьшаю следующим образом.
Все зависит от качества истории. На MetaQuotes-Demo сервере спреды есть для всех минуток. На каком сервере Вы тестировались?
Я работаю только на вашем сервере.
Я работаю только на вашем сервере.
Я ведь ещё и пример из жизни привёл. Все сделки этих участников можно посмотреть в их профилях и сравнить
Так я же согласился с вами, что между моделью (тестером) и торговлей OnLine не может быть полного соответствия. Но модель-то теме не менее должна отражать существенные параметры реальности (торговли). Я же на тестере разрабатываю советники. Если я отладил советник на тестере (ну по всем правилам с минимальной подгонкой), то должна быть, по крайней мере, вероятность более 50%, что советник будет работать также как в тестере. Я привёл пример просто для иллюстрации. И хотел узнать мнение других участников, насколько часто тестер не соответсвует реальности. И вообще исследует ли кто это! А когда говорят, что вообще тестеру не доверяют, но это же не дело!
.
И там были нулевые спреды на исторических данных?
Пока не проверял.
Тестер работает в идеальных условиях в однопоточном синхронном режиме.
Мы специально ввели задержку исполнения, чтобы нарушить идеальность условий и дать возможность протестировать реквоты и проскальзывания. Однако, задержка исполнения происходит в произвольном порядке, поэтому разные проходы тестирования даже с одними и теми же параметрами могут показывать разные результаты.
Вы анализировали результаты реальной торговли по сравнению с тестером? В каких местах у Вас расхождения и почему?
Тестер работает в идеальных условиях в однопоточном синхронном режиме.
Мы специально ввели задержку исполнения, чтобы нарушить идеальность условий и дать возможность протестировать реквоты и проскальзывания. Однако, задержка исполнения происходит в произвольном порядке, поэтому разные проходы тестирования даже с одними и теми же параметрами могут показывать разные результаты.
Вы анализировали результаты реальной торговли по сравнению с тестером? В каких местах у Вас расхождения и почему?
В терминале по фунту открыта BUY 6.10 15-00 и закрыта SELL 7.10. 23-00 .
В Тестре то же открыта SELL 4.10 22-50 и закрыта по BUY 7.10 14-31 (по стопу).
Советник сгенерирован мастером. Разобраться будет непросто, так как для открытия позиций используется комбинация индикаторов на таймфреймах Н4, Н1, М10.
По логике, так как не я писал советник, то и разбираться мне не в чем. Но ведь и в классах мастера тоже могут быть ошибки. В тестере можно повторить процесс, а как с торговлей в терминале вернуться назад?
3. По вопросу несовпадения сделок на демо-счете и тестере стратегий вы можете обратиться ну хотя бы к моему советнику на текущем ЧЕМПИОНАТе. Я не говорю, что советник безупречен. Проблемы есть. Однако разницу, о которой мы говорим, вы установите достаточно просто. Протестируйте его с момента начала ЧЕМПИОНАТа и сравните с тем, что мы видим сегодня. Разница будет более чем существенной. Но есть ведь и другой пример, именно тот, что открыл данную ветку на форуме.
По этому поводу я уже высказывался. Два идентичных советника, но торгуют по-разному. Почему? Да потому что находятся в далеко неидеальных условиях - на одном компьютере одновременно работают 40 клиентских терминалов. А некоторые из них забирают 10-15 процентов центрального процессора и 3 гига оперативной памяти. Ни себе, ни людям. Советник банально торгануть не может - не успевает.
Мы поотключали 3-х таких неэкономных советников (на днях выйдет решение жюри о дисквалификации). Ещё трое под пристальным наблюдением
По этому поводу я уже высказывался. Два идентичных советника, но торгуют по-разному. Почему? Да потому что находятся в далеко неидеальных условиях - на одном компьютере одновременно работают 40 клиентских терминалов. А некоторые из них забирают 10-15 процентов центрального процессора и 3 гига оперативной памяти. Ни себе, ни людям. Советник банально торгануть не может - не успевает.
Мы поотключали 3-х таких неэкономных советников (на днях выйдет решение жюри о дисквалификации). Ещё трое под пристальным наблюдением