Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Пример простейшей механической торговой системы.
В качестве рабочего сета на этот раз фигура 5, которая полностью отработалась самостоятельно
Она также относится к классу фигур с высокой отработкой.
Поскольку появление подтверждающего ЗигЗага (фиолетовая вертикальная линия) состоялось в середине рабочей зоны, то ради низкого риска также рисуем красный прямоугольник для лимитки и стопа повыше да поуже, ждём выгодной цены и входим.
Низкий риск по предположению должен компенсировать возможное нивелирование высокой результативности (отработок) поздним появлением подтверждающей ноги ЗигЗага.
Пока создать советник и прогнать всё это - не могу, нет полного понимания цельной системы. Как будто сырой кусок, который нужно обработать. Ну, так и есть, система сырая.
Да и непроверенная на больших участках.
Пример простейшей механической торговой системы.
Свежая дата.
На этот раз пример пропуска фигуры 5, так как после умеренного появления подтверждающей ноги цена в произвольно выбранную красную зону выгодной цены - не вернулась.
...
Например, одна из фигур, которая даёт ~65% отработки направленного движения ВВЕРХ, — фигура 4.
...
ДЕЙСТВИЯ:
... Но, мы пойдём на хитрость - и тупо подождём "лучшей" цены. Если она будет - будем входить или искать точки входа. Если её не будет - пропустим фигуру.
Иван, спасибо что делишься. Логика есть и вполне здравая. Но ложка дегтя может все испортить. Дело в том что поиск / ожидание "лучшей цены"
скорее всего снизит вероятность с 65% до 60, а то и 50% в зависимости от того как низко будешь ее ждать.
Пример простейшей механической торговой системы.
Свежая дата.
На этот раз пример пропуска фигуры 5, так как после умеренного появления подтверждающей ноги цена в произвольно выбранную красную зону выгодной цены - не вернулась.
А если бы вернулась, то вероятность отработки паттерна стала бы явно ниже 65%. ИМХО.
Посыл такой - чем ближе цена к некоторой точке (например к SL), тем выше вероятность что она достигнет этой точки в ближайшие Х минут.
Иван, спасибо что делишься. Логика есть и вполне здравая. Но ложка дегтя может все испортить. Дело в том что поиск / ожидание "лучшей цены"
скорее всего снизит вероятность с 65% до 60, а то и 50% в зависимости от того как низко будешь ее ждать.
А если бы вернулась, то вероятность отработки паттерна стала бы явно ниже 65%. ИМХО.
Посыл такой - чем ближе цена к некоторой точке (например к SL), тем выше вероятность что она достигнет этой точки в ближайшие Х минут.
Вы вообще читали сабж?
Посчитайте, пожалуйста:
Фигура 5, после неё по законам ЗигЗага нога пойдёт ТОЛЬКО ВНИЗ. Ещё раз: ТОЛЬКО ВНИЗ.
Это правила ЗигЗага. Строгие, формализованные, логичные, недвусмысленные правила ЛЮБОГО ЗигЗага, из правил построения которого следует, что из трёх точек соседняя - ВСЕГДА либо ВЫШЕ, либо НИЖЕ соседних двух. Как фрактал. ИНАЧЕ - это ЛОМАНАЯ ЛИНИЯ С ШИРОКИМИ УГЛАМИ.
Так вот, РАЗМЕР ПОСЛЕДНЕЙ НОГИ может быть разный, и ОТНОШЕНИЯ между точкой ОКОНЧАНИЯ этой ноги и точками окончаний других ног - РАЗНОЕ. Она может быть ВЫШЕ и НИЖЕ.
Теперь скажите, пожалуйста, ГДЕ вы тут увидели ОТСЕБЯТИНУ, если СТАТИСТИКА ПОКАЗЫВАЕТ 65% ТОГО, ЧТО ПОСЛЕ ФИГУРЫ 5 СЛЕДУЮЩАЯ НОГА ПРОБЬЁТ ОСНОВАНИЕ ПОСЛЕДНЕЙ НОГИ (КОТОРАЯ ВВЕРХ) ФИГУРЫ 5 В 65-80% СЛУЧАЕВ
Почитайте, пожалуйста, САБЖ и скажите, пожалуйста, где техническая ОТСЕБЯТНИЧЕСАЯ ОШИБКА?!?!
UPD
Вот Григорий задаёт правильные вопросы: что мы не успеваем эксплуатировать все случаи исполнения фигуры из-за запаздывания ЗигЗага и велика вероятность того, что мы попадаем в те самые оставшиеся 20-30% - НЕотработки фигуры. Вот это правильные замечания и в рамках этих замечаний и строятся дальнейшие исследования, а именно - попытки эксплуатации то, что есть.
Так вот, РАЗМЕР ПОСЛЕДНЕЙ НОГИ может быть разный, и ОТНОШЕНИЯ между точкой ОКОНЧАНИЯ этой ноги и точками окончаний других ног - РАЗНОЕ. Она может быть ВЫШЕ и НИЖЕ.
Теперь скажите, пожалуйста, ГДЕ вы тут увидели ОТСЕБЯТИНУ, если СТАТИСТИКА ПОКАЗЫВАЕТ 65% ТОГО, ЧТО ПОСЛЕ ФИГУРЫ 5 СЛЕДУЮЩАЯ НОГА ПРОБЬЁТ ОСНОВАНИЕ ПОСЛЕДНЕЙ НОГИ (КОТОРАЯ ВВЕРХ) ФИГУРЫ 5 В 65-80% СЛУЧАЕВ
Почитайте, пожалуйста, САБЖ и скажите, пожалуйста, где техническая ОТСЕБЯТНИЧЕСАЯ ОШИБКА?!?!
А я уже писал ранее по этому поводу... что там хоть 99% пробитие.. это не делает закономерности прибыльными..
причина это соотношение.. а именно = профит фактор :).. и он как правило не в пользу трейдера при таких моделях ..
есть масса систем которые рекламировали себя как 90% прибыльных сделок))..только вот там не было стоп лоссов или ещё какие-то хитрости делающие такие системы неустойчивыми в долгосрочной перспективе
А я уже писал ранее по этому поводу... что там хоть 99% пробитие.. это не делает закономерности прибыльными..
причина это соотношение.. а именно = профит фактор :).. и он как правило не в пользу трейдера при таких моделях ..
есть масса систем которые рекламировали себя как 90% прибыльных сделок))..только вот там не было стоп лоссов или ещё какие-то хитрости делающие такие системы неустойчивыми в долгосрочной перспективе
Ясно
Учитывая, что мы разобрались в природе явления
Можно попробовать что-то вытянуть из всего этого, если получится.
Например, одна из фигур, которая даёт ~65% отработки направленного движения ВВЕРХ, — фигура 4.
В этой фигуре первая точка зигзага не пересекает 4-ую.
Что мешает взять нормальный ЯП и провести анализ паттернов в 20 строк кода
один из 5000 паттернов