Давайте обсудим книгу "Грегори Цукерман: Человек, который разгадал рынок. Как математик Джим Саймонс заработал на фондовом рынке 23 млрд дол"

[Automated-Trading]

Грегори Цукерман: Человек, который разгадал рынок. Как математик Джим Саймонс заработал на фондовом рынке 23 млрд дол

 

Он тщательно охранял секреты работы своего хедж-фонда, нанимал нобелевских лауреатов и сотрудников спецслужб. Это история легендарного ученого-математика Джима Саймонса, который совершил революцию на фондовом рынке с помощью компьютерных технологий и стал самым высокодоходным управляющим за всю историю финансовых рынков.

Журналисту Грегори Цукерману удалось взять интервью у десятков свидетелей деятельности Саймонса. Среди них сотрудники хедж-фонда, родственники и сам учёный, который до последнего был против написания этой книги. О том, как получилось у Джима Саймонса создать самый успешный хедж-фонд в мире и чего ему это стоило читайте в этой удивительной истории.
 

[Nikolai Semko]

Да, это известный чел в мире алготрейдинга, который основал знаменитую компанию Ренессанс Технолоджи.

Писал уже здесь на форуме про эту компанию

[Denis Kirichenko]

Джим разгадал рынок, а Цукерман разгадал Джима... 

[Stickman]

А где сама книга?

[Renat Akhtyamov]

Stickman #:
А где сама книга?

в гугле

я просмотрел мельком

автобиография

[Valeriy Yastremskiy]

Хорошая книга, редкие люди и судьбы. Первый раз встречаю судьбы криптографов, которые счастливо сложились)))

[Aleksey Nikolayev]

Nikolai Semko #:
Да, это известный чел в мире алготрейдинга, который основал знаменитую компанию Ренессанс Технолоджи.

Писал уже здесь на форуме про эту компанию

Мне их система из двух фондов кажется подозрительной и непрозрачной. Это несколько снижает уровень восторга от Саймонса.

[Nikolai Semko]

Aleksey Nikolayev #:

Мне их система из двух фондов кажется подозрительной и непрозрачной. Это несколько снижает уровень восторга от Саймонса.

Ну а Вы бы как поступили на их месте, если из инвесторов все время очередь выстраивается, но при этом очевидно, что неконтролируемо раздуваемая  сумма стратегии начинает влиять на качество работы самой стратегии?

Очевидное решение - создать другой хеджфонд, который работает пусть и по той же системе, но с другим набором активов ( или несколькими наборами), который слабо коррелирует с главным набором активов.

[Aleksey Nikolayev]

Nikolai Semko #:
Ну а Вы бы как поступили на их месте, если из инвесторов все время очередь выстраивается, но при этом очевидно, что неконтролируемо раздуваемая  сумма стратегии начинает влиять на качество работы самой стратегии?

Очевидное решение - создать другой хеджфонд, который работает пусть и по той же системе, но с другим набором активов ( или несколькими наборами), который слабо коррелирует с главным набором активов.

Есть какие-то основания утверждать выделенное?

Когда смотрел, супердоходность была только у маленького закрытого фонда, а у большого она была вполне средней. Это не может не вызывать подозрений.

[Nikolai Semko]

Aleksey Nikolayev #:

Есть какие-то основания утверждать выделенное?

Когда смотрел, супердоходность была только у маленького закрытого фонда, а у большого она была вполне средней. Это не может не вызывать подозрений.

нет конечно, поэтому и написал "пусть", что означает допущение. 

Вполне возможно, что при использовании той же системы на другом наборе инструментов(акций) результат будет не таким привлекательным

[Vladimir Gulakov]

Nikolai Semko #:
Ну а Вы бы как поступили на их месте, если из инвесторов все время очередь выстраивается, но при этом очевидно, что неконтролируемо раздуваемая  сумма стратегии начинает влиять на качество работы самой стратегии?

Очевидное решение - создать другой хеджфонд, который работает пусть и по той же системе, но с другим набором активов ( или несколькими наборами), который слабо коррелирует с главным набором активов.

Точно!