Объяснение ордеров на покупку-продажу/сделки - страница 6
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Я думаю, что мы должны говорить здесь с точки зрения трейдера, и даже трейдера, который использует платформу MT5. Все остальные точки зрения должны быть четко определены как таковые, и могут быть интересны только с теоретической точки зрения, так как у нас нет средств для экспериментов.
Насчет ликвидности, извините еще раз, но я не понимаю, зачем вы ввели этот параметр и как он связан с текущей дискуссией, не могли бы вы дать нам некоторые подробности о вашей точке зрения?
Пожалуйста, позвольте мне не согласиться! У нас здесь несколько заинтересованных сторон. Если вы правы, то лучше нам изменить название сайта сообщества на www.mt5.com вместо www.mql5.com ;-)
Влюбом случае, вы знаете метафору прослепых и слона? Да, мы можем говорить здесь только с точки зрения трейдера, но, на мой взгляд, нам нужно открыть слона, чтобы помочь всем заинтересованным сторонам.
Поэтому для меня, после стольких размышлений, говорить о ликвидности без анализа общей картины выглядит безобидно.
Для меня "Желаемая цена" - это любая цена <= цены, указанной в ордере Buy_Limit. Мы в чем-то согласны, это забавно для меня :)
Пожалуйста, позвольте мне не согласиться! У нас здесь несколько заинтересованных сторон. Если вы правы, то нам лучше изменить название сайта сообщества на www.mt5.com вместо www.mql5.com ;-)
Влюбом случае, вы знаете метафору прослепых и слона? Да, мы можем говорить здесь только с точки зрения трейдера, но, на мой взгляд, нам нужно открыть слона, чтобы помочь всем заинтересованным сторонам.
Поэтому для меня, после стольких размышлений, говорить о ликвидности без анализа общей картины выглядит безобидно.
Вы меня неправильно поняли (или я неправильно объяснил). Когда я говорю о трейдере, который использует mql5, это, конечно, включает в себя программистов или любого, кто использует клиентский терминал MT5 для торговли. В отличие от брокеров, банков или любой другой "другой стороны".
Вы меня неправильно поняли (или я неправильно объяснил). Когда я говорю о трейдере, который использует mql5, это, конечно, включает в себя программистов или любого, кто использует клиентский терминал MT5 для торговли. В отличие от брокеров, банков или любой другой "другой стороны".
Спасибо, не за что, и извините, если я не совсем правильно объяснил (или, возможно, метафора была не очень удачным способом попробовать это сделать), моя идея в том, что мы должны изменить наше мышление и изучить всю систему, а не только трейдеров/программистов, чтобы действительно решить эти сомнения и вопросы, но я могу ошибаться в этом.
Что касается ликвидности и моделей, большая проблема в том, что у любого брокера есть одна или несколько моделей, и это динамично и влияет на настройку MQL5 Server, настраиваемую брокером. Например, если бизнес-модель брокера заключается в предложении очень узких спредов, и у вас есть такие инструменты, как Forex Majors, вероятно, использование Bid в качестве последней цены не будет актуальным, как утверждает Ubzen. Но когда у вас низкая ликвидность и/или увеличение спредов, потому что модель заключается в защите от риска (как несколько парней, торгующих новостями, например), точность в последней цене очень важна, как заявил Malacarne.
Также ликвидность и модели влияют на время исполнения, что может заставить брокеров терять деньги. Как это происходит в сервисах сигналов, где мы имеем проблемы зеркального проскальзывания, трейдеры-скальперы являются проблемой для большинства брокеров, поскольку не все сделки могут быть исполнены вовремя. Это проблема длятехнических специалистов брокеров, которые должны гарантировать, что сделки исполняются эффективно и мгновенно.
Итак, как я уже говорил, прозрачность последней цены в MT5, на любом рынке, и на графиках, выглядит действительно необходимой, даже для Forex, так как ликвидность и модели всегда являются неопределенностью.
Спасибо, всегда пожалуйста, и извините, если я не совсем правильно объяснил (или, возможно, метафора была не очень удачным способом попытаться это сделать), моя идея в том, что мы должны изменить наше мышление и изучить всю систему, а не только трейдеров/программистов, чтобы действительно решить эти сомнения и вопросы, но я могу ошибаться в этом.
Что касается ликвидности и моделей, большая проблема в том, что у любого брокера есть одна или несколько моделей, и это динамично и влияет на настройку MQL5 Server, настраиваемую брокером. Например, если бизнес-модель брокера заключается в предложении очень узких спредов, и у вас есть такие инструменты, как Forex Majors, вероятно, использование Bid в качестве последней цены не будет актуальным, как утверждает Ubzen. Но когда у вас низкая ликвидность и/или увеличение спредов, потому что модель заключается в защите от риска (как несколько парней, торгующих новостями, например), точность в последней цене очень важна, как заявил Malacarne.
Также ликвидность и модели влияют на время исполнения, что может заставить брокеров терять деньги. Как это происходит в сервисах сигналов, где мы имеем проблемы зеркального проскальзывания, трейдеры-скальперы являются проблемой для большинства брокеров, поскольку не все сделки могут быть исполнены вовремя. Это проблема длятехнических специалистов брокеров, которые должны гарантировать, что сделки исполняются эффективно и мгновенно.
Поэтому, как я уже говорил, прозрачность последней цены в MT5, на любом рынке, и на графиках, выглядит действительно необходимой, даже для Forex, так как ликвидность и модели всегда являются неопределенностью.
Всегда пожалуйста.
Я согласен с вашими рассуждениями о ликвидности, высокая ликвидность большинства инструментов Forex может скрыть проблему.