Торговые системы: Эксперты на основе популярных торговых систем и алхимия оптимизации торгового робота (Продолжение) - страница 2
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Уважаемый Автор,
а нельзя было обойтись без хамства? Ну проглядел я где-то. Это не порок, достаточно было дать ссылочку.
Пороки,- это гордыня, хамство и самолюбование.
Советую Вам приобрести внутреннее спокойствие, быть скромнее и филосовки смотреть на мир, как известно, именно без этих свойств "Алхимиком" с большей буквы не станешь.
Кстати, к моему глубокому сожалению, Ваш ответ обьективной инфомации не содержит.
Обратите внимание, что читатели, которых Вы кстати должны глубоко уважать, задают одни и те-же вопросы?
Почему?
Ответ простой, в вашей статье имееться систематическая ошибка, (Вы можете ее и не видеть) люди читая статью, понимают что-то не правильно. Ну и естественно после этого задают вопросы.
Вы же, вместо того чтобы людям кокретно помочь, рассуждаете о диарее и рыбе.
Напишите простую инструкцию в 10 строчек. Типа : содежание архива ,,,, копировать в папку ....., Файл ХХ компилировать (или не компилировать) и тд и тп.
Будте ближе к массам, и люди потянуться к Вам.
P.S. Кстати я добросовесно пытался сделать так, как написано в вашей 1 статье. Советник 10 работает, советник 8 не работает.
Уважаемый Автор,
а нельзя было обойтись без хамства? Ну проглядел я где-то. Это не порок, достаточно было дать ссылочку.
Пороки,- это гордыня, хамство и самолюбование.
Советую Вам приобрести внутреннее спокойствие, быть скромнее и филосовки смотреть на мир, как известно, именно без этих свойств "Алхимиком" с большей буквы не станешь.
Кстати, к моему глубокому сожалению, Ваш ответ обьективной инфомации не содержит.
Обратите внимание, что читатели, которых Вы кстати должны глубоко уважать, задают одни и те-же вопросы?
Почему?
Ответ простой, в вашей статье имееться систематическая ошибка, (Вы можете ее и не видеть) люди читая статью, понимают что-то не правильно. Ну и естественно после этого задают вопросы.
Вы же, вместо того чтобы людям кокретно помочь, рассуждаете о диарее и рыбе.
Напишите простую инструкцию в 10 строчек. Типа : содежание архива ,,,, копировать в папку ....., Файл ХХ компилировать (или не компилировать) и тд и тп.
Будте ближе к массам, и люди потянуться к Вам.
P.S. Кстати я добросовесно пытался сделать так, как написано в вашей 1 статье. Советник 10 работает, советник 8 не работает.
Да это была моя ошибка,
то что я вообщее Вам написал.
Дело в том что я, инженер, к.т.н, и много лет работаю за рубежом по котрактам. Работал в Канаде, Америке, Швейцарии. Сейчас работаю в Германии.
Отвык я от "совковских" манер.
Просто я забыл, что в приличном обществе или в подворотне люди не только говорят но и думают по разному.
Но поверьте мне:
Если бы Вы, на аналогичном Сайте в Америке, общались в таком-же стиле что и здесь, то на Вас бы просто подали бы суд.
Но бог Вам судья, я понимаю, француза-гувенанта у Вас небыло.
Да это была моя ошибка,
то что я вообщее Вам написал.
Дело в том что я, инженер, к.т.н, и много лет работаю за рубежом по котрактам. Работал в Канаде, Америке, Швейцарии. Сейчас работаю в Германии.
Отвык я от "совковских" манер.
Просто я забыл, что в приличном обществе или в подворотне люди не только говорят но и думают по разному.
Но поверьте мне:
Если бы, на аналогичном Сайте в Америке, Вы общались в катом-же стиле что и здесь, на Вас бы просто подали бы суд.
Но бог Вам судья, я понимаю, француза-гувенанта у Вас небыло.
Да! Разумеется, это действительно ошибка, что вы мне написали! У кого из нас более совковые манеры - об этом судить не нам с вами, а лучше кому-нибудь со стороны! Что касается приличного общества, так для меня, например, таковым считаются люди, которые превыше всего ценят чужой человеческий труд, а самая мерзкая и отвратительная совковая манера - это способность по любому поводу нахаляву дёргать других людей для решения своих проблем, которые каждый должен решать сам! В последнее время таких "совков" развелось и за рубежом немерено!
Между прочим, в Америке уже дошло до того, что воры судятся с обвороваными и выигрывают иски! Ну и что теперь? Но всё равно, я, например, американцев очень даже уважаю! Они всё, о чём я вам говорил, делают сами и весьма педантично. Это у них уже в крови. С ними общаться - это одно удовольствие. У меня с американцами таких проблем, как с вами никогда не возникало! У меня с ними полнейшая психологическая совместимость, как впрочем и с японцами или китайцами! И в основе этого лежит прежде всего уважение чужого человеческого труда, который превыше всего!
Да, француза-гувенанта у меня, слава богу, не было, меня учили простые русские учителя, и тот уровень, на который они меня подняли, я не променяю ни на что на свете, во всяком случае они научили меня для усвоения опыта всего предшествующего человечества обходиться исключительно своим собственным умом.
Я весьма сожалею, вы умный человек, но в данной ситуации абсолютно не правы, но принципиально гнёте эту линию непонятно зачем. Вы просто войдите в шкуру другого человека, поставьте себя на его место да и всё!
Зашол, почитал статью, коментарии, и не понял для кого старается автор? Я, например, ничего нового неузнал, хотя на форексе только 2 месяца. Ясно только то что автор глубоко неосознает сегментацыю авдитории.
Спасибо автору за позновательный материал в статьях и ответах на вопросы.
Я протестировал эксперты Exp_0 - _10 на исходных параметрах,ДЦ WHC,дата:01.01.2007-25.04.2008, период: М1-Н4,Инструменты: eurusd,6В,FDAX.
Встречались красивые графики и отчеты, такие как 6В с прибыльностью 6,48 и матожиданием выигрыша 565. Но!
1. Exp_0 теcтировался нормально на eurusd(М1-Н4),FDAX(H1,H4),но
в следующих случаях: Exp_0 На FDAX,период(М1-М30), 6В,период(М1-Н4);
Exp_2,Exp_3,Exp_4 только на 6В(период Н4);
В журнале фиксировалась ошибка:
... JFatl ...: JJMASeries number = 0. Ошибка!!! Параметр nJMA.limit функции JJMASeries()меньше,чем необходимо.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2.Ошибка "...orderSend error 3",я так понимаю,-неправильные параметры, затем: "Выставляем по ...отложенный ордер BUYLIMIT ордер с магическим числом 1" отмечалась в журнале в следующих случаях:
Exp_5 eurusd(M1-H1),за исключением H4;6В(М15,Н1);FDAX на всех М1-Н4;
Exp_6-без ошибок;
Exp_7:6В(М15,М30,Н1);FDAX(M1-H1),кроме Н4;
EXP_9-ошибка на всех eurusd,6В,FDAX M1-H4;
Причем ошибка... отмечалась в меньшем количистве случаях.В большинстве случаев "BUYLIMIT ордер с магическим числом 1" выставлялся без ошибки.Остальные, выставляемые ордера фиксировались без ошибок.
-------------------------------------------
3.Exp_8 пишет в журнал одну строчку:Exp_8unputs:... на всех инструментах: eurusd,6В,FDAX M1-H4и все. Нет ни одного ордера.
Почему Возникают описанные ошибки? В чем причина их возникновения?Почему такая избирательность у ошибки: ...orderSend error 3...BUYLIMIT ордер с магическим числом 1?
Эксперты и пр. закачены на ПК с прицена статьи 4, по состоянию на-25.04.08.
Спасибо автору за позновательный материал в статьях и ответах на вопросы.
Я протестировал эксперты Exp_0 - _10 на исходных параметрах,ДЦ WHC,дата:01.01.2007-25.04.2008, период: М1-Н4,Инструменты: eurusd,6В,FDAX.
Встречались красивые графики и отчеты, такие как 6В с прибыльностью 6,48 и матожиданием выигрыша 565. Но!
1. Exp_0 теcтировался нормально на eurusd(М1-Н4),FDAX(H1,H4),но
в следующих случаях: Exp_0 На FDAX,период(М1-М30), 6В,период(М1-Н4);
Exp_2,Exp_3,Exp_4 только на 6В(период Н4);
В журнале фиксировалась ошибка:
... JFatl ...: JJMASeries number = 0. Ошибка!!! Параметр nJMA.limit функции JJMASeries()меньше,чем необходимо.
Я проверил работу экспертов на данных WHC. Все эксперты работает абсолютно нормально, но, вполне естественно, на тех ланных, которые есть в наличии. На тех данных, которых на самом деле нет, эксперты профанацией оптимизации и тестирования заниматься не будут! Разбирайтесь с загрузкой исторических данных и периодом тестирования! Немного поподробнее я написал об этом в новой версии своей первой статьи. Думаю, в понедельник статью заменят.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2.Ошибка "...orderSend error 3",я так понимаю,-неправильные параметры, затем: "Выставляем по ...отложенный ордер BUYLIMIT ордер с магическим числом 1" отмечалась в журнале в следующих случаях:
Exp_5 eurusd(M1-H1),за исключением H4;6В(М15,Н1);FDAX на всех М1-Н4;
Exp_6-без ошибок;
Exp_7:6В(М15,М30,Н1);FDAX(M1-H1),кроме Н4;
EXP_9-ошибка на всех eurusd,6В,FDAX M1-H4;
Причем ошибка... отмечалась в меньшем количистве случаях.В большинстве случаев "BUYLIMIT ордер с магическим числом 1" выставлялся без ошибки.Остальные, выставляемые ордера фиксировались без ошибок.
Да была такая ошибочка, я всё исправил, больше этой ошибки не будет, так что надо загрузить новые файлы в понедельник и перекомпилировать всех экспертов.
-------------------------------------------
3.Exp_8 пишет в журнал одну строчку:Exp_8unputs:... на всех инструментах: eurusd,6В,FDAX M1-H4и все. Нет ни одного ордера.
Этот эксперт абсолютно рабочий, но в нём стояли внешние параметры вне диапозона, я всё исправил, на случай неповторения таких ситуаций я в прицепы к статьям добавил архивы TESTER.zip, в которых лежат INI и SET настройки экспертов.
Почему Возникают описанные ошибки? В чем причина их возникновения?Почему такая избирательность у ошибки: ...orderSend error 3...BUYLIMIT ордер с магическим числом 1?
Эксперты и пр. закачены на ПК с прицена статьи 4, по состоянию на-25.04.08.
Нда. Очень интересно. Протестировал Советник 9. Получил интересные результаты. Странно, но у меня работают только длинные позиции.
Независимо от стоит Test_Dn = true или false
Найти ошибку в коде не могу. Опыту маловато.
Кто-нибудь знает в чем проблемма?
Спасибо за ответ
1."Получил интересные результаты."
Поделись с народом! Какие параметры у интереса?
2."Кто-нибудь знает в чем проблемма?"
Для определения проблемы мало информации,такой как:инструмент,период тестирования,настройка,параметры эксперта,записи в журнале,дата скачивания с сайта (было обновление) и пр.У автора в статьях 1-4 много материала для получения ответов на вопросы.1."Получил интересные результаты."
Поделись с народом! Какие параметры у интереса?
2."Кто-нибудь знает в чем проблемма?"
Для определения проблемы мало информации,такой как:инструмент,период тестирования,настройка,параметры эксперта,записи в журнале,дата скачивания с сайта (было обновление) и пр.У автора в статьях 1-4 много материала для получения ответов на вопросы.Большее спасибо за ответ,
чето я не разберусь как прикрепить здесь файл.
а тестировал я на EURUSD на 15 мин и 4Н за 3 месяца 90% прибыль. Но не в этои дело. Дело в то что торгует в одну сторону.
Скачал я советник с этой статьи 22.04.08
Если подскажите как прцепить файл, вопросов нет, прицеплю
Ну ниже же в ком. автора:
Да была такая ошибочка, я всё исправил, больше этой ошибки не будет, так что надо загрузить новые файлы в понедельник и перекомпилировать всех экспертов. от 27.04
Следовательно ближайший понедельник - с 28.04.08.Сделай как написано и будет тебе счастье!