Тестер МТ5 сдался роботу - миллиардеру. :)
Радоваться от такого результата конечно не нужно, поскольку он не на реальных тиках.
И если 2-й тест на реальных тиках, то это ничего не значит.
Мы знаем что когда у брокера отсутствуют реальные тики, то генерируются моделируемые тики, независимо от того мы на тестере выбрали режим моделирования реальных тиков или нет.
А на реальных тиках получить такой результат конечно не получается (пока).
Как мы видим, тестер не любит богатых роботов :) В статистике одни нули.
Покажите код. По скринам ничего непонятно.)
Почему не понятно.
Я это показал, чтобы разработчики видели как на тестере после прироста нескольких миллионов, на статистике одни нули.
----------------
Некоторые новички, на моделируемых тиках ("Every Tick") получают миллионы и уже считают что сломали Хребет форекса :)
Но печально, когда такие вещи показывают на Маркете опытные разработчики.
Вы зачем это показываете?
Цель?
Я с 2003 года научился делать такие финты, но мне это совсем не интересно.
И вот почему:
1. Обязательно надо брать периоды с просадками и посмотреть как там ведёт себя торговый алгоритм, и как это влияет на средства, когда позиции открыты.
2. Кредитное плечо на тестере постоянное, а в реальности Вам ни один брокер не даст кредитное плечо N=200 при счёте от 5 000 у.е. до 10 000 у.е., а это
весьма важное обстоятельство для совершения сделок для обеспечения таковых (маржинальная сумма).
Серьёзные брокеры с биржевым подключением дают плечо от 10-ти до 30-ти.
3. Необходимо протестировать торговый алгоритм на демо-счёте не менее одного месяца.
4. Запуск на 1-3 месяца на реальном счёте.
Вот уже на реальном будут сюрпризы от брокера, который, как всегда и неизменно, хвастается "мгновенным" исполнением торговых приказов, а также
соблюдением установленных уровней стоп-лоссов и тейк-профитов, но это далеко не так и не всегда, особенно при выходе статистических данных по
экономике США и Европы.
Вот тогда Вы поймёте продавать или хвастаться таким советником.
А может такая корова нужна самому?
(1) Вы зачем это показываете?
Цель?
Я с 2003 года научился делать такие финты, но мне это совсем не интересно.
И вот почему:
1. Обязательно надо брать периоды с просадками и посмотреть как там ведёт себя торговый алгоритм, и как это влияет на средства, когда позиции открыты.
2. Кредитное плечо на тестере постоянное, а в реальности (2) Вам ни один брокер не даст кредитное плечо N=200 при счёте от 5 000 у.е. до 10 000 у.е., а это
весьма важное обстоятельство для совершения сделок для обеспечения таковых (маржинальная сумма).
Серьёзные брокеры с биржевым подключением (3) дают плечо от 10-ти до 30-ти.
3. (4) Необходимо протестировать торговый алгоритм на демо-счёте не менее одного месяца.
4. Запуск на 1-3 месяца на реальном счёте.
Вот уже на реальном будут сюрпризы от брокера, который, как всегда и неизменно, хвастается "мгновенным" исполнением торговых приказов, а также
соблюдением установленных уровней стоп-лоссов и тейк-профитов, но это далеко не так и не всегда, особенно при выходе статистических данных по
экономике США и Европы.
(5) Вот тогда Вы поймёте продавать или хвастаться таким советником.
(6) А может такая корова нужна самому?
90% (если не более) людей, которые торгуют в форексе, кажется что они вундеркинды и знают лучше, чем другие.
Откуда у вас такая уверенность ?
(1) Во первых я уже указал: Показал чтобы исправили ошибку тестера, где в статистике одни нули. А во вторых, чтобы не показали такие вещи на Маркете.
(2) Я на реальном счете торговал в более чем 30 компаниях и прекрасно знаю на каком символе и на каких депозитах бывает реальное плечо .
(3) Например на данный момент торгую с BTCUSD, где максимальное реальное плечо 1:5. И есть брокер, где для BTCUSD на депозите до 10K плечо 1:500, до 50К плечо 1:200. Я там торгую. А сред около 3000 (2 знака после запятой).
У всех, исполнение для BTCUSD чуть ниже 1 сек. А задержка при сильных новостях, это обычное дело.
(4) Я вас не знаю, но скажу дорогой, что советник надо на тестере не только оптимизировать как минимум за последние 3 месяца, но и его тестировать на разных отрезках истории,
а также на разных символах и на разных типах торговых счетах. А самое главное на реальных тиках.
Но всё это не достаточно, поскольку многие компании регулярно меняют спред, плечо, меняют фильтрацию котировок, а также скорость их передачи.
(5) Я наверно повторю: Показал, чтобы исправили ошибку тестера, где в статистике одни нули. А во вторых, чтобы продавцы не показали такие вещи на Маркете. Это покупателей вводит в заблуждение.
(6) У меня такая корова или бык уже есть. Не волнуйтесь.
P.S. Прошу не продолжать. У меня нет столько времени чтобы заниматься болтовней. Не отвечу.
90% (если не более) людей, которые торгуют в форексе, кажется что они вундеркинды и знают лучше, чем другие.
Откуда у вас такая уверенность ?
(1) Во первых я уже указал: Показал чтобы исправили ошибку тестера, где в статистике одни нули. А во вторых, чтобы не показали такие вещи на Маркете.
(2) Я на реальном счете торговал в более чем 30 компаниях и прекрасно знаю на каком символе и на каких депозитах бывает реальное плечо .
(3) Например на данный момент торгую с BTCUSD, где максимальное реальное плечо 1:5. И есть брокер, где для BTCUSD на депозите до 10K плечо 1:500, до 50К плечо 1:200. Я там торгую. А сред около 3000 (2 знака после запятой).
У всех, исполнение для BTCUSD чуть ниже 1 сек. А задержка при сильных новостях, это обычное дело.
(4) Я вас не знаю, но скажу дорогой, что советник надо на тестере не только оптимизировать как минимум за последние 3 месяца, но и его тестировать на разных отрезках истории,
а также на разных символах и на разных типах торговых счетах. А самое главное на реальных тиках.
Но всё это не достаточно, поскольку многие компании регулярно меняют спред, плечо, меняют фильтрацию котировок, а также скорость их передачи.
(5) Я наверно повторю: Показал, чтобы исправили ошибку тестера, где в статистике одни нули. А во вторых, чтобы продавцы не показали такие вещи на Маркете. Это покупателей вводит в заблуждение.
(6) У меня такая корова или бык уже есть. Не волнуйтесь.
P.S. Прошу не продолжать. У меня нет столько времени чтобы заниматься болтовней. Не отвечу.
Ваххх!
Барев дзес!
Имею право ответить, не менее, Дорогой!
Не хотите тратить время на эту болтовню, но в тоже время тратите его,
чтобы Вам вернули вместо нолей отчётик с инвесторским демо-счётом.
И что это Вы так распереживались - это же форум с различными мнениями?
И Ваше мнение не единственное.
Наша общая цель - улучшение работы брокеров, а главное - качество торговых алгоритмов и роботов.
Но в тоже время рисовать такие графики баланса без серьёзного подхода - не хорошо.
П.С.: Никогда не считал своих брокеров с 2003 года, да и зачем.
А главное, сколько роботов уже написано и протестировано - это не показатель Вашей исключительности.
Если торговый робот торгует и приносит прибыль, значит, Вы на правильном пути!
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Радоваться от такого результата конечно не нужно, поскольку он не на реальных тиках.
И если 2-й тест на реальных тиках, то это ничего не значит.
Мы знаем что когда у брокера отсутствуют реальные тики, то генерируются моделируемые тики, независимо от того мы на тестере выбрали режим моделирования реальных тиков или нет.
А на реальных тиках получить такой результат конечно не получается (пока).
Как мы видим, тестер не любит богатых роботов :) В статистике одни нули.