Хеджирующий Мартингейл. - страница 18
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
смысл держать первую позицию если открыта противоположная увеличенным лотом? вручную ещё куда ни шло можно списать на то что трейдеру так комфортнее, а в советнике это зачем...
гарантия того, что мы останемся при своих в любом случае.
ну при своих останемся гарантированно только если ничего открывать не будем )))))))
если открыта позиция шорт 1 а потом открыта лонг 2 без закрытия первой то можно было бы просто сделать переворот
ну при своих останемся гарантированно только если ничего открывать не будем )))))))
если открыта позиция шорт 1 а потом открыта лонг 2 без закрытия первой то можно было бы просто сделать переворот
в первую сделку входим двумя ордерами, при достижении нужного профита одна закрывается. дальше риск=0
при поступлении сигнала, открывается противоположная сделка большим лотом, если цена пойдёт против нас, мы ничего не потеряем, если в нашу сторону - заработаем.
Да, ТС Снайпер хорошая, попробовал по ней торговать - получается. Там есть другие видео, с описанием точек входа, на Н1 и М5. К сожалению, полная информация по данной системе, отсутствует.
Там ничем не примечательная "стратегия" по банальной теории игр с сбалансированными локами. Суть в том, что первой сделкой получаем профит, а потом его "разруливаем" локами.
Профит любой дурак "разрулит", даже, если он вообще не знает математики, её теорий и ничего не слышал о локах. Главное этот самый профит получить, а "разрулить" - уже не проблема.
В конечном итоге выходит, что "разруленный" профит не перекрывает убытков, полученных от лосей с неудачных сделок. То бишь отрицательное матожидание.
и вообще очень жаль что термин "разруливание" так приклеился к "локам" в форексном рунете - там в принципе нечего разруливать, это самообман
в первую сделку входим двумя ордерами, при достижении нужного профита одна закрывается. дальше риск=0
при поступлении сигнала, открывается противоположная сделка большим лотом, если цена пойдёт против нас, мы ничего не потеряем, если в нашу сторону - заработаем.
пока будут периоды (пусть даже очень короткие) что объем лонг не равен объему шорт - будет ненулевой риск
закрытие половины объема ("правило сейфа", если не ошибаюсь) в расчете что это защитит от возможного лосса второй половины объема иллюзорно так как первый профит не гарантирован и в случае неудачи получаем двойной лосс (как было сказано выше профит еще заработать надо)
хотя сама по себе практика частичного закрытия позиций не является плохой
открытие противоположной позиции удвоенного объема эквивалентно просто открытию одинарной позиции на переворот, смысл держать лишние позиции через сутки проплачивая своп?
ТС Снайпер в оригинале была довольно позитивной и я думаю даже стоит рекомендовать всем посмотреть эти ролики в ютюбе где жизнерадостный молодой человек дрючит своих ученичков мерзко постукивая фломастером по флипчарту, кстати отличный пример вызывающей и очень действенной риторики, я уверен ему стоило бы работать сейлз манагером или маркетологом, человек явно умеет пользоваться приемами вызывания ощущения неуверенности и внутреннего недифференцированного раздражения у аудитории, чем он явно активно пользуется, этот материал стоит взять на заметку всем кто готовится делать презентации или доклады для проблемных заказчиков - как известно лучшая продажа это продажа в формате провокации....... но извините отвлекся......
Снайпер в принципе строится на хорошем фундаменте - а именно: торговля по тренду, выход из консолидации, пробой уровней поддержки/сопротивления (они там почему-то называются импульсными уровнями), превращение сопротивления в поддержку и наоборот, закрепление цены после импульса, отработка ложного пробоя, отработка невозможности сформировать новый максимум/минимум и что-то еще.... почему-то потом Снайпер превратился в лок-грааль......
пока будут периоды (пусть даже очень короткие) что объем лонг не равен объему шорт - будет ненулевой риск
закрытие половины объема ("правило сейфа", если не ошибаюсь) в расчете что это защитит от возможного лосса второй половины объема иллюзорно так как первый профит не гарантирован и в случае неудачи получаем двойной лосс (как было сказано выше профит еще заработать надо)
хотя сама по себе практика частичного закрытия позиций не является плохой
открытие противоположной позиции удвоенного объема эквивалентно просто открытию одинарной позиции на переворот, смысл держать лишние позиции через сутки проплачивая своп?
ТС Снайпер в оригинале была довольно позитивной и я думаю даже стоит рекомендовать всем посмотреть эти ролики в ютюбе где жизнерадостный молодой человек дрючит своих ученичков мерзко постукивая фломастером по флипчарту, кстати отличный пример вызывающей и очень действенной риторики, я уверен ему стоило бы работать сейлз манагером или маркетологом, человек явно умеет пользоваться приемами вызывания ощущения неуверенности и внутреннего недифференцированного раздражения у аудитории, чем он явно активно пользуется, этот материал стоит взять на заметку всем кто готовится делать презентации или доклады для проблемных заказчиков - как известно лучшая продажа это продажа в формате провокации....... но извините отвлекся......
Снайпер в принципе строится на хорошем фундаменте - а именно: торговля по тренду, выход из консолидации, пробой уровней поддержки/сопротивления (они там почему-то называются импульсными уровнями), превращение сопротивления в поддержку и наоборот, закрепление цены после импульса, отработка ложного пробоя, отработка невозможности сформировать новый максимум/минимум и что-то еще.... почему-то потом Снайпер превратился в лок-грааль......
и я о том же, хорошая система, только как по ней сделать робота, что бы правильно определял момент входа в сделку?
если знаете - расскажите.
и почему Вы считаете, что первая сделка словит стоп? правила очень простые, если соблюдать, ошибиться очень трудно, а дальше уже риска нет.
отличная стратегия: простая, надёжная и прибыльная.
https://www.youtube.com/watch?v=CyVU-II1p20
https://www.youtube.com/watch?v=FmiX7gmL3ak
всё бред.... нет этого, нет.... как нинка хаген пела с пионерским галстуком на фрг-шной сцене... :-)))
Там ничем не примечательная "стратегия" по банальной теории игр с сбалансированными локами. Суть в том, что первой сделкой получаем профит, а потом его "разруливаем" локами.
Профит любой дурак "разрулит", даже, если он вообще не знает математики, её теорий и ничего не слышал о локах. Главное этот самый профит получить, а "разрулить" - уже не проблема.
В конечном итоге выходит, что "разруленный" профит не перекрывает убытков, полученных от лосей с неудачных сделок. То бишь отрицательное матожидание.