Почему нет такой важной для тестирования функции TesterWithDrawal() на МТ4 ?

 
Почему нет такой важной для тестирования функции  TesterWithDrawal() на МТ4 ? Без него очень даже глупо проводить тестирование и быть уверенным в стратегии . Не хочу обвинять MQL,  но  они на все сто процентов знают чем может закончиться любая стратегия прошедшая тест  без такой функции . Прошу поддержать и просить MQL добавить на MT4 такую функцию. Спасибо.
 
Golden Ratio:
Почему нет такой важной для тестирования функции  TesterWithDrawal() на МТ4 ? Без него очень даже глупо проводить тестирование и быть уверенным в стратегии . Не хочу обвинять MQL,  но  они на все сто процентов знают чем может закончиться любая стратегия прошедшая тест  без такой функции . Прошу поддержать и просить MQL добавить на MT4 такую функцию. Спасибо.

Развитие платформы MetaTrader 4 давно уже остановлено.

 

странно вообще. 

мт5 начал развитие в 2010 году. и это уже как бы даже не новый терминал. MetaTrader 5 = 11 лет 

А терминал MetaTrader 4 используют просто по старинке.

Давно считаю - что МТ5 намного мощнее и вообще сейчас нет смысла даже использовать МТ4. Тем более в МТ5 есть все, и даже больше...... 

 
Vladislav Andruschenko:

странно вообще. 

мт5 начал развитие в 2010 году. и это уже как бы даже не новый терминал. MetaTrader 5 = 11 лет 

А терминал MetaTrader 4 используют просто по старинке.

Давно считаю - что МТ5 намного мощнее и вообще сейчас нет смысла даже использовать МТ4. Тем более в МТ5 есть все, и даже больше...... 

Ну как же ж МТ4 не использовать, если у многих брокеров элементарно нет МТ5? Причем сразу, предвидя замечание "не стоит торговать у таких брокеров, ибо это кухни", замечу, что речь идет как раз о брокерах с мировым именем, а не о каких-то кухонных ДЦ. Дело в том, что у таких брокеров МТ не является основной платформой, у них обычно имеется своя собственная платформа плюс несколько других. Им нет никакого смысла тратиться еще на один МТ.

 
Ihor Herasko:

Ну как же ж МТ4 не использовать, если у многих брокеров элементарно нет МТ5? Причем сразу, предвидя замечание "не стоит торговать у таких брокеров, ибо это кухни", замечу, что речь идет как раз о брокерах с мировым именем, а не о каких-то кухонных ДЦ. Дело в том, что у таких брокеров МТ не является основной платформой, у них обычно имеется своя собственная платформа плюс несколько других. Им нет никакого смысла тратиться еще на один МТ.

я это все прекрасно понимаю. 

Это относится и к брокерам. 

Зачем использовать "старый добрый МТ4" 

когда есть более "новый и мощный МТ5"



особенно, когда мт4 и мт5 шли нога в ногу в плане сервисов и другого. 

А сейчас расхождений мега много и сложно это все рассказывать новым пользователям... 

 
Vladislav Andruschenko:

Зачем использовать "старый добрый МТ4" 

когда есть более "новый и мощный МТ5"

Для брокера мощность МТ5 не имеет никакого значения. Для него интересны только новые клиенты. А в 6 раз больше новых клиентов от МТ5 не станет. Ну разве что какие-то 0.01% прироста будет.

 
Ihor Herasko:

Для брокера мощность МТ5 не имеет никакого значения. Для него интересны только новые клиенты. А в 6 раз больше новых клиентов от МТ5 не станет. Ну разве что какие-то 0.01% прироста будет.


Это как владельцы старых добрых авто с миллионным пробегом из 90хх 

Ну да, это качество, которые было тогда. 

Но технологии устарели и такие авто из 90х только, чтобы пришло наслаждение от ????. Да мне тоже нравятся раритетные авто, я кайфую от них... 

Но повседневные поездки зачастую на новых авто.....

 
Vladislav Andruschenko:


Это как владельцы старых добрых авто с миллионным пробегом из 90хх 

Ну да, это качество, которые было тогда. 

Но технологии устарели и такие авто из 90х только, чтобы пришло наслаждение от ????. Да мне тоже нравятся раритетные авто, я кайфую от них... 

Но повседневные поездки зачастую на новых авто.....

Вы хоть понимаете, что пример с автомобилем некорректен, т.к. у автомобиля есть "физический износ", которого нет у программного обеспечения?

 
PapaYozh:

Вы хоть понимаете, что пример с автомобилем некорректен, т.к. у автомобиля есть "физический износ", которого нет у программного обеспечения?

авто и по 70 лет ездят и все ок. Физический износ здесь на втором плане. 

Если сравнивать авто и ПО 

 
Vladislav Andruschenko:


Это как владельцы старых добрых авто с миллионным пробегом из 90хх 

Ну да, это качество, которые было тогда. 

Но технологии устарели и такие авто из 90х только, чтобы пришло наслаждение от ????. Да мне тоже нравятся раритетные авто, я кайфую от них... 

Но повседневные поездки зачастую на новых авто.....

В сравнении Вы упустили один важный нюанс: покупателем платформы является брокер, а пользователем - трейдер.

Поэтому в приведенном сравнении нужны правки. Папа не хочет купить мне Tesla, говорит, что и Opel Kadett сойдет. А папу мне менять не хочется... ))

 
Далеко не уходим , нужна  функция  TesterWithDrawal() на МТ4. Кто за ,  оставляем свои мнения.