Обсуждение статьи "Паттерны с примерами (Часть I): Кратная вершина" - страница 2
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Согласен!
Но!
Много разных хороших статей здесь на форуме публикуется, но нет никакой оценки с финансовой точки зрения, то есть экономика.
Допустим, замечательно, что есть автоопределение фигур: двойная вершина, тройная вершина, голова-плечи.
А где оценка их применения на 5-ти минутках, 30-ти минутках или по старшим таймфреймам, ведь, тут форум трейдеров, всё-таки.
Интересно что мало кто такими вопросами задается как вы). В действительности и правда, есть крутой код, есть все что нужно кроме прикладного аспекта. Программисты народ капризный, научи его писать код по фен шую так он возведет это в культ и будет ходить всем тыкать что и как у тебя должно быть, при этом в коде не математики ничего, только абстрактная идея какая-то. А попроси скажем реализовать что-то за рамками стандартных паттернов проектирования, тут этот идеальный программист и сядет в лужу и они это знают. Еще один очень важный момент что вылизывая весь код можно потерять кучу времени которое требуется лишь для проверки какой-то мысли и если мы знаем что код нужен лишь для проверки либо демонстрации "как можно сделать". В итоге условно вместо часу мы тратим 3 а то и 4, в рамках исследования рынка и выходит что вместо года мы тратим на одно и то же 3-4 года. Вот у меня опыт 5 лет здесь, получается что я должен был вылизывать каждую строчку и тратить 15 лет на то же самое ? )) Это же глупость все же понимают ). Вместо этого лучше потратить время на ту же математику, на какую-то теорию, прежде чем писать "код ради кода".
Интересно что мало кто такими вопросами задается как вы). В действительности и правда, есть крутой код, есть все что нужно кроме прикладного аспекта. Программисты народ капризный, научи его писать код по фен шую так он возведет это в культ и будет ходить всем тыкать что и как у тебя должно быть, при этом в коде не математики ничего, только абстрактная идея какая-то. А попроси скажем реализовать что-то за рамками стандартных паттернов проектирования, тут этот идеальный программист и сядет в лужу и они это знают. Еще один очень важный момент что вылизывая весь код можно потерять кучу времени которое требуется лишь для проверки какой-то мысли и если мы знаем что код нужен лишь для проверки либо демонстрации "как можно сделать". В итоге условно вместо часу мы тратим 3 а то и 4, в рамках исследования рынка и выходит что вместо года мы тратим на одно и то же 3-4 года. Вот у меня опыт 5 лет здесь, получается что я должен был вылизывать каждую строчку и тратить 15 лет на то же самое ? )) Это же глупость все же понимают ). Вместо этого лучше потратить время на ту же математику, на какую-то теорию, прежде чем писать "код ради кода".
Предлагаю всем для оценки правило:
- Любая статья должна подкрепляться экономикой, торговым прогоном по истории, по реальным тикам в том числе, поскольку есть расхождения в моделировании цены по другим пунктам, например, просто по всем тикам (якобы).
Что ещё хочу заметить:
- тут на форуме была тема в которой обсуждали малое количество заказов, которые выполняют фрилансеры.
Это очень серьёзная проблема внутри этого сообщества.
Поясню:
- дело в том, что это форум для трейдеров, а тема касающейся, например, брокеров под запретом, причём с истерическим визгом, что уши закладывает.
- далее, эта проблема напрямую влияет на реальных участников рынка, которые не желают принимать участие в этой виртуальности, когда статьи - ради статей или некие роботы - ради роботов и сигналы - ради сигналов.
Нужна платформа для реальных трейдеров.
А так как сейчас обстоят дела - это пребывание в коме без подключения к реальности.
Есть хоть какое то статистическое обоснование прогностических способностей паттерна? В чем смысл его идентификации на графике, если на нем невозможно построить статистически значимый прогноз? Паттерн идентифицируется только после его полного построения - а дальше? Есть статистика или в чем вообще смысл?
Есть хоть какое то статистическое обоснование прогностических способностей паттерна? В чем смысл его идентификации на графике, если на нем невозможно построить статистически значимый прогноз? Паттерн идентифицируется только после его полного построения - а дальше? Есть статистика или в чем вообще смысл?
Паттерны - это религия
Поясню:
- Для проверки графических формаций (двойная/тройная вершина, голова-плечи), нужны реальные объёмы.
При подтверждении пробития крупным объёмом, например, линии шеи (голова-плечи), фигура "Голова-плечи" отрабатывает довольно технично сразу или через ретест "линии шеи".
НО!
Реальные объёмы, которые могут помочь в оценке этой фигуры, как предсказывающей, существуют на биржевых рынках, а на этом "внутреннем" бассейне "форекса" нет возможности такой.
А те объёмы, которые купаются в этом бассейне не являются сигналом, поскольку отключены от реальности и, соответственно, никуда "двигать" рынок не могут.
Думаю, что передал мысль доходчиво.
Тут есть одна очень важная проблема.
Поясню:
- Для проверки графических формаций (двойная/тройная вершина, голова-плечи), нужны реальные объёмы.
При подтверждении пробития крупным объёмом, например, линии шеи (голова-плечи), фигура "Голова-плечи" отрабатывает довольно технично сразу или через ретест "линии шеи".
НО!
Реальные объёмы, которые могут помочь в оценке этой фигуры, как предсказывающей, существуют на биржевых рынках, а на этом "внутреннем" бассейне "форекса" нет возможности такой.
А те объёмы, которые купаются в этом бассейне не являются сигналом, поскольку отключены от реальности и, соответственно, никуда "двигать" рынок не могут.
Думаю, что передал мысль доходчиво.
Откуда знаете, если объемов нет?
Откуда знаете, если объемов нет?
Из участия на реальных биржевых торгах.
Вот оттуда многое почерпнул.
Конечно, повторюсь, на FX нам показывают объёмы, но это объёмы внутреннего брокерского бассейна.
Тут есть одна очень важная проблема.
Поясню:
- Для проверки графических формаций (двойная/тройная вершина, голова-плечи), нужны реальные объёмы.
При подтверждении пробития крупным объёмом, например, линии шеи (голова-плечи), фигура "Голова-плечи" отрабатывает довольно технично сразу или через ретест "линии шеи".
НО!
Реальные объёмы, которые могут помочь в оценке этой фигуры, как предсказывающей, существуют на биржевых рынках, а на этом "внутреннем" бассейне "форекса" нет возможности такой.
А те объёмы, которые купаются в этом бассейне не являются сигналом, поскольку отключены от реальности и, соответственно, никуда "двигать" рынок не могут.
Думаю, что передал мысль доходчиво.
Цена движется не благодаря объемам, а из-за действий людей (или опосредованно - людей через роботов).
Биржевой объем - следствие действий, которое само-по себе ничего не значит, логика действий всегда первична.
Логика выявляется через сбор данных и анализ закономерностей, все так или иначе торгуют статистику (даже если считают, что им дают откровения свыше).
Если закономерности будут выявлены на тиковых объемах - они будут работать.
Цена движется не благодаря объемам, а из-за действий людей (или опосредованно - людей через роботов).
Биржевой объем - следствие действий, которое само-по себе ничего не значит, логика действий всегда первична.
Логика выявляется через сбор данных и анализ закономерностей, все так или иначе торгуют статистику (даже если считают, что им дают откровения свыше).
Если закономерности будут выявлены на тиковых объемах - они будут работать.
Вы совсем не представляете как двигается цена, а она как раз двигается объёмами.
Если выставить барьер в стакане заявок на покупку и на продажу в виде крупного объёма, например, как это может сделать и делал иногда ЦБ или биржи, то ваших усилий не хватит, хотя вы можете истратить на это весь свой депозит и пойти ещё занять.
Сразу видно, что среди вас нет участников на реальном рынке.
Призываю учится на реальном рынке и пора вырастать из коротких штанишек, а не откровения тут вещать.
Ну хоть через Яндекс познакомьтесь с реальными участниками и их торговлей или книги американские почитайте, их уже много переведено.
Да даже того же Теодора Драйзера хватит из его произведения "Финансист".
Ну надо же когда-то начинать, в самом деле.
Вы годы тут тратите впустую.
Я ни в коем случае не хочу обидеть или унизить, но призываю "проснуться".
Вы совсем не представляете как двигается цена, а она как раз двигается объёмами.
Если выставить барьер в стакане заявок на покупку и на продажу в виде крупного объёма, например, как это может сделать и делал иногда ЦБ или биржи, то ваших усилий не хватит, хотя вы можете истратить на это весь свой депозит и пойти ещё занять.
Сразу видно, что среди вас нет участников на реальном рынке.
Призываю учится на реальном рынке и пора вырастать из коротких штанишек, а не откровения тут вещать.
Ну хоть через Яндекс познакомьтесь с реальными участниками и их торговлей или книги американские почитайте, их уже много переведено.
Да даже того же Теодора Драйзера хватит из его произведения "Финансист".
Ну надо же когда-то начинать, в самом деле.
Вы годы тут тратите впустую.
Я ни в коем случае не хочу обидеть или унизить, но призываю "проснуться".
:)
а выставить "барьер" в стакане - это что? неужели не чье-то решение?
а почему вдруг кто-то решил выставить что-то в стакан?