Эксперимент - страница 49
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
x+y+z=0 пропустили да?
;)
в инете пишут, мол это плоскость, которая проходит через начало координат
а ведь был пост на форуме про человека, который озолотился, когда применил к рынку геометрию
https://www.kommersant.ru/doc/4583578
и действительно, как не торгуй, все равно получишь ....
а ведь был пост на форуме про человека, который озолотился, когда применил к рынку геометрию
https://www.kommersant.ru/doc/4583578
Только надо не упускать из вида, что торговля ведётся на фоновом рынке и доходность 50% в год, а не 100% в месяц, как хотят некоторые местные лудоманы.
Только надо не упускать из вида, что торговля ведётся на фоновом рынке и доходность 50% в год, а не 100% в месяц, как хотят некоторые местные лудоманы.
хотеть не вредно
уметь надо
Только надо не упускать из вида, что торговля ведётся на фоновом рынке и доходность 50% в год, а не 100% в месяц, как хотят некоторые местные лудоманы.
Я рассчитываю на 100 %-тов в год, не более.
x+y+z=0 пропустили да?
;)
в инете пишут, мол это плоскость, которая проходит через начало координат
а ведь был пост на форуме про человека, который озолотился, когда применил к рынку геометрию
https://www.kommersant.ru/doc/4583578
и действительно, как не торгуй, все равно получишь ....
Я, все равно, верен ПНБ с П+Н+Б=1
Я рассчитываю на 100 %-тов в год, не более.
Не более -100% ?
Касательно теории Доу, на которую опирается ТС. Вчера удалось получить вариант теханализа, который подтверждает, что сигнал на открытие сделки по выгодной цене по просту недостижим. Жду сигнала советником неделю. Если гипотеза подтвердится, и не откроется ни одной сделки, расскажу
ТС не опирается на теорию Доу, просто потому что не работал с первоисточником, не анализировал и не разбирал. Как с Пастернаком, только наоборот :-) "Не читал, но восхищаюсь". Может так принято среди таджикских кандидатов технических наук. Не знаю, возможно это местный колорит
Вести про индексы для него было открытие..
Чтобы всем (читающим) не наступать на такие-же грабли, книжки надо читать в оригинале. Не в википедии или блого-пересказах других блогов.
Довольно-таки просто, но время-затратно:
- читать, конспектировать, думать
- разобрать историческую,физическую подоснову (в частности: когда, чем, как и где торговал Доу)
- выявить современную практику (статистика, мать её..которую ещё придумать как достоверно получить и проверить) и чем оно схоже/отличается от того что было
вот тогда можно основываться :-)
кстати если сделать столь детальный разбор, можно своих теорий и не придумывать. Просто торговать :-)
ТС не опирается на теорию Доу, просто потому что не работал с первоисточником, не анализировал и не разбирал. Как с Пастернаком, только наоборот :-) "Не читал, но восхищаюсь". Может так принято среди таджикских кандидатов технических наук. Не знаю, возможно это местный колорит
Вести про индексы для него было открытие..
Чтобы всем (читающим) не наступать на такие-же грабли, книжки надо читать в оригинале. Не в википедии или блого-пересказах других блогов.
Довольно-таки просто, но время-затратно:
- читать, конспектировать, думать
- разобрать историческую,физическую подоснову (в частности: когда, чем, как и где торговал Доу)
- выявить современную практику (статистика, мать её..которую ещё придумать как достоверно получить и проверить) и чем оно схоже/отличается от того что было
вот тогда можно основываться :-)
кстати если сделать столь детальный разбор, можно своих теорий и не придумывать. Просто торговать :-)
Доу книг не писал.
И не торговал.
Он был журналистом.
ТС не опирается на теорию Доу, просто потому что не работал с первоисточником, не анализировал и не разбирал. Как с Пастернаком, только наоборот :-) "Не читал, но восхищаюсь". Может так принято среди таджикских кандидатов технических наук. Не знаю, возможно это местный колорит
Вести про индексы для него было открытие..
Чтобы всем (читающим) не наступать на такие-же грабли, книжки надо читать в оригинале. Не в википедии или блого-пересказах других блогов.
Довольно-таки просто, но время-затратно:
- читать, конспектировать, думать
- разобрать историческую,физическую подоснову (в частности: когда, чем, как и где торговал Доу)
- выявить современную практику (статистика, мать её..которую ещё придумать как достоверно получить и проверить) и чем оно схоже/отличается от того что было
вот тогда можно основываться :-)
кстати если сделать столь детальный разбор, можно своих теорий и не придумывать. Просто торговать :-)
а о том и пост был, что данная теория хороша только в теории, а не на практике
пол дня прошло, сделок нет
как говорится - отрицательный результат, это тоже результат
и тут добавлю - да еще какОООООй!
получается, что вход в рынок с ходу - это ошибка, нужно выждать момент