Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
только ручная стратегия приносит прибыль на долгосроке
если делать все как надо
роботы не думают, зато не бояться, зато сливают...
На скальпинге при *.5 рр цене можно получать + , при этом, как говорят,- не отходя от кассы по 4-5 час в день. На японских свечах, используя признаки верх и нижних разворотов + Объемы + Продолжительный опыт и постоянный анализ.
Если за периоды прибыли он зарабатывает больше, чем сливает за периоды убытка, то в принципе годится.
НЕТ.
В долговременном сроке сливают ВСЕ системы. И единственная возможность быть в профите постоянно - это переключение между системами.
НЕТ.
В долговременном сроке сливают ВСЕ системы. И единственная возможность быть в профите постоянно - это переключение между системами.
Жорж, правильней сказать хендлы?
создать заранее номера хендлов в инит, ничего не стоит, пока не обратишься к им,
использую время заходов одного из хороших участникв, когда посмотрел откуда и сколько берется, так вообще можно?)
НЕТ.
В долговременном сроке сливают ВСЕ системы. И единственная возможность быть в профите постоянно - это переключение между системами.
Если переключение между системами происходит по некоторому заданному алгоритму, то получится лишь ещё одна система, хоть и более сложная, но которая также может работать с переменным успехом.
Или же речь о некоем ручном (интуитивном, творческом) подходе к переключению между системами?
Жорж, правильней сказать хендлы?
создать заранее номера хендлов в инит, ничего не стоит, пока не обратишься к им
Не понял. Хендлы - это программная реализация каких-то объектов.
Я говорю про торговые принципы и техники. По моему убеждению - ни один из наборов техник не может работать долго в плюс. Все они работают долго только в минус.
У меня вот наметился рост депозита лишь тогда, когда я стал регулярно заменять используемые системы. И то, боюсь, это ненадолго... Сейчас вот, дошел до цифры $400... Опасаюсь, что к концу весны опять упаду на $300. Но, надеюсь до дна (доходило до $220) уже не дойду.
Если переключение между системами происходит по некоторому заданному алгоритму, то получится лишь ещё одна система, хоть и более сложная, но которая также может работать с переменным успехом.
Или же речь о некоем ручном (интуитивном, творческом) подходе к переключению между системами?
Круто было бы найти этот самый "заданный алгоритм переключения". Увы, я его ищу уже третий год, и найти не могу. В результате приходится использовать этот самый "интуитивный, творческий подход", который лично меня регулярно подводит. И из-за этого я постоянно "топчусь на месте". Вроде как и не сливаю, но и профита - никакого. "Болтаюсь около нуля".
Круто было бы найти этот самый "заданный алгоритм переключения". Увы, я его ищу уже третий год, и найти не могу. В результате приходится использовать этот самый "интуитивный, творческий подход", который лично меня регулярно подводит. И из-за этого я постоянно "топчусь на месте". Вроде как и не сливаю, но и профита - никакого. "Болтаюсь около нуля".
Жорж хендл это указатель пути на индикатор, кешируется ли он еще
это индикатор шпин буферов, на основе скрипта известного
здесь можно убрать удаление индкатора в конце буфера и посмотреть что получится
Жорж хендл это указатель пути на индикатор, кешируется ли он еще
Не обязательно. Хендл - это просто идентификатор некого объекта. Не только индикатора.
Сути моих слов это не меняет. Имеется набор неких техник, из которых можно сложить различные системы. Я утверждаю, что ни одна из них не будет прибыльной всегда. Все они будут иметь периоды заработка и слива, и периоды заработка принесут в сумме меньше профита, чем будет потеряно в периодах слива.