ПНБ и парадоксы природы - страница 21
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Это тот грааль у Рены? похоже )
Нет, у Рены что то другое. Это мой подход к торговле, и это не прямая торговля в лоб, а рыночно нейтральная.
Спредами, портфелями.
теория "высосана из пальца" и не имеет под собой абсолютно никаких практических обоснований, дающих однозначную оценку происходящего, проще говоря полная субъективщина.
Никто не запрещает тратить время впустую)
Не понимание простых вещей, которые сложно реализуются, приводят к такому мнению.
А вот строить прогноз через экстраполяцию, вот это я считаю тратить время в пустую.
С момента выхода статьи Юсуфа, сколько прошло лет? Десять! И на сколько он продвинулся в построении своей модели?
Потому, что изначальная идея ванговать будущее, это тупиковый подход, об этом уже писал ранее.
Не понимание простых вещей, которые сложно реализуются, приводят к такому мнению.
А вот строить прогноз через экстраполяцию, вот это я считаю тратить время в пустую.
С момента выхода статьи Юсуфа, сколько прошло лет? Десять! И на сколько он продвинулся в построении своей модели?
Потому, что изначальная идея ванговать будущее, это тупиковый подход, об этом уже писал ранее.
есть более "изначальнее" тупиковая идея, которая также охватывает идеи "великих" (и Эллиота в том числе).
есть более "изначальнее" тупиковая идея, которая также охватывает идеи "великих" (и Эллиота в том числе).
Тебе явно этого не понять. Изучай что нибудь другое.
Тебе явно этого не понять. Изучай что нибудь другое.
Юсуф и Олег Автомат так же говорили XD
Не понимание простых вещей, которые сложно реализуются, приводят к такому мнению.
А вот строить прогноз через экстраполяцию, вот это я считаю тратить время в пустую.
С момента выхода статьи Юсуфа, сколько прошло лет? Десять! И на сколько он продвинулся в построении своей модели?
Потому, что изначальная идея ванговать будущее, это тупиковый подход, об этом уже писал ранее.
Роман, ПНБ призваны находить закономерности. которые спрятаны от наших взор и с этой своей задачей они справились отлично! Все это показано и доказано на протяжении 10-ти лет. Я приводил массу примеров из области макро- и микромира с момента образования вселенной. То, что, мы, пока, не в состоянии правильно толковать и использовать выявленные закономерности в свою пользк - это совсем другой вопрос. Будущее находится не экстраполяцией, как утверждает Роман, а оно-это будущее, является неотъемлемой частью единой закономерности, которая сформировалась из функции Н. Смешивать волны Элиотта в процесс ценообразования считаю верхом заблуждений. Процесс ценообразования, подразумевающий извлечение прибыли как конечной цели, невозможно понять и или охватить силой человеческого ума без привлечения матаппарата, но, выход в том, что, раз и навсегда освоив этот матаапарат, есть надежда разобраться с процессом получения прибыли с использованием мощи компьютера. Закономерность получения прибыли на всез типах рынков и в зависимости от всех переменных расходов выявлена и известна до мелочей и эта закономерность не противоречит предчтпавлению прибыли как разность между доходом и всеми видами расходов, как переменных, так и постоянных, как учат нас нобелевские лауреаты от экономики. Они только умалчивают, что, прибыль образовывается в зависимости от наличия разности между рыночной и оптимальной ценой реализации товара, причем, эти цены являются виртуальными и не известными напрямую, никому, кроме, как компьютеру! В таких условиях, поражаюсь, как Рене удается выходить на прибыль! Вывод - сказки Рены еще долго останутся байками, не познанными никем. А в том, что, в процесс ценообразования замешаны множество реальных и виртуальных цен при образовании прибыли - это факт, доказанный мною многократно и не требующих дальнейших исследований и доведенные до неулучшаемого результата. Никто не в состоянии улучшать или видоизменять формулу прибыли иначе, как показано мною многократно на всех типах рынков. Беда в том, что, она до симх пор остается лишь на бумаге и никого не интересует, как-бы ее не существует, а деятели от экономики продолжают плести небылицы на основе старых понятий о прибыли, поскольку и без этой формулы удается выходить на прибыль без лишних хлопот, хотя и без настоящего ее анализа. Так, что, не надо путать ПНБ и, тем более, их обвинять, в отсутствии закономерностей получения прибыли на рынке - это разные вещи. ПНБ находят глобальные закономерности природы, а как мы с ними обращаемся в дальнейшем - зависят от нашего понимания природы. Тем более, процессы получения прибыли и особенности ценообразования - это не прерогатива ПНБ - здесь правят другие закономерности, описанные в Теории рынка https://www.mql5.com/ru/articles/1825.
Нет, у Рены что то другое. Это мой подход к торговле, и это не прямая торговля в лоб, а рыночно нейтральная.
Спредами, портфелями.
Где обоснование теории Рены о возможности получения прибыли в условиях рынка? Ее нет и не может быть. Ищем кота в мешке, зная, что его там нет! Неужели заблуждаются все, кроме Рены? Приплели даже волны Эльотта, где оини эти волны, как они образовываются? Не знает никто, все на уровне сказок.
Судьба кота пока нам еще неизвестна, будем работать по показаниям индикатора, фазы времени должны в большинстве случаев совпасть
У Рены это другая тема, это и есть СМЕ ОИ ММ
О предыдущих повествовании я не в курсе что там
Тема ПНБ Султонова пересекается маленько но это просто буквы и цифры без практического доказательства
От ПНБ нельзя требовать невозможное, они раскрывают закономерности, если таковые присутствуют в выборке, больше ничего. А как дальше мы распорядимся найденными закономерностями - это уже другая проблема. Какое доказательство мы должны требовать от ПНБ? ПНБ уже все доказали - доказали свою объективность и логичность, причину и следствие. Присвоили всем объектам свои характеристические уравнения, чего еще хотим от ПНБ? Разве, что, остались парадоксы природы, с ними разберемся позже с помощью самих ПНБ.
Роман, ПНБ призваны находить закономерности. которые спрятаны от наших взор и с этой своей задачей они справились отлично! Все это показано и доказано на протяжении 10-ти лет. Я приводил массу примеров из области макро- и микромира с момента образования вселенной. То, что, мы, пока, не в состоянии правильно толковать и использовать выявленные закономерности в свою пользк - это совсем другой вопрос. Будущее находится не экстраполяцией, как утверждает Роман, а оно-это будущее, является неотъемлемой частью единой закономерности, которая сформировалась из функции Н. Смешивать волны Элиотта в процесс ценообразования считаю верхом заблуждений. Процесс ценообразования, подразумевающий извлечение прибыли как конечной цели, невозможно понять и или охватить силой человеческого ума без привлечения матаппарата, но, выход в том, что, раз и навсегда освоив этот матаапарат, есть надежда разобраться с процессом получения прибыли с использованием мощи компьютера. Закономерность получения прибыли на всез типах рынков и в зависимости от всех переменных расходов выявлена и известна до мелочей и эта закономерность не противоречит предчтпавлению прибыли как разность между доходом и всеми видами расходов, как переменных, так и постоянных, как учат нас нобелевские лауреаты от экономики. Они только умалчивают, что, прибыль образовывается в зависимости от наличия разности между рыночной и оптимальной ценой реализации товара, причем, эти цены являются виртуальными и не известными напрямую, никому, кроме, как компьютеру! В таких условиях, поражаюсь, как Рене удается выходить на прибыль! Вывод - сказки Рены еще долго останутся байками, не познанными никем. А в том, что, в процесс ценообразования замешаны множество реальных и виртуальных цен при образовании прибыли - это факт, доказанный мною многократно и не требующих дальнейших исследований и доведенные до неулучшаемого результата. Никто не в состоянии улучшать или видоизменять формулу прибыли иначе, как показано мною многократно на всех типах рынков. Беда в том, что, она до симх пор остается лишь на бумаге и никого не интересует, как-бы ее не существует, а деятели от экономики продолжают плести небылицы на основе старых понятий о прибыли, поскольку и без этой формулы удается выходить на прибыль без лишних хлопот, хотя и без настоящего ее анализа. Так, что, не надо путать ПНБ и, тем более, их обвинять, в отсутствии закономерностей получения прибыли на рынке - это разные вещи. ПНБ находят глобальные закономерности природы, а как мы с ними обращаемся в дальнейшем - зависят от нашего понимания природы. Тем более, процессы получения прибыли и особенности ценообразования - это не прерогатива ПНБ - здесь правят другие закономерности, описанные в Теории рынка https://www.mql5.com/ru/articles/1825.
В том и смысл, что все мы пришли на рынок за конечным результатом, подразумевающий извлечение прибыли как конечной цели. А не для достижения научных изобретений.
Глобальные закономерности природы, я в кратце изложил выше. Абсолютно всё стремится к колебательным процессам, ибо закон энергии лежит в основе всего мироздания.
То что спрятано в ПНБ от ваших взор, я увидел, и с этим вы справились на отлично. Но вот как трактовать то, что у вас получилось, вы пока не придумали.
По этому это не законченная модель, для извлечения стабильного результата, что и пытаетесь привлечь коллектив к доработке, поиске идей и т.д.
Я всего лишь описал свой подход, к модели у которой лежит практически та же математическая схема как основа что у вас, только вы начали решать эту задачу в другом направлении, в прогноз.
Я вам предложил взглянуть на вашу модель не много под другим углом, но вы почему то это проигнорировали.
Пересмотрите свои взгляды, не в сторону прогноза, а в сторону идеального нуля, который бы не пересчитывал функцию П+Н, при поступлении нового наблюдения, но при этом сохранял свойства вашего расчёта.
То есть чтобы кривая например P1, двигалась чётко как змейка по нулю, плавно перетекая с поступлением новых наблюдений.
Если это получится достичь, а я вам дал научную статью от американских коллег, где решается проблема нестабильных коэффициентов. То из вашей модели можно выжать крутую штуку.
Но вы почему то игнорируете, серьёзные предложения по доработке, и в то же время пытаетесь найти тут матаппарат.
Термин взят для простоты понимания процессов, которым подчиняется абсолютно всё в этой вселенной.
Колебание, оно же вибрация состоящая из свойства цикличности, чем обладает энергия.
Тут же научными (писками) тьфу ты, законами меряются )) Так вот, финансовые рынки это цикличные колебания в прямом смысле.
Финансовые циклы зависят от разных факторов, % ставки, сезонность, отчётность, рецессия и т.д. Это глобальные процессы.
Посмотри на скрин который выложен ранее где волны, это будет (1). Теперь поднимайся к (2) и попробуй интерпретировать эти колебания, и так далее.
Это просто для понимания(осознания), что финансовый мир, цикличен! И описывается стохастическим процессом.
Если это пока трудно для понимания, то теория Эллиотта это чётко объясняет. В простом понимании.