Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Я имел ввиду что-то типа этого:
вот так узнаете сколько итераций получается в общем:
не совсем понял... 45 и 20... опечатка?
Так вот, а зачем вам суммы нескольких первых элементов, количественно меньше ? Сумма первых пяти например, зачем?
Потому я и сделал i<ArraySize(Buffer)-N чтобы не смотреть последние...
Ок. Наверно можно и так.
Кстати, да, в моём примере можно не складывать а отнимать один элемент начальный, и прибавлять следующий в массиве....
Не знаю что быстрее... пробежаться по циклу, или писать ещё в один массив.
количество элементов не имеет значения, автору нужно было не менее 45
ЗЫ: быстрее писать, приобретаем скорость увеличиваем память и наоборот.
не совсем понял... 45 и 20... опечатка?
а вдруг максимум машки с периодом 50 больше?
Вот пример
Максимум машки с периодом 50 не может быть больше тк максимум будет локализоваться вокруг выброса.
Выброс оттягивает машку в свою сторону, и чем меньше период тем больше влияние выброса на результат.
Вот машка с периодом 44 может быть больше машки с периодом 45, но по условиям задачи 45 наименьший период, а значит отражение выбросов на 45-периодной машке будут наиболее выраженными среди остальных перидов.
Для проверки набросьте на чарт несколько машек с разными периодами и убедитесь что максимумы машек с меньшими периодами выше.
вот так узнаете сколько итераций получается в общем:
А вот так? Итераций будет по размеру буфера
А вот так? Итераций будет по размеру буфера
максимум машки с периодом 50 не может быть больше тк максимум будет локализоваться вокруг выброса.
Выброс оттягивает машку в свою сторону, и чем меньше период тем больше влияние выброса на результат.
Вот машка с периодом 44 может быть больше машки с периодом 45, но по условиям задачи 45 наимпеньший период, а значит отражение выбросов на 45-периодной машке будут наиболее выраженными среди остальных перидов.
Для проверки набросьте на чарт несколько машек с разными периодами и убедитесь что максимумы машек с меньшими периодами выше.
Логично подумайте и поймете ошибочность вашего утверждения:
Выберите последовательность не меньше 3 длиной с максимальным средним арифметическим значением { 1, 2, 10 , -1, 4, 3, -3, 10, 1}
количество элементов не имеет значения, автору нужно было не менее 45
ЗЫ: быстрее писать, приобретаем скорость увеличиваем память и наоборот.
Логично подумайте и поймете ошибочность вашего утверждения:
Выберите последовательность не меньше 3 длиной с максимальным средним арифметическим значением { 1, 2, 10 , -1, 4, 3, -3, 10, 1}
Максимальное среднее значение будет будет 4.3... в периоде, последовательность будет длинной 3, данные создающие этот максимум будут { 1, 2, 10} и {10, -1, 4}. 13/3=4.333333
Все остальные вариации дадут меньшее среднее.
ЗЫ кстати если мало данных а длинна периода сопоставима, можно закольцевать буффер чтоб краевые условия не сказывались на результат.
Вот если бы можно было не последовательно высчитывать среднее а на выборочных данных, тогда да, тогда мешки не подходят.
Логично подумайте и поймете ошибочность вашего утверждения:
Выберите последовательность не меньше 3 длиной с максимальным средним арифметическим значением { 1, 2, 10 , -1, 4, 3, -3, 10, 1}