Нужна критика, бот для акций США - страница 3
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Прошу прощения, я тестировал подписку. Ссылку на форму удаляю. Сейчас узнаю только мнение, что бы понять заинтересованность и качество бота
Если это прибыльно то заинтересованность конечно же есть, вопрос как Вы это собираетесь роботизировать?
Если это прибыльно то заинтересованность конечно же есть, вопрос как Вы это собираетесь роботизировать?
Робот отправляет сигналы в твиттер, телеграм или на почту
С апи какие данные и как вы их обрабатываете. Если стабильно и прибыльно вариантов монетизации много.
Всем добрый день. Хотелось бы услышать мнение трейдеров. Я написал бота который подбирает акции рынков США для долговременных инвестиций. Он за 1.5 года работы показал доходность на ~40% больше чем S&P500. Хочу понять, что с этим можно делать дальше.
Как вы относитесь к частичной автоматизации в торговле акциями?
Стали бы вы пользоваться подобными сигналами бесплатно или платно?
Какими источниками информации вы пользуетесь при торговле?
Посмотрел. Похвально.
Если это автоматизировано и без ручного вмешательства будет в двойне похвально.
Хвалитесь. Как вам этого удалось достичь?
Посмотрел. Похвально.
Если это автоматизировано и без ручного вмешательства будет в двойне похвально.
Хвалитесь. Как вам этого удалось достичь.
Согласен. Но как удалось уже ведь описал - если есть АПИ предоставляющее в структурированном виде фин. отчетность компаний, то все тут смогут закодить алгоритм подбора недооцененных акций устойчивых компаний.
Правда не знаю как в том самом АПИ формализованы всякие нежданчики типа конфликтов с регуляторами или внутрикорпоративные и т.п.
Согласен. Но как удалось уже ведь описал - если есть АПИ предоставляющее в структурированном виде фин. отчетность компаний, то все тут смогут закодить алгоритм подбора недооцененных акций устойчивых компаний.
Правда не знаю как в том самом АПИ формализованы всякие нежданчики типа конфликтов с регуляторами или внутрикорпоративные и т.п.
Хоть у него и старые данные, но даже беглого взгляда достаточно чтобы достойно оценить.
Может он приоткроет немного тайну. Буду ждать с нетерпением.)
Согласен. Но как удалось уже ведь описал - если есть АПИ предоставляющее в структурированном виде фин. отчетность компаний, то все тут смогут закодить алгоритм подбора недооцененных акций устойчивых компаний.
Правда не знаю как в том самом АПИ формализованы всякие нежданчики типа конфликтов с регуляторами или внутрикорпоративные и т.п.
АПИ публикует отчётность компаний за прошедший период, то есть статистическая история. Как это применимо в прогнозе? Как определяется недооценённость или переоценённость?
АПИ публикует отчётность компаний за прошедший период, то есть статистическая история. Как это применимо в прогнозе? Как определяется недооценённость или переоценённость?
Вы описание от топик-стартера вообще не прочитали что-ли? тогда на прошлой странице гляньте.
В вашем вопросе какой-то подвох как будто, что вы ещё хотели бы применить в прогнозе, если не историю, будущее?)
Вообще есть масса общего вида известных методик (стратегий), в которые каждый инвестор волен вносить по своему разумению свои особенности.
Бенджамина Грэхема хотя бы того же, по ней уже можно работать.
Вы описание от топик-стартера вообще не прочитали что-ли? тогда на прошлой странице гляньте.
Читал, интересуют детали.
Читал, интересуют детали.
Понимаю, но меня наоборот не интересуют. Если есть инструмент детали каждый под себя заточит.
При всём уважении к стартеру, который очевидно проделал значительную работу (сейчас будет критика как просили)
Посмотрите внимательно на отчёт, в нём половина профита получена от покупок с марта по июнь 2020. Без этого профита результат ниже бенчмарка на 2-3 %
Для полностью автоматической системы результат в целом неплохой, но только если не учитывать то что год был необычный и не показательный, что на мой взгляд довольно очевидно.