Многопоточность в МТ5 - страница 3
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Эффекта не наблюдается пока.
Windows 7, 32р, Intel Q9505 + ATI Radeon HD 5770
С разрешения автора публикую последнюю версию скрипта и результаты тестов на своем железе.
Из приведенных выше результатов можно сделать вывод насколько медленно работает MQL5.
Прошу протестировать и разместить в этой ветке результаты тестов.
Из приведенных выше результатов можно сделать вывод насколько медленно работает MQL5.
Приведите результаты прогона на CUDA с 1 потоком, пожалуйста.
В выражениях "насколько медленно" в рамках графических ускорителей надо всегда добавлять "в исключительных случаях простейших массово параллелящихся вычислений". К сожалению, никакого универсального алгоритма в существующих реализациях CUDA/OpenCL/etc нельзя реализовать так, чтобы он обгонял CPU.
Мы неоднократно обсуждали возможность применения CUDA, но пока явных методов реального ускорения не нашли.
Приведите результаты прогона на CUDA с 1 потоком, пожалуйста.
С 1м потоком медленнее, но всеравно быстрее всех
С 1м потоком медленнее, но всеравно быстрее всех
Судя по результатам 109 ms при 512 потоках и 1201 ms при 1 потоке, зависимость ускорения от количества потоков нелинейная и есть большая зависимость от системного оверхеда.
Если посчитать как 1201 / 512, то при 512 потоках результат должен быть через 2 ms, или если по другому, 109 * 512 = 55 808 ms за 1 проход.
Почему такие расхождения?
Забыл сразу спросить главный вопрос - приложите исходные коды базового алгоритма расчета в MQL5 и CUDA. Обычно под CUDA код переписывают так, что он мало общего имеет с базовым неоптимизированным алгоритмом.
Это поможет для сравнения.
Забыл спросить главный вопрос - приложите исходные коды базового алгоритма расчета в MQL5 и CUDA. Обычно под CUDA код переписывают так, что он мало общего имеет с базовым алгоритмом.
Это поможет для сравнения.
У меня исходников нет, мне JavaDev отправил только ex5 файл, который я выложил.
Тогда ждем исходники одного и того же самого главного цикла/функции расчета.
Без этого сравнения некорректные.
Судя по результатам 109 при 512 потоках и 1201 при 1 потоке, зависимость ускорения от количества потоков нелинейная и есть большая зависимость от системного оверхеда.
Если посчитать как 1201 / 512, то при 512 потоках результат должен быть через 2 ms, или если по другому, 109 * 512 = 55 808.
Почему такие расхождения?
Из приведенных выше результатов можно сделать вывод насколько медленно работает MQL5.
Нет, вывод неправильный. MQL5 достаточно быстр, для однопоточных задач.
А результаты тестов показывают, насколько решение задачи может быть ускоренно, если она (задача) поддается распараллеливанию.
Нет, вывод неправильный. MQL5 достаточно быстр, для однопоточных задач.
А результаты тестов показывают, насколько решение задачи может быть ускоренно, если она (задача) поддается распараллеливанию.