Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Что, совсем тяжёлые/некорректные вопросы?
Долгое время использовал первый способ ("по ссылке"), но вот мысль про описатели очень понравилась. Только не знаю, стоит ли из-за неё переписывать все классы.
Первый способ будет работать быстрее. Доступ через "описатель" дольше.
Подскажите,
если у класса-родителя имеется 15 методов, а класс-потомок содержит один собственный метод и использует только три метода, унаследованных от класса-родителя, то как будет выделяться память для такого класса-потомка: исходя из необходимости выделения памяти под 16 методов, или же исходя только из 4 фактически используемых методов?
Подскажите,
Подскажите,
если у класса-родителя имеется 15 методов, а класс-потомок содержит один собственный метод и использует только три метода, унаследованных от класса-родителя, то как будет выделяться память для такого класса-потомка: исходя из необходимости выделения памяти под 16 методов, или же исходя только из 4 фактически используемых методов?
Память у объекта выделяется не под методы, а под данные. Все методы (то есть функции) хранятся в единственном экземпляре в исполняемом коде
Поиск не работает. Возможно, повторюсь, но вопрос такой: может ли объект класса уничтожить сам себя? Т.е. сначала в объекте класса получаем ссылку объекта на самого себя при помощи зарезервированного слова this, затем применяем к соответствующему описателю (указателю) объекта оператор delete.
Что-то типа:
Или же лучше/предпочтительнее удалять объект "внешним", а не "внутренним" способом?
........: может ли объект класса уничтожить сам себя? Т.е. сначала в объекте класса получаем ссылку объекта на самого себя при помощи зарезервированного слова this, затем применяем к соответствующему описателю (указателю) объекта оператор delete.
Суицидальные склонности - надёжный признак рассмотрения ситуации в слишком узком контексте. :)
У меня встречный вопрос : откуда ты всё это хозяйство вызывать-то будешь? Напиши более практичный пример, чтоб стало видно поток выполнения в программе. Как ты будешь адресоваться к объекту?
Поясню. Если объект статический (глобального уровня) или автоматический (в стеке), то уделять его не нужно. Исполняющая система сама его искоренит, когда потребуется.
А если объект динамический, значит на него есть внешняя ссыль, которую надо обнулить при удалении.
Других вариантов нет.
Суицидальные склонности - надёжный признак рассмотрения ситуации в слишком узком контексте. :)
...