Искусственный интеллект 2020 - есть ли прогресс? - страница 11
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Люди обезьян не научили интеллекту за долгое время, справятся ли с обучением интеллекту компьютеров . хм..
Если с частями процесса более менее понятно: химические реакции, физические законы (которые тоже мы принимаем с оговорками), то с пониманием движущей силы мира - беда.
А вот держу пари, что ты в этой сфере не разбирался. Но выводы сделал однозначные и деструктивные. С пониманием движущей силы тоже все продвинулось. Только сильно кричать об этом не стали. Ну-ка, угадай какая движущая сила мира, Алексей?! :)
В принципе, и физика изначально исходит из энергии. Только общепринятая физика рассматривает в основном процессы и явления общего порядка. Когда речь идет о живых существах, больше принято ссылаться на биохимию, генетику итд науки.
если написать регрессионный анализ, то занудная математика, но если написать машинное обучение - сразу появляется интерес
если написать кибернетика, то это наука прошлого тысячелетия, а вот если назовем искусственный интеллект, то однозначно за этим будущее
)))
А вот держу пари,
А на счёт тайны, не верю я.
А здесь вера ни при чем. Наука не на ней основана. Но ты не только относительно этой сферы, ты везде делаешь преждевременные деструктивные выводы не разобравшись. И делаешь это исключительно на основе своей веры или неверия.
ты везде делаешь преждевременные деструктивные выводы не разобравшись.
Почему деструктивные, в чём негатив? Очень даже позитивные: мир прекрасен своими загадками, которые мы пока не разгадали.
По поводу веры, ну да есть некоторая убеждённость. Человек же должен придерживаться каких-то взглядов, нужно же к чему-то прислониться.
В мировой заговор и другие не верю, потому что, конкуренция его исключает. И сильные мира - такие же люди, будут бороться за место под солнцем и с нами и между собой. И в тайне никакое знание не возможно удержать. Это субъективное мнение. Допускаю, что у тебя может быть другое.
Почему деструктивные, в чём негатив? Очень даже позитивные: мир прекрасен своими загадками, которые мы пока не разгадали.
Деструктивные в том, что ты везде заявляешь: то-то и то-то - невозможно. Для тебя априори не существуют явления и процессы, либо же возможность их познать изначально. Есть агностицизм, например, как философское течение. Представители его исходят из того что они не знают чего-то, но без отрицания потенциальной возможности познать. Таким образом агностицизм потенциально переходит в гностицизм - познание. У тебя же все непознаваемо и не подлежит познанию.
Мир действительно отчасти прекрасен. Но загадок в нем куда меньше, чем хотелось бы. Хотя мне самому бы хотелось чтобы многое оставалось загадками. Потому что пока одни отрицают, другие этим манипулируют. И твой подход очень губителен для всего нашего вида. Ты считаешь что если кто-то что-то открывает, то это изначально станет достоянием всех. И тебе об этом на хабрхабре напишут, чтобы польстить твоим романтическим предрасположенностям. На практике же выходит обратное: многие открытия и достижения намеренно абсурдируются и высмеиваются, чтобы исключить сопутствующие конкуренцию и интерес к ним.
В принципе, если кто имеет цель действительно разобраться, то и в рамках доступной информации есть немеряно материалов, которые делают большинство т.н. тайн, чьими-то сферами достижений.
По поводу веры, ну да есть некоторая убеждённость. Человек же должен придерживаться каких-то взглядов, нужно же к чему-то прислониться.
В мировой заговор и другие не верю, потому что, конкуренция его исключает. И сильные мира - такие же люди, будут бороться за место под солнцем и с нами и между собой. И в тайне никакое знание не возможно удержать. Это субъективное мнение. Допускаю, что у тебя может быть другое.
Давай разделим взгляды как мнения, с фактами. Факты и мнения - это не то что можно ставить на равных. А по поводу тайн, то давай конкретно определи то, что считаешь непознанным и непознаваемым, и попробуем разобрать насколько оно осталась непознанным и непознаваемым.
Внесу свою лепту в данное обсуждение.
Считаю, что создание ИИ невозможно. Именно Иск. ИНТЕЛЕКТА.
Программ можно всяких насобирать и обозвать их по всякому, а интелекта не выйдет.
Как люди мы знаем из чего состоит, стекло, кремний, железо, вода и прочие физические материалы.
Знаем из чего состоим сами. Все это мы можем разобрать на молекулы и атомы.
Но есть ключ преткновения. Мы не знаем что такое электричество.
Из чего оно состоит, его структура, в микроскоп не увидеть и т.д.
Не, я не спорю, сам процесс разряда и эл. дуги можно воочию наблюдать,
но из чего состоит данное явление никто не знает. В эл.технике, описаны процессы как это все происходит,
но написано это только для общего понимания. В действительности это не так.
Сами профессора говорят о том , что они не знают что такое электричество.
Создание ИИ без знаний о электричестве невозможно.