Чем отличается Успешный Трейдер от среднестатистического Трейдера?... - страница 16
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Вы понимаете? что построенная модель повторяет движение цены с
Estimate Fit: 0.971
RMSE: 0.001
R2: 0.971
По сути это ценовой график, только в другом виде, в том который удобен мне ))
Нет. Я оцифрованные матюки не расшифровываю. Пожалуйста переведите на русский.
Нет. Я оцифрованные матюки не расшифровываю. Пожалуйста переведите на русский.
Ваш ответ, это и есть ответ на вопрос топика.
Вы понимаете? что построенная модель повторяет движение цены с
Estimate Fit: 0.971
RMSE: 0.001
R2: 0.971
По сути это ценовой график, только в другом виде, в том который удобен мне ))
эхххх
это человек придумал против рынка........
единственный, кого не сможет обыграть рынок - это самого себя.
остальное ему пофигу.
Ваш ответ, это и есть ответ на вопрос топика.
То есть, вы в этих значениях скрыли какую-то важную идею, которая недоступна среднестатистическим умам?
В принципе, если мой ответ четко характеризует среднестатистических, то я не вижу из этого никакого превосходства успешных. Если успех - это проколотить понт, тогда было бы к чему стремиться.
То есть, вы в этих значениях скрыли какую-то важную идею, которая недоступна среднестатистическим умам?
В принципе, если мой ответ четко характеризует среднестатистических, то я не вижу из этого никакого превосходства успешных. Если успех - это проколотить понт, тогда было бы к чему стремиться.
Получается, что да, что среднестатистический ум не понимает о чём речь.
Ни какого превосходства и эго, просто когда собеседник не в теме, нет смысла о чём то говорить.
Получается, что да, что среднестатистический ум не понимает о чём речь.
Ни какого превосходства и эго, просто когда собеседник не в теме, нет смысла о чём то говорить.
Сегодня Гугл и другие системы (в том числе данный ресурс) практически снял языковые барьеры. Можно одним копипастом или даже кликом перевести выражение с любого языка без знания изначального языка. И если вы видите проблему выражения своих идей в языках которыми пользуетесь, то это недостаток не того что вы видите среднестатистическим умом. Это скорее гол, забитый в собственные ворота гроссмейстером элитных кровей. :)
Сегодня Гугл и другие системы (в том числе данный ресурс) практически снял языковые барьеры. ...
Я уж и не помню, сколько лет такое есть на Гугле
Я уж и не помню, сколько лет такое есть на Гугле
Ну, видимо элитное математическое образование до этого еще не дошло. Иначе я не могу оценить такой изысканный маневр.
Я вот о чем хочу сказать: лично я не вижу ни одного примера когда простой смертный на общих началах имея в месяц 50-200 долларов в эквиваленте, за счет своего анализа стал бы хозяином рынка. А тут по мнению некоторых таких примеров целых 5%. Мне же кажется, что эти 5% если они и есть, то они во-первых не исходили изначально из таких общих начал, в которых находится большинство граждан. А во-вторых, среди них мизерная часть тех, которые действительно регулярно получают прибыль как трейдеры.. В основном эти 5% имеют сторонние источники дохода. Например от позиционирования себя частью успешных 5% и мотивации остальных, но не от самой торговли и самостоятельного анализа.
5% это те, кто торгует портфелями акций, с большим стартовым капиталом, на фонде и в долгосрок, чаще доверительно через профессионалов, чем сами. А "мельтешащие" на рынке долго не живут.
Вполне возможно. Но это в принципе не выходит из колеи того, о чем говорю я. Нет смысла говорить об успешных трейдерах, если сама эта успешность изначально требует сверхвозможностей, недоступных каждому.
Я далек от фондовых рынков, в принципе. Но и там ведь тоже нет абсолютного безубытка. Те же большие капиталы так же периодически сливаются.
Отсюда вопрос остается открытым: о каких успешных трейдерах вообще речь? Люди просто используют каждый доступные ему возможности. И если уже делить на 95% и 5%, то никак не в том ключе как это пытаются сделать в этом топике.