Metatrader5 и ММВБ

Новый комментарий
 
Скажите пожалуйста, существуют в природе брокеры, у которых есть Metatrader5 и ММВБ? Все крупные предлагают только quik, но хочется metatrader...
 
dwell:
Скажите пожалуйста, существуют в природе брокеры, у которых есть Metatrader5 и ММВБ? Все крупные предлагают только quik, но хочется metatrader...
Всем хочется, но обломится. Я так полагаю МТ5 ориентирован только на деривативы и акций в чистом виде мы никогда не увидим.
 

Ничего подобного. 

Например,

Брокер открывашка (open-broker.ru) - срочная сессия доступна через  метатрейдер. А спотовую секцию через метатрейдер не пропустить  - MT5 слишком для этого игрушечный.

 

Непонятно только зачем вам метатрейдер на российском рынке...   

 
s_mike:

Ничего подобного. 

Например,

Брокер открывашка (open-broker.ru) - срочная сессия доступна через  метатрейдер.

А спотовую секцию через метатрейдер не пропустить  - MT5 слишком для этого игрушечный.

Непонятно только зачем вам метатрейдер на российском рынке...   

Напишите, чего Вам не хватает. 

После MT5 на любой другой терминал смотрю, как на издевательство. )

 
tol64:

Напишите, чего Вам не хватает. 

После MT5 на любой другой терминал смотрю, как на издевательство. )

Тол64

 

Терминал - это не только рабочее место, которое у вас перед глазами - это еще серверная часть, которую вы не видите.

 

Вот серверная часть метатрейдера - она мало отличается от нулевой, поскольку торговать можно только элементарными инструментами типа пар. По той же причине легко построить хороший и удобный клиентский терминал.

Как вы понимаете, метатрейдером пользуются любители. 

 

Теперь к тому же квику. Там необходимо В ЕДИНОМ КЛЮЧЕ работатьсо всеми типами активов: акции, фьючерсы, расписки, облигации, валютные пары, опционы, физические товары.....  Причем одни активы плавно превращаются в другие (опцион во фьючерс, поставочный фьючерс в акцию) И все это с одного или разных счетов, с различными сроками поставок и расчетов. Более  того - с разных бирж - от ММВБ и LSE до насдака и варшавы. Дивиденды, поддержка акционеров, неторговые поручения....... И так далее.

Как вы думаете, сложность инфраструктуры будет посложнее? И легко ли сделать качественную эргономику при столь противоречивых требованиях?


Вам нравится метатрейдер, потому что он пустой и симпатяшный

А когда нужно работать профессионально - он бесполезен. 

 
s_mike:

...

Теперь к тому же квику. Там необходимо В ЕДИНОМ КЛЮЧЕ работатьсо всеми типами активов: акции, фьючерсы, расписки, облигации, валютные пары, опционы, физические товары.....  Причем одни активы плавно превращаются в другие (опцион во фьючерс, поставочный фьючерс в акцию) И все это с одного или разных счетов, с различными сроками поставок и расчетов. Более  того - с разных бирж - от ММВБ и LSE до насдака и варшавы. Дивиденды, поддержка акционеров, неторговые поручения....... 

...

И так далее. 

То есть, это основные моменты или есть что-то ещё важное ? Продолжите.

 

Если говорить про автоматизацию торговли, то квик проигрывает по ряду параметров метатрейдеру:

- В Квике нет тестера стратегий, что приводит к очень медленной оптимизации роботов на тестовых демо-счетах.

- В Квике язык разработки  очень ограничен по сравнению с MQL (практически нет функций работы с графиками)

- Нет возможности подключать стороннии индикаторы 

- Так же в Квике в самом интерфейсе очень мало инструментов для технического анализа.

Это то что первое пришло на ум. Если еще более детально посмотреть, то для автоматического трейдинга он пока плохо подходит (ИМХО)))) 

 
pankand:

- В Квике нет тестера стратегий, что приводит к очень медленной оптимизации роботов на тестовых демо-счетах.

Тестер стратегий Metatrader5 бесполезная приблуда, на ФОРТС вообще ниочем.
 
Хочу заметить, что любая платформа квик, транзакт и т.д писались с ноля и через них тоже нельзя было торговать. Я надеюсь тут все в переди, но по мне  лучше бы MQ уделяла больше внимания в таких моментах нежели во всяких магазинах, сигналах и т.д. где они чувствуют комиссионные.
 
C точки зрения возможности автоматизации торговли МТ5 и удобства равных я не встречал. С точки зрения распространения и возможности торговать на разных рынках кроме форекса - еще очень и очень много работы в переди у собственников. 
 
Serj_Che:
Тестер стратегий Metatrader5 бесполезная приблуда, на ФОРТС вообще ниочем.

Для скальперов в стакане ни одна система не подойдет, как как никто штатно такую детализацию не предоставляет пока.

Для разработки скальперских стратегий в стакане вполне подходит Эксель с портянкой Time & Sales лентой. Благо по финалу бизнес логика (именно логика без вспомогательной обвязки) таких экспертов укладывается в 1-2 страницы или меньше.

Если же торговать без сурового скальпинга стакана автоматически, то с тестером в МТ5 все ок. Если торговать вручную, то и скальпировать быстро и удобно без всяких доморощенных "приводов".

12
Новый комментарий