Объясните механизм. Если я об одного маркетмейкера открылся, как я теперь могу об другого маркетмейкера закрыть сделку? - страница 11

 
Vitalii Ananev:

Вот вам встречный вопрос. Лимитная заявка двигает цену? 

Вопрос был не мне, но я отвечу, можно, да? Например лимитная заявка внутри спреда = мгновенное изменение спреда до уровня лимитной заявки -> практически = сделка собственно по этой заявленной цене. А лимитная куда-то в стакан - просто лимитная куда-то в стакан. Цену двигают не ордера, а сделки. Ордера - это пожелания грубо. Сделки - исполнение этих пожеланий, собственно нет сделок, нет изменения цен. Как-то так.

 
Aliaksandr Hryshyn:
Тогда объясните, как ДЦ будет зарабатывать в случае успешной торговли его клиентов? Хотите сказать, что спрэд, комиссии могут покрыть это всё? Или у них расчёт только на слив депо? Так казино работает. Единственный способ гарантировано быть в в плюсе при всех прочих нюансах, это выходить с совокупной(может части) позицией в рынок.
Я не говорю про мошенников и прочее, там и так всё ясно.

Да, в целом у них расчет на слив депо. Вам статистику успешности напомнить? В реальных деньгах (не в процентах) она еще страшнее. Успешно торгующие клиенты могут хеджироваться, а могут нет (ибо успешность - понятие временное и тут все зависит от сумм). 

 
Vitalii Ananev:

Какая разница где работает маркетмейкер на биржевом или вне биржевом рынке. Функции у них одинаковые. Вы поймите главное, ваши сделки не идут на рынок.  

Вы тоже поймите главное - вам должно быть абсолютно пох, идут ваши сделки в рынок или не идут. Вас должно волновать, получите ли вы заработанное по вашему первому требованию. Как они это сделают - это их работа. А вы свою делайте.

 
Mikhail Chistyakov:

Да, в целом у них расчет на слив депо. Вам статистику успешности напомнить? В реальных деньгах (не в процентах) она еще страшнее. Успешно торгующие клиенты могут хеджироваться, а могут нет (ибо успешность - понятие временное и тут все зависит от сумм). 

Хотите сказать, что у них нету крупных клиентов? Крупные клиенты более граматные в этом деле, на то они и крупные, что глупостей меньше делают. Как-то всё не стыкуется... Покажите непротиворечивую схему с точки зрения интересов, ДЦ и крупных их клиентов. То что кто-то из них глупый или зависимый от азарта вариант не принимается.
 
Mikhail Chistyakov:

Вы тоже поймите главное - вам должно быть абсолютно пох, идут ваши сделки в рынок или не идут. Вас должно волновать, получите ли вы заработанное по вашему первому требованию. Как они это сделают - это их работа. А вы свою делайте.

Так это вы не мне объясняйте, а автору этой темы. Я на форексе уже давно не торгую, только фондовый рынок. Почитайте самое начало, из за чего началось все это обсуждение. И в конечном итоге докатились до обсуждения как работает маркетмейкер и как он влияет на котировки.

 
Aliaksandr Hryshyn:
...Крупные клиенты более граматные в этом деле, на то они и крупные, что глупостей меньше делают...

Это главная смысловая ошибка в вашем утверждении.Поэтому и остальное не стыкуется. Эти вещи не коррелируются от слова никак.

 
Mikhail Chistyakov:

Это главная смысловая ошибка в вашем утверждении.Поэтому и остальное не стыкуется. Эти вещи не коррелируются от слова никак.

Памм-счета как раз мою точку зрения подтверждают. В среднем относительная просадка обратно пропорциональна размеру средств в управлении. Это очевидные вещи. Даже, можно сказать, является законом жизни: более умные люди, в среднем, более приспособленные к жизни (выше доход, меньше лезут в неприятности и т.д). Почему это не очевидно для вас остаётся загадкой :) .
 
Aliaksandr Hryshyn:
Памм-счета как раз мою точку зрения подтверждают. В среднем относительная просадка обратно пропорциональна размеру средств в управлении. Это очевидные вещи. Даже, можно сказать, является законом жизни: более умные люди, в среднем, более приспособленные к жизни (выше доход, меньше лезут в неприятности и т.д). Почему это не очевидно для вас остаётся загадкой :) .

Возможно потому, что я немного знаю относительно честных способов нарисовать вам любой красоты памм-счет. И знаю людей. Они не меняются от количества имеющихся у них денег. Они вообще очень редко меняются. Но вы, безусловно, имеете право на вашу точку зрения.

 
Mikhail Chistyakov:

Возможно потому, что я немного знаю относительно честных способов нарисовать вам любой красоты памм-счет. И знаю людей. Они не меняются от количества имеющихся у них денег. Они вообще очень редко меняются. Но вы, безусловно, имеете право на вашу точку зрения.

Что тоже подтверждает мои слова :)).  Развести большое количество людей тоже требует некоторых способностей. Я не говорю про честность и всё такое...
 
Aliaksandr Hryshyn:
Памм-счета как раз мою точку зрения подтверждают. В среднем относительная просадка обратно пропорциональна размеру средств в управлении. Это очевидные вещи. Даже, можно сказать, является законом жизни: более умные люди, в среднем, более приспособленные к жизни (выше доход, меньше лезут в неприятности и т.д). Почему это не очевидно для вас остаётся загадкой :) .

там у лидеров у всех просадки по 70-80% )

а умные деньги в паммы не идут)