Объясните механизм. Если я об одного маркетмейкера открылся, как я теперь могу об другого маркетмейкера закрыть сделку? - страница 9
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Пётр, извините но наша дискуссия зашла в тупик, потому как Вам немного не хватает знаний об организации работы биржи и рынка. Серьёзно, я не хочу вас обидеть, но Вы сначала ознакомьтесь с трудами Твардовского, который как раз таки и объясняет многое из того в чём Вы заблуждаетесь, а потом уже и поговорим. Я всё сказал!!!!!
Особенно понравилось "Может двигать рынок в любую сторону" прям смешно чеснослово :-)
Объясните механизм, как можно являться общим контрагентом (торговать в обе стороны), + отвечать за волатильность и не двигать цену? Как такое возможно?
Объясните механизм, как можно являтся общим контрагентом (торговать в обе стороны), отвечать за волатильность и не двигать цену? Как такое возможно?
Вот вам встречный вопрос. Лимитная заявка двигает цену?
Вот вам встречный вопрос. Лимитная заявка двигает цену?
Только пассивным образом. То есть, если на заявку будет противоположная маркетная.
Только пассивным образом. То есть, если на заявку будет противоположная маркетная.
Лимитные заявки создают ликвидность, а рыночные (маркет) ее забирают. Значит маркетмейкер работает лимитными заявками, и не когда не работает рыночными.
Работу маркетмейкера можно увидеть на каком нибудь низколиквидном инструменте. Это будут как правило крупные лимитные заявки как на покупку, так и на продажу.Объясните механизм, как можно являться общим контрагентом (торговать в обе стороны), + отвечать за волатильность и не двигать цену? Как такое возможно?
Во первых кто Вам сказал что он общий да ещё и один. Так то маркетов даже на Моексе несколько. Это раз. А на два, даже и отвечать не хочу. Учите мат часть.
Вы сами говорили про общего контрагента. И в принципе не важно сколько их. Они могут работать как один.
Если бы маркетные площадки плодились от естественного расширения рынка, проблем с волатильностью бы небыло. И ММ был бы не нужен. На рынке сильных и богатых трейдеров, плечо ММ нафиг никому не нужно.
На вялом, умирающем рынке нужен кто то, кто поднимает волатильность, дает плечо и всячески стимулирует игроков. Только, оставаться безучастным и не получать с этого доход он не может.
Лимитные заявки создают ликвидность, а рыночные (маркет) ее забирают. Значит маркетмейкер работает лимитными заявками, и не когда не работает рыночными.
Работу маркетмейкера можно увидеть на каком нибудь низколиквидном инструменте. Это будут как правило крупные лимитные заявки как на покупку, так и на продажу.Если рынок низколиквидный, а лимитные заявки ММ явно огромные, то кто двигает рынок? Риторический вопрос.
Трейдеров мало, ММ ворочает лимитными объемами, а кто их преодолевает? Без поглощения лимитных заявок цена не сдвинется. Кто их поглащает, если рынок без ММ - слаб и неволотилен???
Логическая неувязочка.
Если рынок низколиквидный, а лимитные заявки ММ явно огромные, то кто двигает рынок? Риторический вопрос.
Трейдеров мало, ММ ворочает лимитными объемами, а кто их преодолевает? Без поглощения лимитных заявок цена не сдвинется. Кто их поглащает, если рынок без ММ - слаб и неволотилен???
Логическая неувязочка.
ММ убрал лимитку и все путь свободен и не обязательно рынку поглощать заявку ММ. Говорю вам посмотрите в реальном времени на стакан низколиквидного инструмента (на нем проще найти заявки ММ). Понаблюдайте за ним в реальном режиме времени. Если бы не было маркетмейкера любой чих унес бы котировку в небеса или опустил в пол.
ММ убрал лимитку и все путь свободен и не обязательно рынку поглощать заявку ММ. Говорю вам посмотрите в реальном времени на стакан низколиквидного инструмента. Понаблюдайте за ним в реальном режиме времени. Если бы не было маркетмейкера любой чих унес бы котировку в небеса или опустил в пол.
Стоп! Убрал лимитку???
Захотел поставил 1000 лимиток и цена застопорилась, а захотел убрал и цена скакнула в небеса?))) Это значит "не вмешиваться"???)))
Если бы не было ММ, рынок был бы саморегулируемым и жил бы пока не умер. Рынки должны не только жить, но и умирать.
ЗЫ. Я долго пялился в стакан на низколиквидном инструменте и прекрасно знаю какая там динамика. Заявки ММ так и прыгают, а у трейдеров нет шанса поглотить их объем. Поэтому, они цену точно не двигают. Значит - это делает только он.
Стоп! Убрал лимитку???
Захотел поставил 1000 лимиток и цена застопорилась, а захотел убрал и цена скакнула в небеса?))) Это значит "не вмешиваться"???)))
Если бы не было ММ, рынок был бы саморегулируемым и жил бы пока не умер. Рынки должны не только жить, но и умирать.
:)
Как вы себе представляете смерть рынка?