Сигналы. Мониторинг счетов.
ну тут согласен только с тем, что "перегруз не нужен" :)
Насчет реальной доходности - смотреть надо эквити в текущий момент) И все.
не всё. Там же бывают вводы/выводы. Но, конечно, немного проясняет ситуацию. Но так, "на глаз".
А хотелось бы, чтобы проматывая рейтинг видеть не катинки баланса, а доходности.
не всё. Там же бывают вводы/выводы. Но, конечно, немного проясняет ситуацию. Но так, "на глаз".
А хотелось бы, чтобы проматывая рейтинг видеть не катинки баланса, а доходности.
Да, фильтр по эквити. Но. Это не имеет смысла.
Почему?
Пока ты не закрыл свои позиции, ни баланс ни эквити не важны.
Так как это промежуточный результат, а не конечный.
Да, фильтр по эквити. Но. Это не имеет смысла.
Почему?
Пока ты не закрыл свои позиции, ни баланс ни эквити не важны.
Так как это промежуточный результат, а не конечный.
нет здесь промежуточных результатов. Есть только состояние счета в каждый конкретный момент времени. И если у тебя просадка по открытым позициям 50%, то это не какой-то "промежуточный результат", который можно игнорить, а реальное отсутствие 50% средств.
Я не первый день интересуюсь вопросом:). И у меня, в общем, нет сомнений в том, что график "Прирост" построеный по балансу весчь исключительно неинформативная, а иногда и дезинформирующая. Поэтому и предлагаю его заменить на график доходности построеный с учетом открытых позиций.
А, кстати, может есть какая специальная ветка для предложений фсяких там?:) Мож я не туда стучуся:)?
нет здесь промежуточных результатов. Есть только состояние счета в каждый конкретный момент времени. И если у тебя просадка по открытым позициям 50%, то это не какой-то "промежуточный результат", который можно игнорить, а реальное отсутствие 50% средств.
Я не первый день интересуюсь вопросом:). И у меня, в общем, нет сомнений в том, что график "Прирост" построеный по балансу весчь исключительно неинформативная, а иногда и дезинформирующая. Поэтому и предлагаю его заменить на график доходности построеный с учетом открытых позиций.
А, кстати, может есть какая специальная ветка для предложений фсяких там?:) Мож я не туда стучуся:)?
- 2019.11.19
- www.mql5.com
В общем есть предложение сделать график доходности с учетом открытых позиций. И если возможно, показывать фактическое используемое плечо провайдером.
На графике "Средства", показаны и эквити и баланс. А фактическое плечо - это как? Разве используемое плечо может отличаться от того, которое публикуется на странице сигнала?
Всем привет!
Тут есть проблемка с адекватностью мониторинга счетов. В реальности очень непонятно и неудобно анализировать.
График "Прирост" строится по балансу (закрытым позициям). А как выяснить реальную доходность (с учетом открытых позиций), я так и не понял. Реальные дродауны - тоже непонятно...
Как понять степень загруженности капитала, используемое плечо?
Вообще-то использование баланса для оценки доходности еще и стимулирует неадекватное поведение провайдеров сигналов(пересиживают убытки). Вот смотришь на красивые графики провайдеров в рейтинге, кликаешь по графику, а там видишь непонятки с эквити, вводами/выводами... и только благодаря опыту понимаешь, что это хлам:). А если нет опыта - то можно и не понять...
В общем есть предложение сделать график доходности с учетом открытых позиций. И если возможно, показывать фактическое используемое плечо провайдером.
Возможно этот вопрос уже обсуждался? Не смог найти. Как-то не верется, что никто не обращает на это внимание:)
Есть статьи -
- Быстрая оценка сигнала: торговая активность, графики просадки/загрузки и распределения MFE/MAE - статья
- Принцип работы и преимущества торговых сигналов MetaTrader 4 и MetaTrader 5
- Как правильно выбрать торговый сигнал для подписки. Пошаговое руководств
- Автоматический подбор перспективных сигналов
- FAQ по сервису Сигналы
----
- www.mql5.com
На графике "Средства", показаны и эквити и баланс. А фактическое плечо - это как? Разве используемое плечо может отличаться от того, которое публикуется на странице сигнала?
Эквити и баланс немного не то. Тут же есть вводы/выводы средств, которые всё путают. Просто нужен корректный показатель/график доходности. Хотя бы как на мухобойке.
А фактическое плечо - это фактическое соотношение стоимости открытых позиций к средствам на счете. Иногда называют - "используемое плечо". Иногда считают загрузку капитала - соотношение объема открытых к максимально возможному. Но при том, что тут у всех провайдеров разные установленные плечи , загрузка капитала- не наш вариант. Нам бы "фактическое" или "используемое" плечо.
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Всем привет!
Тут есть проблемка с адекватностью мониторинга счетов. В реальности очень непонятно и неудобно анализировать.
График "Прирост" строится по балансу (закрытым позициям). А как выяснить реальную доходность (с учетом открытых позиций), я так и не понял. Реальные дродауны - тоже непонятно...
Как понять степень загруженности капитала, используемое плечо?
Вообще-то использование баланса для оценки доходности еще и стимулирует неадекватное поведение провайдеров сигналов(пересиживают убытки). Вот смотришь на красивые графики провайдеров в рейтинге, кликаешь по графику, а там видишь непонятки с эквити, вводами/выводами... и только благодаря опыту понимаешь, что это хлам:). А если нет опыта - то можно и не понять...
В общем есть предложение сделать график доходности с учетом открытых позиций. И если возможно, показывать фактическое используемое плечо провайдером.
Возможно этот вопрос уже обсуждался? Не смог найти. Как-то не верется, что никто не обращает на это внимание:)