Почему индикаторы как правило дают ложные сигналы ? - страница 2
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Спасибо. А с чем может быть связанно, что в 15.30 новости по США отрабатываются ? Если прикинуть сколько времени в 15.30 в Нью-Йорке, то можно предположить, что это новости вовсе не для жителей США. Да и биржи наверное еще закрыты. И есть ли другие закономерности в новостной индустрии?
15-30 по UTC+2 как раз утро в Штатах 9-30. В Нью-Йорке кажется. Новости по Канаде как правило в 17-00. По Великобритании в 11-00. Ну и т.д. Откройте календарь форекс да сами посмотрите.
Нет никаких закономерностей, любая закономерность на большом промежутке всегда будет 50/50.
Ну что ж столько идиотов то развелось с духом противоречия? Или ты как блондинка из анекдота, которая может встретить на улице динозавра с шансами 50/50. Либо встретит, либо не встретит.
А ну ка опровергни закономерность - в 16-30 по мск в первую пятницу месяца выходят нон фармы. Волантильность на какое то время увеличивается.
Впрочем в 16-30 почт каждый день выходят новости по Штатам и приводят к всплеску волантильности.
15-30 по UTC+2 как раз утро в Штатах 9-30. В Нью-Йорке кажется. Новости по Канаде как правило в 17-00. По Великобритании в 11-00. Ну и т.д. Откройте календарь форекс да сами посмотрите.
Извиняюсь. Туплю в часовых поясах, особенно в UTC ...
Не понял, Максим, что строго периодические? Развейте мысль.
там есть рабочие периоды, то есть хорошо запрятанные МА-шки. Периоды на которые вы его настраиваете. Со всеми их эффектами и приколами.
это как человек который всю жизнь занимается программированием и алгоритмами. И воспоминания о РЭБ из советских времён :-)
Почему индикаторы как правило дают ложные сигналы ?
Потому, что на форексе есть такая фишка: Неизвестно не только где цена будет, не известно даже то, что происходит сейчас - Идёт ли она сейчас вверх или вниз))
Вот сам бид с аском виден, но вот последний бар неизвестно как закроется... То есть неизвестно не только будушее, неивестно также и настоящее...
Такой прикол.
И каким образом, индикаторы, в основе своей использующие машки, то есть опирающиеся на прошлое, могут не врать?
Ответ: никаким. Ведь они даже настоящее не показывают... А определённость видна только задним числом...
Поэтому индикаторы.... нужны и полезны, но не стоит понимать буквально их сигналы...
Имеем, к примеру тренд и хороший индикатор тренда. Цена шла и начала разворот. Это коррекция или новый тренд или начало флэта? Это станет ясно потом. Когда уже будут упущены лучшие "буквальные "возможности...
Тоесть процесс изменения уже вовсю происходит но нам это неизвестно...
Спасибо. А с чем может быть связанно, что в 15.30 новости по США отрабатываются ? Если прикинуть сколько времени в 15.30 в Нью-Йорке, то можно предположить, что это новости вовсе не для жителей США. Да и биржи наверное еще закрыты. И есть ли другие закономерности в новостной индустрии?
Потому, что на форексе есть такая фишка: Неизвестно не только где цена будет, не известно даже то, что происходит сейчас - Идёт ли она сейчас вверх или вниз))
Вот сам бид с аском виден, но вот последний бар неизвестно как закроется... То есть неизвестно не только будушее, неивестно также и настоящее...
Такой прикол.
И каким образом, индикаторы, в основе своей использующие машки, то есть опирающиеся на прошлое, могут не врать?
Ответ: никаким. Ведь они даже настоящее не показывают... А определённость видна только задним числом...
Поэтому индикаторы.... нужны и полезны, но не стоит понимать буквально их сигналы...
Имеем, к примеру тренд и хороший индикатор тренда. Цена шла и начала разворот. Это коррекция или новый тренд или начало флэта? Это станет ясно потом. Когда уже будут упущены лучшие "буквальные "возможности...
Тоесть процесс изменения уже вовсю происходит но нам это неизвестно...
Прикольно, однако) Как то давно мне приходила мысль что на недельных тайфреймах в местах где индикаторы дали ложный сигнал находится некий уровень. Возможно, что этот уровень будут удерживать и в будущем. Приблизительно так, Вы предлагаете использовать индикаторы? Опираться на прошлые результаты их сигналов?
Это по МСК в 15-30
Тоже так понимаю. У меня получается что разница с Нью - Йорком минус 8 часов
Прикольно, однако) Как то давно мне приходила мысль что на недельных тайфреймах в местах где индикаторы дали ложный сигнал находится некий уровень. Возможно, что этот уровень будут удерживать и в будущем. Приблизительно так, Вы предлагаете использовать индикаторы? Опираться на прошлые результаты их сигналов?
Можно и так попробовать, можно и ещё поэкспериментировать)