Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Дело в том, что я пробовал. И не заработало. Почему, я не знаю. Теоретически должно было работать. Заработал только мой вариант.
Просто надо понять причину ошибки, а не просто "поменяю, может заработает". Поменял, повторно ошибку не допустил, всё заработало, придумал сам себе причину и вводите людей в заблуждение.
Просто надо понять причину ошибки, а не просто "поменяю, может заработает". Поменял, повторно ошибку не допустил, всё заработало, придумал сам себе причину и вводите людей в заблуждение.
Избавьте меня от себя, пожалуйста
В данном условии вы выбираете 1 ордер, но если открыто несколько сделок, то работать не будет. Нужно запускать цикл для проверки всех ордеров:
Данная конструкция работает безукоризненно в десятках советников на протяжении многих лет ;)
а в одну строку нельзя это затолкать?
Нельзя.
1. Результат выполнения OrderSelect() надо проверять и, в зависимости от результата, делать что-то более осмысленное, чем просто пропустить что-то идущее следом.
2. Все это можно и нужно оформить в виде функции. Функции будет где-то там... а где будет писаться код, будет вызываться одна строка.
3. Да и вообще, с длинными строками кода, потом разбираться в этом коде, в случает, если потребуется сделать доработку - голова отвалится, если вертеть ее туда сюда на всю ширину экрана.
Всем привет! Помогите пожалуйста, мне нужно сделать проверку на меджик у такого условия. Переменная из настороек обозначена так:
Кстати, не обратил внимания на это:
сомневаюсь, что это правильно. Надо в цикле перебирать. Или если Тикет известен, то по тикету.
Избавьте меня от себя, пожалуйста
Не расстраивайся. Не всем же быть умными.
а в одну строку нельзя это затолкать?
можно
раньше не работало, теперь норм
потому и спорят