Кто что думает на счёт ИИ для торговли? - страница 4
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Очередной пример бреда.
Обучение с учителем. Обучение одной НС через выход другой НС тоже часто применяется.
Ощутимый в нашей отрасли результат есть ?
нету.
взятый отдельно от прочих компонент, НС это вообще набор матриц. Строго детерменированный. И вся тайна обучения, подбор весовых коэфициентов, подгонка под результат. Прямое решение невозможно от вычислительной ёмкости, но есть класс матриц,для которых есть метод подбора когда результат сходится. Но если на вход подавать данные с систематической ошибкой (от робота или из будущего), то и результат как мы видим.
Реальный трейдер от робота отличается минимальной систематической ошибкой, он просто учитывает те нюансы которые не заложены в исходную стратегию по которой торгует.Спародическая ошибка у него будет мама-не-горюй, потому что внешние факторы, то босс накричал, то кофе пролил, то любовница не лю-лю..:-)
PS про классификацию и именования ошибков мог ошибиться, но думаю смысл понятен
Я посмотрел Вашу библиотеку. Скажите, пожалуйста, получилось ли у Вас успешно применить нейронную сеть на торговом счёте. Ну или может есть какое-то существенное продвижение связанное с реальной торговлей, или Ваши мысли по этому поводу. Интересно узнать. Спасибо.
А какой "результат" ожидается? Что вкладывается в понятие "результат"?
Если расчет среднего числа не приносит профита, то какой это "результат"? С точки зрения математики возврат функции для расчета среднего числа = "результат". Чем "результат" от индикатора отличается от "результата" НС?
В понятиях МТ5: НС - это индикатор, а не эксперт.
Ощутимый в нашей отрасли результат есть ?
Так есть "ощутимый в нашей отрасли результат" от индикаторов?
Я посмотрел Вашу библиотеку. Скажите, пожалуйста, получилось ли у Вас успешно применить нейронную сеть на торговом счёте. Ну или может есть какое-то существенное продвижение связанное с реальной торговлей, или Ваши мысли по этому поводу. Интересно узнать. Спасибо.
Сделать из НС индикатор для трейдера, помогающий торговать в профит - это вполне возможно. Для полностью автоматической торговли нужны дополнительные ухищрения.
Странно, что все согласны с тезисом, что можно построить торговлю на НС в ограниченный промежуток времени (например, в ближайшие полгода). Но почему-то все игнорируют тот факт, что можно поддерживать весы НС в актуальном состоянии не в тот момент, когда стратегия по НС начнет сливать, а хоть каждую неделю или день.
Проблема сейчас даже не в НС, а в получении тестовых результатов со всеми графиками от МТ5 для хранения в MLFlow. Моя попытка хоть как-то исправить ситуацию находится здесь, но хотелось бы больше, чем простой парсер отчета.
Если человек не может привести формулу "линейной регрессии", то общаться на тему НС и МО бессмысленно. Многие даже основ не знают.
Согласен, методом тыка в машинном обучении не больше толка чем поиске грааля в кодобазе оптимизацией через ген-аглоритм.
Но если на это посмотреть со стороны, в принципе я бы не назвал это полной бессмыслицей, в долгосрочной перспективе. Дело в том что самое важное в любой деятельности это мотивация, но довольно сложно смотивировать изучать матан, линалг, теорвер, программирование, МО и тд. тупо "потому что модно среди гиков" или "хорошая зарплата на бирже труда", это мотивация для людей не самых энергичных, но совсем другое дело профит... большая игра... Так человек который вообще не был склонен к сидячей работе и терпеливому выдрачиванию кода, переламывается себя постепенно, развивает соответствующие навыки и отделы мозга и со временем становится профессионалом. И всё начинается с игр с индикаторами, перелапачивания кодобазы, юзания 100-500 попсовых библиотек и десятков псевдограалей с планирований островов и яхт и затем обломов. Но кому то всё таки удаётся стать новый Мишей Малышевым или Джимом Саймонсом. А нет так всё равно очень порядочная прокачка мозга, нигде не помешает)))
Согласен, методом тыка в машинном обучении не больше толка чем поиске грааля в кодобазе оптимизацией через ген-аглоритм.
Но если на это посмотреть со стороны, в принципе я бы не назвал это полной бессмыслицей, в долгосрочной перспективе. Дело в том что самое важное в любой деятельности это мотивация, но довольно сложно смотивировать изучать матан, линалг, теорвер, программирование, МО и тд. тупо "потому что модно среди гиков" или "хорошая зарплата на бирже труда", это мотивация для людей не самых энергичных, но совсем другое дело профит... большая игра... Так человек который вообще не был склонен к сидячей работе и терпеливому выдрачиванию кода, переламывается себя постепенно, развивает соответствующие навыки и отделы мозга и со временем становится профессионалом. И всё начинается с игр с индикаторами, перелапачивания кодобазы, юзания 100-500 попсовых библиотек и десятков псевдограалей с планирований островов и яхт и затем обломов. Но кому то всё таки удаётся стать новый Мишей Малышевым или Джимом Саймонсом. А нет так всё равно очень порядочная прокачка мозга, нигде не помешает)))
Просто не нужно возлагать на НС задачи, которые она не способна выполнить. Место НС в текущем их состоянии - замена жесткой логики на адаптивную, настраиваемую.
Если у человека есть понимание рынка и рабочие идеи, то можно с помощью НС запрограммировать их реализацию. Вообще, подозреваю, что НС это будущее программирования. Именно как замена логических и структурных блоков программы.
Все ИМХО)