не ждать.
Вы разработчик?
Я слышал иную информацию.
Я не разработчик, но уверен, что не сделают.
Просто представьте, как это реализовать, когда у Вас не настоящие указатели, а дескрипторы, и для чего?
Не настолько сильно оно нужно.
Я не разработчик, но уверен, что не сделают.
Просто представьте, как это реализовать, когда у Вас не настоящие указатели, а дескрипторы, и для чего?
Не настолько сильно оно нужно.
Множественное наследование когда-нибудь будет, или не ждать?
судя по динамике множественное наследование будет через интерфейсы, но обещали уже очень давно, ключевое слово появилось, а вот дальше
как-то не движется к сожалению уже очень долгое время.
А при чем тут указатели/дескрипторы?
А при том что:
Как Вы реализуете static_cast?
Как Вы реализуете удаление объекта по дескриптору, полученному из static_cast?
А при том что:
Как Вы реализуете static_cast?
Как Вы реализуете удаление объекта по дескриптору, полученному из static_cast?
Поясните, что вы имели ввиду.
В C++ при множественном наследовании static_cast может вернуть не тот адрес, который Вы ей подавали.
Значит в MQL это должен быть другой дескриптор.
В C++ при множественном наследовании static_cast может вернуть не тот адрес, который Вы ей подавали.
Значит в MQL это должен быть другой дескриптор.
В принципе решаемо, было бы желание.
Разумеется решаемо.
Вопрос только в том, стоит ли овчинка выделки?
Я думаю, что нет.
![MQL5 - Язык торговых стратегий для клиентского терминала MetaTrader 5](https://c.mql5.com/i/registerlandings/logo-2.png)
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Вы принимаете политику сайта и условия использования