Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Если всё так просто сделайте пример, простой до безобразия, без учёта подкачки истории.
Задача: Первый тик пропускаем. На втором работаем. На третьем и всех последующих курим бамбук. С каждым следующим баром всё повторяется.
вот набросал, проверять не хочу, но логику этого кода думаю поймете:
ждем новый бар, но запоминать время нового бара будем только по прошествии Х тиковТак время-то будет одно и то-же при каждом тике. Эти кубики тоже в моём мозгу не сложились. Сколько не смотри время, а оно неизмено до следующего бара.
??? Может так.
P.S. Для администрации!!! С правкой кода проблема. Некоторые строки сливает, а некоторые переводит в одну строку.вот набросал, проверять не хочу, но логику этого кода думаю поймете:
ждем новый бар, но запоминать время нового бара будем только по прошествии Х тиковВозможно получится объединить эту идею с моей
Форум по трейдингу, автоматическим торговым системам и тестированию торговых стратегий
Пропустить первый тик бара.
Alexey Viktorov, 2019.06.08 09:05
Встречал-ли кто ситуацию, что с первым тиком бара tick_volume[0] был-бы больше единицы?
Мысль такая.
ps; Это код из mql5. Проверяю в тестере на исторических данных. Для mql4 должно быть tick_volume[0]Проблема решена. Всем спасибо. Все кубики сложились.
И никак не зависим от количества тикового объёма пришедшего за один тик.
В моём случае подкачка пропущенных баров не интересует, как минимум до определённого момента испытаний.
Возможно получится объединить эту идею с моей
тут не подскажу, проверять поведение нужно, все лучше проверить сразу и забыть )))
я так проверил и использую всегда для обнаружения нового бара исключительно время бара №1, я а многие запоминают время бара №0 - я проверял, когда то бывает синхронизация и время бара №0 может сбрасываться, а бар №1 он как бы всегда уже синхронизирован
проверяйте, другой вопрос что сегодня рынок не работает, нужно на биткоине проверить, кажется робо... дает биткоин торговать - он на выходных "тикает"
тут не подскажу, проверять поведение нужно, все лучше проверить сразу и забыть )))
я так проверил и использую всегда для обнаружения нового бара исключительно время бара №1, я а многие запоминают время бара №0 - я проверял, когда то бывает синхронизация и время бара №0 может сбрасываться, а бар №1 он как бы всегда уже синхронизирован
проверяйте, другой вопрос что сегодня рынок не работает, нужно на биткоине проверить, кажется робо... дает биткоин торговать - он на выходных "тикает"
Мне проще на исторических реальных тиках проверить в тестере МТ5.
Igor Makanu:
я так проверил и использую всегда для обнаружения нового бара исключительно время бара №1, я а многие запоминают время бара №0 - я проверял, когда то бывает синхронизация и время бара №0 может сбрасываться, а бар №1 он как бы всегда уже синхронизирован
Вполне себе рабочий вариант. Проверять равенство времени без разницы на каком баре, главное чтоб не разные. А с приходом нового бара оно и на предыдущих сместится.
Мне проще на исторических реальных тиках проверить в тестере МТ5.
у Вас задача другая, Вам не тики нужны, а события терминала, тестер МТ5 хорош, но событийной модели я почему то ему не доверяю
Вполне себе рабочий вариант. Проверять равенство времени без разницы на каком баре, главное чтоб не разные. А с приходом нового бара оно и на предыдущих сместится.
я не спорю, но мне бар №1 больше нравится бара №0... так сказать дело вкуса )))
у Вас задача другая, Вам не тики нужны, а события терминала, тестер МТ5 хорош, но событийной модели я почему то ему не доверяю
Как не тики если в заголовке темы написано именно о тиках?
Немного расшарю задачу. На двух терминалах, подключенных к разным брокерам один и тот-же индикатор показывает иногда разные, а иногда одинаковые значения. Задача отловить одинаковые значения индикатора на разных счетах. Решил делать через запись в файл. При первом тике бара "писатель" пишет, а читатель читает этот файл. Но иногда бывает, что писатель ещё не записал, а читатель уже пытается прочесть. В этот момент вылетает ошибка открытия файла. Для предотвращения такой ошибки и было решено чтение отложить до второго тика. Так сказать дать время писателю на запись файла. Пропуск одного тика читателя, ни на что не влияет.