Есть ли смысл переходить с МТ4 на МТ5? Почему Вы перешли на МТ5? - страница 5
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
лопата проще экскаватора
Это нечестное сравнение. Экскаватор даёт реальное преимущество перед лопатой. мт5 в реальной торговле ничего лучшего перед мт4 не предложил. Одни усложнения. Это не значит, что не нужно развиваться. Только вопрос был о смысле перехода. Смысла не видно. Если бы он был, не было бы вопросов, а только желание торговать на более полезной платформе.
по 30 продуктов на каждой,
Для МТ5 - 114 стр. Из них платные -36 стр, есть аренда -19 стр. 53%. Остальное мусор -95 стр.
Для МТ4 - 381 стр. Из них платные -111 стр, есть аренда -62 стр. 56%. Остальное мусор -319 стр.
Пусть не мусор только аренда.
Допустим. Но не мусора В 4-ке 62 стр, а 5-ке только 19. То-же соотношение 3/1, что и в полной выборке.
Хотя, я почти уверен, что бриллианты искать в этом мусоре, даже если они там есть, нерентабельно.))
Это нечестное сравнение. Экскаватор даёт реальное преимущество перед лопатой. мт5 в реальной торговле ничего лучшего перед мт4 не предложил. Одни усложнения. Это не значит, что не нужно развиваться. Только вопрос был о смысле перехода. Смысла не видно. Если бы он был, не было бы вопросов, а только желание торговать на более полезной платформе.
Еще раз.
Если Вы используете простые системы, основанные на различных пересечениях, пробоях уровней( и т.д.) простых встроенных индикаторо, то MT4 очень даже годная платформа, смысла действительно нет большого переходить на MT5.
Но если Вы уже наигрались этими игрушками и выросли до осознания того, что это все детский сад, а хочется чего-то посерьезнее, уходящее в области ИИ, то МТ5, действительно, воспринимается как экскаватор по сравнению с лопатой.
Пусть не мусор только аренда.
Допустим. Но не мусора В 4-ке 62 стр, а 5-ке только 19. То-же соотношение 3/1, что и в полной выборке.
Хотя, я почти уверен, что бриллианты искать в этом мусоре, даже если они там есть, нерентабельно.))
Маркет сравнили. А кодобазу?
Еще раз.
Если Вы используете простые системы, основанные на различных пересечениях, пробоях уровней( и т.д.) простых встроенных индикаторо, то MT4 очень даже годная платформа, смысла действительно нет большого переходить на MT5.
Но если Вы уже наигрались этими игрушками и выросли до осознания того, что это все детский сад, а хочется чего-то посерьезнее, уходящее в области ИИ, то МТ5, действительно, воспринимается как экскаватор по сравнению с лопатой.
Николай. Не стоит заставлять нерадивых второгодников переходить в третий класс когда им и в первом хорошо - те, кто хотел знаний, уже перешли, остальным хоть в садик - там вообще кормят и баиньки ложат, и мама забирает.
Так.., просто ассоциативное что-то зацепило... такой вот примерчик родился злой :)
Но археологи предпочитают лопату.)
А хоть в чем то вы не дилетант? И археологи, когда надо - предпочитают лопату, а когда надо - экскаватор. Хоть бы интернетом научились пользоваться, что бы не писать чушь по каждому поводу.
Еще раз.
Если Вы используете простые системы, основанные на различных пересечениях, пробоях уровней( и т.д.) простых встроенных индикаторо, то MT4 очень даже годная платформа, смысла действительно нет большого переходить на MT5.
Но если Вы уже наигрались этими игрушками и выросли до осознания того, что это все детский сад, а хочется чего-то посерьезнее, уходящее в области ИИ, то МТ5, действительно, воспринимается как экскаватор по сравнению с лопатой.
Если хотите посерьезнее, то использовать для этого МТ-MQL уже не имеет никакого смысла. Компоновка нескольких С++ (они же R или Python, или...) библиотек МО под MQL процесс затратный, а моделирование МО в MQL - это вообще мазохизм.
Для МО-ИИ проще и быстрее уходить в "стандартные" языки программирования, и оставлять МТ только функции торгового терминала и интерфейса.
Если хотите посерьезнее, то использовать для этого МТ-MQL уже не имеет никакого смысла. Компоновка нескольких С++ (они же R или Python, или...) библиотек МО под MQL процесс затратный, а моделирование МО в MQL - это вообще мазохизм.
Для МО-ИИ проще и быстрее уходить в "стандартные" языки программирования, и оставлять МТ только функции торгового терминала и интерфейса.
Потому что вы ничего не понимаете в этом МО, а можете только как мартышки библиотеки цеплять, совершенно не понимая, что они делают.
Если хотите посерьезнее, то использовать для этого МТ-MQL уже не имеет никакого смысла. Компоновка нескольких С++ (они же R или Python, или...) библиотек МО под MQL процесс затратный, а моделирование МО в MQL - это вообще извращение.
Для МО-ИИ проще и быстрее уходить в "стандартные" языки программирования, и оставлять МТ только функции торгового терминала и интерфейса.
О, да Вы не в курсе.
Я в курсе.)) Когда речь идет о быстро-медленно, возникает вопрос - Для чего именно медленно? и - А быстрее - оно вообще надо? Для ваших задач.
Вся Винда на ДЛЛ, весь МТ на ДЛЛ, весь софт на ДЛЛ, а вы о какой-то безопасности.
Что касается Маркета - да, таковы правила. Если вы работаете на Маркет, приходится извращаться. И ничего кроме примитива вы не получите -библиотеки МТ крайне ограничены. (И слава богу.))
Но если для себя и действительно хотите МО и пр. - то только уход в "стандартные" языки.